Reactie plaatsen

Yes ik gaat mezelf eens een deckje maken met alleen maar indestructible creatures en wat van deze... ooooh... ok laat maar

Buyouts vanwege de Reserved List. Dit is niet de enige kaart die KEIHARD gestegen is, kijk Moat bv eens. Op een bepaalde andere site staat daar een NM Engelse versie voor 460.

Wat is er met de prijs gebeurd de laatste jaren?

Edit: Gestegen, dat zie ik

damn.... ik kan alleen maar dromen van deze kaart!

Ik zou het wel beter gevonden hebben als ze er sacrifice van gemaakt zouden hebben. Dat lijkt mij dichter bij het originele idee achter de kaart te komen dan een destroy effect.

Mijn reden hiervoor is dat vroeger de term sacrifice ook nog niet in gebruik was en dat ze daar ook altijd een halfbakken omschrijving voor gebruikten, zoiets als 'cost: Ability en dan ... is discarded/placed into your graveyard.'.

Maar goed, aangezien dat niet het geval is, kun je hier natuurlijk wel omheen gaan bouwen met een deck met beestjes die 'Indestructible' hebben (mits je natuurlijk ofwel een grote zak geld hebt, ofwel al een playset in bezit hebt).

Waarom zouden ze er "sacrifice" van maken als dat niet in lijn is met de oorspronkelijke tekst? WotC wil de Oracle tekst het liefst zo dicht mogelijk bij het origineel houden.

Destroy: Een permanent sterft maar kan geregenerate worden, en blijft gewoon liggen indien indestructible.

Bury (oude benaming): Zelfde maar dan "cannot regenerate".

Sacrifice: Een permanent letterlijk "opofferen" zonder dat regeneration of indestructability er iets aan kan doen.

Bij de Tabernacle is het "destroy" effect toepasselijker dan "sacrifice".
Wel raar dat ze bij Pendrell Mists van "bury" naar "sacrifice" zijn gegaan in Oracle.

Ik vraag me af waarom ze hier geen 'sacrifice' maar een 'destroy' effect van hebben gemaakt. Wellicht was 'buried' het idee van sacrifice (zie Pendrell Mists) en destroy was gewoon destroy

Ik heb deze kaart altijd fantastisch gevonden, maar heb destijds toch besloten ze niet te kopen. Voor toen omgerekend zo'n 50 euro per stuk. Zal rond 2000 zijn geweest.

Had niet gedacht dat hij het tienvoudige waard zou worden. Gelukkig wel op tijd Mana Drain en The Abyss ingeslagen destijds dus dat is een troost. Bizar hoe alle Legends kaarten, ook de mindere, zijn geexplodeerd in prijs.

dank u. Weer wat geleerd...

Olivier zijn punt kon inderdaad niet duidelijker bewezen worden.

Hahahaha!! Epic.

Klopt.

Je kunt hem niet targetten. Daarnaast wordt damage ge-prevent, dus een Pyroclasm bijv. gaat je ook niet helpen.

Maar "destroy/exile/bounce all" werkt inderdaad prima.

(Want target niet. En "destroy" is wat anders dan damage.)

m.b.t. True-Name Nemesis (of elke andere creature met Protection):

Tap (o.i.d.) target creature: Nee!
Destroy/Exile/Bounce any/all creature: Ja!

of ben ik nou gek aan het worden?

Nee!

Protection werkt NIET tegen destroyen.

Protection werkt WEL tegen targeten.

Wat snap je daar niet aan?


(Je mag je kaart helemaal niet casten, want je mag het creature niet als target aanwijzen. Als het zou werken tegen destroyen, zou het een soort van indestructible zijn. De spell resolvet wel, maar het creature gaat niet kapot.)


edit: te laat.

Nee dat doet het niet, het beschermt tegen het targeten niet het destroyen, het enige wat je met dit commentaar doet is mensen in de war brengen zonder enige reden.