Reactie plaatsen

dat steeds opnieuw in het spel brengen werkt toch ook niet?
aangezien je hem daarvoor eerst van de battlefield haalt en vervolgens weer speelt.
zodra die alleen battlefield verlaat gaat de token al stuk.
je kan heel ingewikkeld misschien wel iets verzinnen met dat je die token in reactie nog ergens voor kan saccen maar echt een leger tokens zit er dan ook niet in.

De damage van z'n tweelingbroer telt uiteraard niet, het is immers niet de damage die Stangg zelf doet.
Of dit een goede EDH general is laat ik even in het midden. Ik zelf ben niet echt onder de indruk, maar op zich kan het interessant zijn om op een of andere manier je general keer op keer opnieuw in het spel te laten komen om zo zonder kaart verlies een flink legertje tokens te maken. Misschien interessant, maar een dergelijke general is niet voor mij weggelegd

Stangg is inderdaad een held
Zou ie goed te gebruiken zijn als EDH general, en telt de dmg van zn tweelingbroer ook voor je generaldamage?

Ætherplasm

Stangg is trouwens wel één van mijn favorieten, hij geeft een tweeling-token, en voor 6 mana is hij niet eens super duur..

Ik liet 'm altijd opzoeken met een {=Ætherplasm)

En dan wil ik nog even toevoegen dat de regel helemaal nooit is geweest dat als een legendary kaart al in het spel lag dat je er niet nog eentje mag spelen. Dat mocht wel. Alleen ging de kaart die je dan speelde direct dood, maar bleef de legendary kaart die er al lag gewoon liggen. En dat hebben ze bij het uitkomen van Kamigawa veranderd in dat ze beide doodgaan.

Hoe dat ook, iemand zou zeg maar ook zijn token kunnen Clonen om zijn Twin, en dus ook Stangg zelf te killen.. Want die Twin is ook Legendary

Wat PenPen zegt. Als de naam ook maar 1 letter verschilt, dan is het niet dezelfde Legend.

Zijn punt is dat hij waarschijnlijk het feit over het hoofd gezien heeft dat het een Stangg Twin token is en dus zijn tweelingbroer is. Dus hij brengt niet zichzelf in play waardoor de legend rule hier eigenlijk niet van toepassing is.

ten eerste: de regel was zo dat als dezelfde legend al op tafel lag je deze zelf niet mocht spelen.
ten tweede: de kaart zegt dat je een Twin token op tafel legt en heeft dus niet dezelfde naam.
ten derde: op de huidige oracle text staat nog steeds dat de token ook legendary is.

goed, wat was je punt nou precies eigenlijk?

had je tijdens legends nog niet de legend rule ofzo dat je een kopie legendary creature in het spel brengt van deze als je deze speelt? de oracle is niet meer legendary