Reactie plaatsen

Dat klopt, als dit de eerste kaart is die je in die beurt pakt, dan mag je hem voor z'n miracle cost spelen. Als dat toevallig je tegenstander's beurt is telt het ook gewoon.

Verdoemd Xander, waarom ben je me altijd voor.

ja

Miracle kan dus ook afgaan in je oppo's turn? Stel je speelt een Think Twice en je graait deze...?

De in de miracle cost heeft ook geen enkele invloed op de en in de manacost. Zodra je Entreat the Angels cast (miracle or otherwise) kies je de waarde van X, en die X bepaald zowel de miracle als de mana cost.

Een beetje het kip en het ei verhaal. wordt door X bepaald, niet X door .

Ja, ik raakte dus in de war door dat er zowel staat:
117.9c. An alternative cost doesn't change a spell's mana cost, only what its controller has to pay to cast it. Spells and abilities that ask for that spell's mana cost still see the original value.

Hieruit concludeerde ik dus dat de in de miracle cost de en in de CMC niet kon beïnvloeden.

Maar dan staat er ook:

107.3g All instances of X on an object have the same value at any given time.

Wat weer zou zeggen dat de in de miracle cost = in de CMC.

In ieder geval bedankt.

Correct.

Toch? Oke dan, nice. Bedankt. Dus stel je Miracled hem voor , dan leest de CMC van de kaart ++ = 7?

GH's uitleg klopt precies. En voor Peanut, lees die regel 107.3g nog maar eens en dan zie je vanzelf waar je idee de fout in gaat :d

Op de stack is het volgens mij 3. Je betaalt niet via de originele cost, maar via de miracle cost. Wat er dus gebeurt is dat er wel een X is gekozen, maar niet die voor de Dubbele X in de mana cost. Kortom: CMC op stack is 3, en je betaalt wat je kunt/wilt voor de kaart zijn .

11 denk ik.

107.3g All instances of X on an object have the same value at any given time.

117.9c. An alternative cost doesn't change a spell's mana cost, only what its controller has to pay to cast it. Spells and abilities that ask for that spell's mana cost still see the original value.

Nu weet ik niet of ik het correcte gequote hebt, maar goed.

Kan iemand mij vertellen wat de CMC van deze kaart is op de stack als ik hem voor zijn miracle cost hebt gespeeld voor ? 3 of 11?

Omdat hij anders te sterk zou zijn. Dat is de enige antwoord dat ik er op kan geven. Verder zou ik het niet weten.

Haha okay, okay..

Waarom de twee XX NAAST de CMC? Hoe dan ook; je begrijpt waar ik heen wil, toch?

In ieder geval, beter top-decken dus!

Misschien een beetje nitpicky, maar er zitten helemaal geen twee X'en in de CMC. Die is namelijk gewoon 3.

Dat gezegd hebbend, met maar 1 X zou hij behoorlijk overpowered zijn, met voor 5 mana al twee angels.

Omdat hij anders te goed is

Nee, waarom weet ik eigenlijk niet. Maar wat ik wel weet is dat hij om te spelen 2 keer X is. Dus wil je 4 tokens, zal je per X 4 mana moeten betalen. 8 in totaal dus.