Reactie plaatsen

Protection doet een aantal dingen:

Het houdt targeten tegen, maar Supreme Verdict target niet.

Het prevent damage, maar Destroy is niet hetzelfde als damage.

Dus inderdaad: Stormbreath Dragon gaat stuk door een Supreme Verdict.

Als er een Supreme Verdict op tafel wordt gegooid, overleeft deze het dan? Omdat hij protection from white heeft en Supreme Verdict gedeeltelijk een witte spell is. Of gaat dan alleen op bij spells die hem targeten?

Okee, dankje!

Het is 3. Of de damage uiteindelijk lethal blijkt te zijn, is niet relevant. De blocker heeft 4 toughness. Dat de schade vervolgens ge-prevent wordt, doet niet ter zake.

Hij assignt 4 damage op Stormbreath Dragon en er tramplet 1 door. De schade op Stormbreath Dragon wordt vervolgens ge-prevent door de protection from white.


CR 702.19. Trample

702.19b (...) When checking for assigned lethal damage, take into account damage already marked on the creature and damage from other creatures that's being assigned during the same combat damage step,
---> but not any abilities or effects that might change the amount of damage that's actually dealt. <--- (...)

Example: A 6/6 green creature with trample is blocked by a 2/2 creature with protection from green. The attacking creature's controller must assign at least 2 damage to the blocker, even though that damage will be prevented by the blocker's protection ability. The attacking creature's controller can divide the rest of the damage as he or she chooses between the blocking creature and the defending player.

Stel dat het volgende voorkomt:

Ik heb een Stormbreath Dragon liggen. Mijn opponent heeft een Armada Wurm liggen. Hij valt aan met zijn wurm, en ik block met de dragon, wat gebeurt er?

1. Omdat de dragon geen damage moet krijgen, trampled de wurm 5 damage door.
2. omdat de dragon geen damage kan krijgen, trampled de wurm niet door, omdat je voordat er getrampled kan worden lethal damage moet doen aan het blockende beest, wat hierbij dus niet kan.
3. de Wurm ziet een 4/4 dragon, en trampled door voor 1 damage

Ik denk zelf dat het 2 moet zijn, maar wilde het toch graag even zeker weten.

Alvast bedankt!

Ik vind deze in deze meta beter dan zijn voormalige Thundermaw Hellkite, deze schopt door de tokens heen en is door Esper of UWR bijna niet te removen!

Ook in Modern is hij best leuk door zijn Protection from White.
Maar idd, voornamelijk standard.

Ik denk stqndard. Modern heeft thundermaw hellkite

Is deze kaart door Modern of Standard zo duur?

voor 27 euro een tournament gejoined, deze in 2 booser packs XD
sowieso al 13 eurowinst

Precies Die pro white maakt wel het verschil en volgens mij ga je die monstrosity ook regelmatig gebruiken en dan is ie ineens 7/7

We zullen het zien.
Zal het in iedergeval gaan testen.
Dat hier geen Path of Lightning Helix opgegooid kan worden, maakt m in de RUW mirror bijzonder bruut.
Eveneens kan deze niet verwijderd worden met een Celestial Purge en kunnen Ajani en Gideon hem niet targeten.

Ik vind dit ook meer een modernkaart en zelfs dan is Thundermaw Hellkite doorgaans (denk ik) beter. Maar zeker niet slecht dit geval We zullen zien.

@ Bertje:

2 Bolts op m'n Dragon ? Mooi 2 voor 1 en niet die damage op mijn hoofd.
Deze kaart is echt top in Modern!

Bertje; Nog nooit gehoord van standard zeker? Deze word echt een bom in standard.