Reactie plaatsen

Ok dus gooi deze met flash in the battlefield in zijn turn dan mag die persoon nog een kaart pakken en daarna trek jij altijd een kaart in zijn beurt, je zet je tegenstander in feite vast.

Ja, behalve zijn normale draw in zijn draw step.

"except the first one he or she draws in each of his or her draw steps"

Dus in feite mag je tegenstander geen kaarten pakken, maar pak jij die allemaal

Er staat niks over dat het alleen zou zijn als hij in het spel komt.

Het is een static ability en die gelden doorgaans zo lang de betreffende permanent op de battlefield is, elke beurt dus.

Geld dat voor elke beurt dat je de kaarten van je tegenstander trekt of alleen wanneer die in het spel komt?

Toch denk ik dat het spelen van een Notion Thief heel riskant is zeker omdat er genoeg mensen de Consecrated Sphinx spelen. Als je de thief hebt liggen dan moet je je hele deck oppakken en nog kaarten rapen als je niet meteen de thief kan dumpen.

@ TeiZ
In eerste instantie was ik het met je oneens, maar nu ik langer heb nagedacht denk ik dat je gelijk hebt.

Vergelijking Notion Thief vs Consecrated Sphinx
Situatie 1: De tegenstander raapt enkel die ene kaart voor zijn/haar beurt. Notion Thief doet niets, Consecrated Sphinx levert twee kaarten op, ofwel een CA van 1.
Situatie 2: De tegenstander raapt X kaarten. Notion Thief vervangt de draw van de tegenstander en JIJ raapt X kaarten, Consecrated Sphinx levert je gewoon 2X kaarten op. In beide gevalleng enereer je een CA van X.

Puur gekeken naar CA is de Sphinx gewoon beter dan de Notion Thief. Dit geldt voor iedere vorm van draw die jij of een tegenstander zou gebruiken.
Het grote verschil zit 'm in het feit dat Notion Thief er voor zorgt dat de tegenstander géén kaarten raapt. Dit betekent dan ook dat de tegenstander niet meer kan graven naar antwoorden, combo pieces of andere kaarten die deze nodig zou hebben.

Al met al zie ik Notion Thief als een kaart die vooral heel irritant is. Ik zou zeggen dat Notion Thief 'meer spel-verpestend is dan Consecrated Sphinx' binnen Commander. Echter betwijfel of dat voldoende is om deze te bannen.


Overigens vind ik de lock icm {=anvil of the bogarden} wel grappig. Bedenk wel dat de tegenstander nog instant-speed kan reageren op de trigger van de Anvil.

Het verschil zit hem vooral in het ontzeggen van de tegenstander hun kaarten, iedereen op topdeck mode, de sphinx is ook naar, en zeker een kaartvoordeel machine, maar deze houd zelfs de tegenstand zijn hand leeg. Nog erger is tegenstander lege hand en dan deze+{=anvil of bogarden}, draw step is dan niet meer dan, ik pak een kaart, jij legt de bovenste kaart van je library in je gy via je hand zonder dat je kan reageren.

Heftig is hij zeker, maar een ban zie ik niet snel gebeuren. Consecrated Sphinx lijkt mij een stuk erger, en die is ook nog legaal.

Dit ding is best wel heftig in een EDH potje, zijn zoveel symetrische kaartpak kaarten die deze omzet in mega kaartvoordeel al is het maar in combinatie met iets als Jace Beleren of Howling Mine het wordt pas echt abusive icm wheel of fortune en andere draw 7's. Het zou mij niets verbazen als deze in de lange termijn gebanned wordt uit EDH.

Dat maakt geen verschil. Zodra de eerste Notion Thief de carddraw vervangt is er geen opponent die nog een card zou drawen, dus de 2e Notion Thief heeft niets te doen.

Leuk in multiplayer met Mikokoro, Center of the Sea! Ik heb de rulings gelezen over beide spelers 1 Notion Thief, nu heb ik een vraagje: is er een verschil tussen 1 of 2 Notion Thiefs op de battlefield bij dezelfde speler?

Dan doe je het toch in multiplayer, je donate deze aan player B en met player C ga je secrets traden

Als je gewoon zorgt dat je de maniac uit zijn lab en onder een Shelldock Isle hebt gelegt en dan als de tegenstander denkt dat je blunder hebt gemaakt laat je hem zien.

combineren met Trade Secrets. Beter dan {=meditation} in combo-decks!!

Edit: Oops toch niet!!!!Tegenstander mag het aantal keren bepalen. Instant loss!!! Ook wel grappig,trouwens.

Voor de duidelijkheid: Het is: "except the first one he or she draws in each of his or her draw steps"

Als je tegenstander een kaart pakt, behalve de eerste van zijn draw step... dat geldt dus in alle steps en phases. Als je tegenstander bijv. een kaart weet te pakken in zijn main phase, treedt dit replacement effect in werking.