Reactie plaatsen

Nee, want hij raakt niet infinite, want een van de dingen kan op raken (tegenstanders leven)

Wordt het dan geen draw, omdat er een infinite loop ontstaat (aangezien je niet een van de twee effecten 'uit' kunt zetten/kunt voorkomen)?

Haha en niet eens heel moeilijk om te halen ook inderdaad.
Bovendien zijn de kaarten los ook gewoon nog stabiel. Kortom lijkt mij zeker een mogelijkheid.

Dat is best eng....

Infinite combo in standard?

hier

Ondertussen heb ik deze kaart een aantal keren gespeeld in casual multiplayer. Ik blijf bij het statement dat dit een zeer goede multiplayer kaart is die ook nog eens zeer eenvoudig splashbaar is.

5 mana voor iets dat niet echt invloed uitoefent op het board, klinkt goed

Het kost je een kaart, heeft geen directe impact op het board, en als je je tegenstander leven laat verliezen, was je waarschijnlijk toch wel aan het winnen. Alleen boeiend in races, maar dan trek je deze kaart in plaats van een creature dat kan aanvallen/blocken... dat lijken me de redenen dat hij niet erg geliefd is onder toernooispelers en het geen first pick is in Limited. Maar in multiplayer EDH lijkt deze me erg leuk Als je er tegen kunt dat iedereen jou opeens als target ziet

Ik vraag me af waarom deze kaart overal zo laag gewaardeerd wordt. Kan me voorstellen dat het geen toernooikaart is, maar het lijkt me bijna een auto-include in zwarte EDH decks.

Deze gaat nog wel stijgen denk ik...

Dit ding is zo lelijk multiplayer. Volgens mij wordt je dan wel heel snel in elkaar gestompt als je deze speelt.

Totdat de tegenstander dood is inderdaad. Is al een paar keer genoemd (zie onderaan pagina)

uhm met Sanguine Bond en dan life loss veroorzaken en dan blijft het maar doorgaan!

Het staat zelfs op een kaart; Bloodchief Ascension. Daar staat '(Damage causes loss of life.)

Ik sluit me bij mijn twee voorgangers aan.

Heartless Hidetsugu doet elke speler schade met als gevolg dat elke speler levens verliest, met als resultaat dat Exquisite Blood triggert voor je tegenstander(s).

Het is precies wat MagnaCrux zegt. Lifeloss en damage is niet hetzelfde maar damage leidt tot lifeloss. En dat is hier nu precies wat er aan de hand is.

Damage causes life-loss, life-loss does not cause damage.