Lijkt mij vrij slecht. Tegen de tijd dat je je tegenstander hebt doodgemilld met Ingest, heb je al een honderdmiljard damage gedaan.

Nouja.

combi van dat exile en DMG .

denk dat het wel werkt. en lijkt me wel geinig.

iemand nog ideetjes ?

Ik zou de mill eruit halen en je focussen op het ingest thema. Je zou bijvoorbeeld kaarten als Wasteland Strangler kunnen gebruiken.

ja maar dat vind ik weer niet leuk Jaap.

De bedoeling is juist de mill.

of in ieder geval kijken hoever we er mee komen.
En hoe minder kaarten de tegenstander te spelen heeft.
hoe beter het voor mij uitkomt.

Dan zou ik het hele devoid thema niet gebruiken. Dat is nogal slecht als je deck draait om het millen van je opponent's library.

Hi Maikel,

Je deck gaat niet werken. En wel hierom: Je wilt ingest gebruiken om te millen.
Wat zegt Ingest:
Ingest (Whenever this creature deals combat damage to a player, that player exiles the top card of his or her library.)

Dus als (dit) beestje schade doet aan een speler exiled de speler de bovenste kaart van z'n library. Dus om 60 kaarten te millen moet je 60 x 1 of meer schade doen...... Zie je waar je idee de verkeerde kant opgaat??? Ik gok dat je maximaal 20 kaarten gaat millen....

Maar dat is mijn educated guess....

En jullie snappen het dan ook weer niet helemaal.

Ik Hoef hem niet per se helemaal leeg te millen.

Maar in combinatie met het exile/mil gebeuren.
hebben ze minder kaarten waarbij ze hopelijk minder leuks pakken
waardoor ik dus gewoon meer kans heb om te winnen.

Ah zo....
Je wilt een soort top of library control deck maken a la het Lantern deck in Modern alleen zonder vorm van top control en maar hopen dat je goede kaarten weg milt....
Zonder je willen af te zeiken, daar zit toch een veel te grote toevalsfactor achter? En van mij mag je hoor, als het jou leuk lijkt en je hebt er plezier in om het te spelen dan moet je het vooral doen. Maar ik zie je alleen niet veel potjes winnen met dit idee.

Minder kaarten in een deck betekent absoluut niet dat de kans kleiner wordt dat je tegenstander nuttige kaarten pakt...

Zijn deck wordt simpelweg ietsje dunner

Je hebt nu 3 mensen die (ongeveer) hetzelfde zeggen. Je gaat niet winnen op millen/exilen, en qua attack power zijn je beesten niet veel beter dan Barony Vampire. Wat Jelmer en Jaap beiden zeggen is dat het kleiner maken van iemands deck niet garandeert dat ze geen goede kaarten kunnen pakken. En als je beste kaart een Barony Vampire is (chargeer het een beetje), dan is het niet zo moeilijk voor je tegenstander om een betere kaart te pakken.

Het klinkt misschien wat hard wat we zeggen, maar we proberen je echt te helpen. Zelfs een geoptimaliseerde lijst van jouw idee zal waarschijnlijk 15-20 kaarten hebben gemilld/exiled, 6-10 damage hebben gedaan en dan hebben verloren.

Om tot een beter resultaat te komen, zou je het meer moeten focussen: zorg dat je 100% millt, of zorg dat je van die beesten hebt die wat extras doen als je kaarten bij je tegenstander uit hun exile in hun gy kan stoppen.

Als je gewoon 'een leuk deckje' wil hebben, go ahead, maar verwacht er competitief niet veel van (en noem het dan geen toernooideck).