Als ik mij niet vergis moet ieder creature de Nath’s Elite blocken behalve het creature dat je target met de Feral Contest

Dit is omdat het target de Nath’s Elite niet meer kan blocken omdat hij de Troll MOET blocken.

Greetz Itachi

Het zit hem in het woord "able to block". De aangewezen creature kan hem niet meer blocken omdat de standaard regel is dat 1 creature maar 1 andere creature mag blocken. Omdat hij gedwongen wordt een andere creature te blocken is hij niet meer "able to block"de Nats Elite.

Je mag in dit geval kiezen.

Zowel Nath’s Elite als Feral Contest stellen de eis dat het beest hen moet blocken (indien mogelijk). Bij blocken moet je aan zoveel mogelijk eisen voldoen, wat in dit geval slechts 1 is. Je kan enkel voldoen aan de eis Nath’s Elite te blocken, of aan de eis Cudgel Troll te blocken. Beide opties voldoen aan evenveel eisen, dus beide opties zijn legaal.

(Met een Valor Made Real o.i.d. zou het wel mogelijk zijn het beest te dwingen zowel de Cudgel Troll als de Nath’s Elite te blocken.)

509.1c The defending player checks each creature he or she controls to see whether it's affected by any requirements (effects that say a creature must block, or that it must block if some condition is met). If the number of requirements that are being obeyed is fewer than the maximum possible number of requirements that could be obeyed without disobeying any restrictions, the declaration of blockers is illegal. If a creature can't block unless a player pays a cost, that player is not required to pay that cost, even if blocking with that creature would increase the number of requirements being obeyed.
Example: A player controls one creature that "blocks if able" and another creature with no abilities. An effect states "Creatures can't be blocked except by two or more creatures." Having only the first creature block violates the restriction. Having neither creature block fulfills the restriction but not the requirement. Having both creatures block the same attacking creature fulfills both the restriction and the requirement, so that's the only option.

@lord

De Feral Contest zecht toch leterlijk "must block" terwijl de Nath’s Elite zecht "block if able"

Betekend dit dan niet dat hij door de Feral Contest niet meer aan de requirements kan voldoen van de Nath’s Elite of heb ik het gwoon helemaal verkeerd?

Greetz

Nu ben ik echt wel benieuwd wat het is! Voor de uitkomst van het spel waar we toen mee bezig waren maakte het niet uit. We hebben beide varianten gespeeld.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik er ook drie keer overheen las, maar Nath’s Elite zegt "All creatures ABLE to block Nath's Elite DO SO.", terwijl Feral Contest zegt "Another target creature blocks it this turn if ABLE."

In de Oracle tekst van Feral Contest staat dat "must" er al niet eens meer bij (omdat het een tikkeltje dubbelop is).

Beide gebieden het creature of de creatures om te blocken en bij beide staat er "able" in de tekst. Dus inderdaad is het dezelfde eis, zoals LotZ terecht aangeeft (en daarbij, de kans dat LotZ ernaast zit, is echt heel erg klein... Ik zit er sneller naast en dat wil wat zeggen... )

Maar lFeral Contest is toch eerst gespeeld (en dus zou je ook kunnen redeneren dat op het moment van aanvallen het verdedigende beest niet meer 'able' is om de Nath te blokken)?

Zo werkt het niet.

Hij blockt niet op het moment dat die kaart resolvet. Hij blockt pas als je hem declaret als blocker. En tijdens het declaren van blockers zijn beide effecten actief en gaat de door LotZ geciteerde regel dus op.

(En overigens is Feral Contest in je voorbeeld al niet eens eerder gespeeld.)

ahh kijk xander ik had niet naar de oracle gekeken van de kaart

Duidelijk. Lange discussie, maar wel boeiend. :-)
Kan op slot.

Ik was hier ook al een tijdje benieuwd naar. Jorg, bedankt voor het stellen van de vraag!