Cavalry Master is duidelijk de verliezer hier. Alle anderen hebben 7 regels tekst in hun textbox, en hij maar 6. (Maar hij heeft er nog steeds te veel om Frazzled Editors te bevechten. )

Angel’s Herald heeft als enige de rechterhand vrij! En is waarschijnlijk als enige linkshandig zelfs, hoewel de voorste op Dawnbringer Charioteers dat misschien ook is.

Ik vind het echt enorm awesome dat er zoveel verschillende antwoorden zijn xD

Het is onvoorstelbaar... doe ik eens geen design prijsvraag om ook anderen een kans te geven, verzin ik een dusdanig vergezochte oplossing dat ik verwacht er wel een paar dagen mee door te kunnen komen, en ja hoor, Toby geeft binnen een paar uur als eerste het correcte antwoord. Wow, gefeliciteerd!

Er waren inderdaad ontzettend veel manieren waarop je een van de vier kaarten kon aanwijzen, maar ik had gekozen voor de formule Power + Toughness = Collector's Number, en Ballyrush Banneret is de enige waarbij dit niet klopt.

Toby, hoe in vredesnaam zie je dit zo snel?!

Fijn weekend allemaal, en vergeet niet even gedag te zeggen als je op GP Utrecht bent! Ik ben zaterdag vanaf 12 uur op Public Events te vinden, en zondag de hele dag bij de Super Sealed Sunday.

Greetz, Dustin.

Gefeliciteerd Toby!
Gelukkig nog net mijn wazige Angel’s Herald is linkshandig theorie ertussen kunnen krijgen

Hoe gek het ook klinkt, dat zou ook mijn volgende suggestie zijn geweest, dit soort prijsvragen hebben meestal patronen, en ik weet niet waar jij het vandaan hebt, maar ik heb het iig eerder gezien, en dus was het ook iets wat ik dan controleer, ik dacht echter naief dat ik was dat er een mind game achter zou zitten met mijn een non-human antwoord xD,
Ik gok dat toby het ook een keer ergens anders heeft opgepakt, zo zie je maar weer, geschiedenis herhaald zichzelf xD, patronen herkennen en oppakken, zo worden ook de grotere criminelen opgepakt, dus Dustin, ik zou maar oppassen als ik jou was in je onderbewuste maak je toch keuzes gebaseert op eerdere ervaringen. maar aan de andere kant, nu heb je geen zorgen meer en kun je in alle rust genieten van je GP

Edit: ik heb net gegoogled, maar kon geen source vinden van je formule, en toch weet ik zeker dat ik het eerder heb gelezen ergens, misschien een leuke vervolg vraag, waar is deze formule eerder gebruikt? xD

Power + Toughness = Collector's Number ?

Ik nieuwsgierig zijn wat dat inhoud uitleg graag ^^

Onderaan de kaart staat welk nummer de kaart van de serie is, dat is het collector's nummer.
De power is het linkse getalletje in de rechter onderhoek, de thoughness is het rechtse getalletje in de rechter onderhoek.

Als je die 2 getallen bij elkaar optelt, en dat gelijk is aan het collector's nummer, zoals bij 3 van de 4 kaarten hierboven het geval is, kun je dus van een kaart zeggen dat hij er niet bij hoort.

Duidelijk genoeg?

Aah ja ik snap thanks

Danku =D

Om uit te leggen hoe ik erop kwam, de hints beperkten de mogelijkheden enorm.

"Alle info die je nodig hebt staat op de kaart" was de grote voor mij, zonder was ik er nooit op gekomen omdat ik te druk was met kijken naar andere dingen. Zonder deze hint is er heel veel meer mogelijk: sets, cycles, woorden, etc waar deze kaarten tot behoren die een patroon kunnen vormen, en zelfs oplossing buiten Magic om zoals de mooie van Madnessman.
Maar met deze restrictie hoef je alleen maar naar 4 kaarten in totaal te kijken en dan kom je er wel met afstrepen.
Deze hint transformeerde het raadsel van open vraag naar multiple choice zegmaar.

"ik kan mijn oma uitleggen wat die reden is" betekent dus dat het niet te maken heeft met het spel zelf. Ik hoef dus niet te kijken naar wat de abilities inhoudelijk doen of hoe ze in het spel gebruikt worden.

Wat overblijft is de harde data die op de kaart staat en dat is niet zoveel:
- letters van de naam
- letters van de type line
- letters in de text box
- letters van de artist
- getallen van copyright
- getallen van collector's number
- getallen van P/T
- symbolen van mana cost
- symbolen van set & rarity
- art

In de art en de letters kan je nog redelijk diep graven, maar de getallen zijn redelijk snel vergeleken.
De randen van een legpuzzel zegmaar, dus begon ik daar maar mee. En door de hint "het is echt een complexere reden dan dat." was puur getallen vergelijken te simpel dus als de oplossing daar zat dan was het in een combinatie van getallen. Normaal gesproken kan de oplossing dan ook nog een bepaalde wiskundige reeks zijn maar dat kon hier niet omdat alle info op de kaarten moest staan.

Dus ik snap eigenlijk niet wat er zo verbazend is aan de oplossing zo snel vinden =)
Er bleef gewoon zo weinig data over dat ik niet specifiek ergens naar hoefde te zoeken maar alles kon vergelijken/afstrepen.

@bjorn: ik kan me niet herinneren dat ik dit patroon eerder heb gezien, maar mogelijk is het ooit voorbij gekomen bij de trivia van MCM.

Damn, dus als hij die hint niet had gegeven, had jij het niet geraden? Ik was in de gedachten gang van Dustin gaan denken, en dat gecombineert met andere dingen die ik eerder al had gezien, 1ste antwoord was een gokje om het niveau te pijlen, je had immers 5 kansen, dit was ook om een hint uit te tent te lokken, want als alle simpele dingen al geraden zijn, dan was er ook geen prijsvraag aan, dan met de 2de vraag ging ik outside the box denken, Dustin heeft al vaker zo'n geintje uitgehaald met bevoorbeeld een extra prijsvraag in de FAQ, of letters op volgorde zetten om maar een voorbeeld te noemen, dit was de hint voor een eventuele te complexe mogenlijkheid, die ik ook pas zag nadat ik de antwoorden nog allemaal eens goed had gelezen, alle kaartnamen zitten in het begin van het alfabet, alle kaarten zijn wit? dan zijn de collector nummers laag, wat is het verband tussen deze keuze aan kaarten en die nummers? en toen kwam ik er dus achter de formule, ik was echter voorlopig nog niet aan de beurt, en niet veel later poste toby het al , en precies zoals iemand anders al beaamde, dit zou te veel toeval zijn om het niet te zijn, en wachte ik af op jouw openbaring,... Ik heb toby onderschat en ik zou toch beter moeten weten xD

Nah, ik geloof er niets van Dustin

Ballyrush Banneret is wel het goede antwoord, maar puur omdat het de enige kaart is die uit een set komt met een even aantal kaarten.

Het zou grappig zijn geweest als Dustin helemaal uit de weg was gegaan om een formule te maken die bij 3 van de vier kaarten klopt, dat vervolgens NIET als oplossing had genomen en dat de oplossing in plaats daarvan iets willekeurigs was als:

Cavalry Master is de enige kaart met een oneven aantal zichtbare ledematen (dieren niet meegeteld).

Angel’s Herald heeft er 2 (armen)
Ballyrush Banneret heeft er 4 (armen en benen)
Cavalry Master heeft er 3 (2 armen, 1 been)
Dawnbringer Charioteers heeft er 4 (4 armen)

Angel's Herald hoort er neit bij heeft namelijk een activated ability en moet getypt worden.

Leuk man... Ga ik kijken naar wat de volgende prijsvraag is, is hij al afgelopen. Misschien toch maar gewoon weer een deadline eraan hangen?

Cavalry Master hoort er niet bij want zijn Expansion Symbol is niet rondvormig!

Edit: Ohw... Te laat haha

Ben het wel een beetje met Nygel eens, waarom tussentijds de winnaar bekend maken? Het moge duidelijk zijn dat de eerste inzending van het goede antwoord wint, en er waren nog meer dan voldoende zaken te benoemen... met een deadline blijft zo'n vraag leuk tot aan de deadline...

Ik vind dat Dawnbringer Charioteers niet erbij hoort. Omdat:

Deze verschilt in de onderste regel van de kaart, qua jaartal.

Dawnbringer Charioteers 2014
Angel’s Herald 1993-2008
Ballyrush Banneret 1993-2008
Cavalry Master 1993-2006

Ik snap jullie argumenten voor het nog niet bekendmaken van de uitslag tot maandag, maar hoe leuk is het om nog na te denken over een prijsvraag die je toch niet meer kunt winnen? Deze week weer een gewone prijsvraag die echt tot de deadline loopt!

Mochten er mensen zijn die nog graag zijn tanden willen zetten in een andere puzzel: hier

Derde post van boven. Helaas zijn er geen prijzen te winnen.

Mocht je per se je antwoord willen laten controleren, post het dan hier. Als ik niet reageer, PM me dan. Ik geef echter geen hints of antwoorden weg.

@Dustin, is dat niet de grote vraag voor ons bij iedere prijsvraag? wij weten niet welke kaart jij het beste zal vinden, het kan de eerst of de laatste zijn. Zo ook met zo'n raadsel, wij weten niet welke de juiste is, dus zolang er nog 'verschillen' zijn te bedenken, zolang is het nog interessant om erover na te denken...

na het verstrijken van de deadline blijkt dan pas dat de 'x-de' het al goed had, dat is jammer voor iedereen behalve het juiste antwoord. Of dat nu het eerste of pas het laatste verschil was...

Des al niet te min, ik vond het leuke afwisseling zo voor een keertje ... gefeliciteerd Toby.

Er is toch een behoorlijk verschil. Deze puzzel had maar één correct antwoord, zodra iemand het correcte antwoord geeft, is het onmogelijk om een beter antwoord te geven.

Bij een designvraag is dat toch heel anders, er is altijd de mogelijkheid om een kaart in te zenden die Dustin beter vindt dan de al gemaakte kaarten. 1. Omdat er geen vooraf bedacht antwoord is op de vraag, en 2. omdat Dustin een mens is en geen robot. (neem ik zo aan)

Toen Toby zijn inzending had gedaan bij deze vraag wist ik eigenlijk zeker dat ie gewonnen had, ik wist dus dat een inzending doen geen zin meer had.

Bij designprijsvragen kom ik ook vaak een kaart tegen waarvan ik denk "Wow, dat is echt een heel goede kaart!" (Wederom vaak van Toby) Maar waar ik bij de puzzel de moed opgeef, is het hier juist een uitdaging om een nog betere kaart te verzinnen. Omdat dat kan.

In dit geval dacht ik ook dat Toby's antwoord het moest zijn. Erg ver gezocht en wel erg toevallig dat het klopt.

Iets anders: Stel je hebt je best gedaan hebt om iets te verzinnen, en dan hoor je achteraf dat je helemaal geen kans meer had om daadwerkelijk te winnen. Nu hoef ik niet per se te winnen, maar het feit dat je kunt winnen is denk ik wel een van de dingen die het iets spannender en leuker maakt.

Verder ben ik het eens met Joep. En ik wil weer een design-prijsvraag! Kan je lekker creatief doen