Tips

Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar

Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)

Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.

Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.

Minds Aglow + Zur's Weirding

Scroll: [boven|reacties|beneden]
Premium lid Rik S (73) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
9-7-2014 15:01:00

Hoi,

Ik vroeg me af hoe Zur’s Weirding omgaat met kaarten die meerdere mensen tegelijk kaarten laten rapen zoals Minds Aglow. Ik weet dat elke draw een voor een afgegaan wordt als één persoon meerdere kaarten pakt. Maar omdat je met mind's aglow eigenlijk tegelijk de kaarten pakt, vraag ik me af of je tegelijk de bovenste kaart revealed en dan met de klok mee beslist of iemand betaald, of dat je een voor een de replacement van zur's weirding laat afgaan, en dus een voor een één kaart laat zien en dan de tegenstanders laat beslissen.

- Rik

Reacties (5)

Scroll: [boven|reacties|beneden]
9-7-2014 15:08:00

Als er meer dan één kaart geraapt wordt dan worden ze één voor één geraapt. De standaard is dat met de klok mee vanaf de active player keuzes worden gemaakt. Dus de linkerspeler beslist eerst of hij/zij 2 levens betaalt. En dan de volgende linkerspeler.

Pakken meerdere mensen meerdere kaarten dan pakt de active player ze eerst.

De relevante regels:

120.2. Cards may only be drawn one at a time. If a player is instructed to draw multiple cards, that
player performs that many individual card draws.
120.2a If an effect instructs more than one player to draw cards, the active player performs all of his
or her draws first, then each other player in turn order does the same.

Je kunt als vuistregel onthouden dat als er beslissingen genomen moeten worden door meerdere spelers de active player dan als eerste zijn beslissing kenbaar maakt. Ik gok dat 99% van de tijd dit correct is.

Premium lid Rik S (73) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
9-7-2014 15:19:00

Maar dan is het dus zo dat als ik minds aglow speel, mijn deck heeft 30 kaarten. De tegenstanders kiezen ervoor er uiteindelijk 31 mana in te pompen, dat op het moment dat ik de 31 kaart ZOU pakken (kan niet, er zijn geen kaarten meer), ik zou verliezen, en vervolgens de minds aglow van de stack af gehaald wordt, omdat de owner (ik) niet meer besta. Mijn tegenstanders mogen dan geen kaarten meer pakken?

9-7-2014 15:21:00

Nee, want je bent pas dood als je geen kaarten meer kan pakken, dus iedereen pakt er 31, jij gaat dood, de rest moet ze nog wel pakken, en eventueel doorspelen.

Een spell resolved altijd helemaal voordat SBA's gechecked worden, en dan kun je pas dood zijn. Het is niet zo dat je halverwege een spell al af bent en dat de rest van de spell niets meer doet.

Premium lid Rik S (73) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
9-7-2014 15:26:00

Ok, dan zat het toch goed in mijn hoofd. Op de volgorde van pakken na. In ons multiplayer EDH potje waren mijn kaarten niet relevant meer, dus ik heb verder geen kaarten meer gepakt ( ik had sowieso een fout gemaakt door een shuffle effect tijdens het resolven van aglow te doen. Mijn deck was dus niet meer eerlijk drawbaar) vervolgens hadden mijn 2 tegenstanders gewoon telkens tegelijk 1 kaart open en besliste ik nog mee welke kaarten ik leven voor betaalde, tegelijk met de rest.

9-7-2014 15:27:00

Wat Roel zegt. Nog even de regels erbij:

120.4. A player who attempts to draw a card from a library with no cards in it loses the game the next time a player would receive priority. (This is a state-based action. See rule 704.)

Over het algemeen geldt dat je een spell/ability helemaal moet afwerken voordat SBA weer worden gecheckt.

Scroll: [boven|reacties|beneden]