Road to Helvault

Instant

Exile target creature. Its controller may draw a card.

Miracle (You may cast this card for its miracle cost when you draw it if it's the first card you drew this turn.)

Een potentiele mana exile in de style van Path to Exile en Swords to Plowshares.
Volgens mij een sterke maar niet overpowered removal, speelbaar in standard net niet goed genoeg om Path to Exile en Swords to Plowshares van hun troon te stoten in andere formats maar zeker een leuk kaartje.

Leuke manier om engelen neer te halen...

Hierbij ook nog de grafische versie van mijn eerder geposte kaart:



Artwork is photoshoped mix van plaatjes, had beetje druk weekend dus geheel uit losse hand tekenen komt volgende keer

Zal Dustin ook even vragen hem bij de oorspronkelijke post te plaatsen

Groeten, Kasper

Btw, omdat in de opdracht stond:

*Kleur naar keuze, maar geen Artifact, colorless of multicolor.
*Kaart type naar keuze (instant, sorcery, enchantment, creature of land).

Heb ik heel lang lopen stoeien met een colored land. Colorless mocht niet, maar land mocht wel. Liep tegen 2 problemen aan:

1. Removal op een common land is heel gelimiteerd, moet heel zwak/situationeel zijn
2. Er moet een goede reden zijn om colored te zijn ipv colorless, dus dat maakt de ability ook ingewikkelder. Plus als colored land moet je wel colored mana maken, dus voor balancing moet er dan ook nog EtB tapped op, weer een regel extra.

Heb het maar opgegeven, er kwam geen elegante kaart uit. Dit is de richting waar ik in dacht. Dit is dus GEEN inzending (vandaar na de deadline gepost).



1 voordeel is wel dat dankzij de nieuwe color indicator de line "Shadowwell is black" niet meer nodig was =)

vettte kaarten allemaal weer, ben benieuwd wie er gewonne heeft

Bedankt weer voor alle inzendingen! Een common designen blijkt toch wel lastig te zijn: veel ingezonden kaarten waren ontzettend leuk, maar veel te ingewikkeld voor een common... Ze waren beter tot hun recht gekomen als uncommon. Gelukkig hebben veel mensen begrepen hoe AVR er uit ziet: een matige set met erg weinig, erg slechte en veel te dure removal Als voorbeeld wil ik een inzender noemen die een prima common removal heeft ontworpen, die ook nog eens flavor heeft binnen de set: Breath of Griselbrand , Instant, Target creature gets -4/-4 until end of turn. If that creature is an angel it gets -7/-7 until end of turn instead. Gegeven dat Death Wind in de set zit, is deze nagenoeg strikt beter... goed design, maar helaas te sterk voor AVR.

Bruxonn: simpel, elegant en passend in AVR.
x4bilityx: was erg goed geweest in AVR 2.0, als er een twist aan Miracle gegeven had moeten worden.
Kasper: origineel gebruik van soulbond!
Willem: efficiënt landje dat je voor moeilijke mana-base keuzes stelt!
Peanut: matige removal die situationeel erg goed is, prima ontwerp!
Jarno Cosijn: Pacifism+ die interactie heeft met de set.
Merrin: mooie vertaling van Victim of Night, maar wel erg sterk voor deze set.
Toby: je blijft me verrassen met cleane, elegante designs!
LarsM: over namen doe ik niet moeilijk, zeker niet als je er zo'n goed passende kaart bij maakt! Toch is Blood Feud eerder een uncommon...

Terugkijkend naar de eervolle vermeldingen, zitten daar stiekem ook wel een hoop uncommons tussen... blijkbaar is een common ontwerpen een stuk moeilijker dan de meeste mensen denken! Mijn uiteindelijke keuze was een nek-aan-nek race tussen Bruxonn en Jarno: beiden hebben zeer simpele maar functionele removal gemaakt, die ik me heel goed als common in een AVR booster kan voorstellen. Uiteindelijk was het voor mij de flavor die de doorslag gaf, waarmee Bruxonn de winnaar is geworden! Gefeliciteerd, laat je me nog even weten welke prijs je kiest?

Een bonus eervolle vermelding voor Lord of the Zombies: aanstaande donderdag een prijsvraag die is geïnspireerd door zijn inzending... Hint: we gaan een uncommon ontwerpen

Greetz, Dustin.

Als je het aan designers als Mark Rosewater vraagt zullen ze ook zeggen dat commons de meest moeilijke kaarten om te designen zijn =)

Maar even tussendoor, het landje van Willen is wel colorless voor zover ik kan zien, en in de omschrijving stond dat colorless niet mocht?

Beam of Sunlight: Als mirror van Victim of Night laat je natuurlijk heel wat punten liggen door 'm niet {=victim of light} te noemen. Maar zeker een toffe kaart! Ik ben het denk ik niet helemaal eens met Dustin dat dit een te sterke kaart zou zijn. Ten eerste zijn de meeste soulbond creatures Human of Spirit, op een paar groene na, dus heb je het soulbond-blowout probleem van instant removal minder. Ten tweede heeft deze kaart in deze set 68 illigal targets van de 116 (token generators niet meegerekend). Dat is meer dan de helft. Victim had 51 op de 146. Dat is maar net iets meer dan 1/3. Ten derde is human tribal heel erg gepushed in deze set met behoorlijk wat commons, dus er zullen decks zijn waar dit echt een dode kaart tegen is, wat bij Victim bijna nooit zo was. Misschien alsnog te sterk, maar ik zie het ook mogelijk zijn dat ie gebalanceerd genoeg is.

Ban From Innistrad: Ik vind de bonus die je geeft eigenlijk een beetje een valstrik. De meeste angels zijn vrij duur dus tegen de tijd dat je er 2 hebt kan je die 6 ook wel betalen. Een token of life als bonus geven had me bijvoorbeeld aantrekkelijker geleken. Of een cost reductie van 2 bij het hebben van 1 angel.

@Jan: Je zegt wel heel leuk "Trouwens, ze mogen het toch nog een keer proberen de ronde erna." maar dat feest gaat dus niet door als ik aanval met mijn 5/5 Druid’s Familiar die gepaired is met Tribal Forcemage, en jij zegt Forcemage naar de top, block je Familiar met mijn 2/3.

@Toby: dat is nou juist de instant-speed combattrick waar ik niet vies van ben. Maar de forcemage mag het opnieuw proberen.

@Bruxonn: Gefeliciteerd. Ik vind je kaart wel elegant. En je "bonus" vind ik juist een typische common-trait. En zelfs in beurt 6 die 3 mana overhouden voor iets anders kan handig zijn...

Congrats, Bruxonn! ^^
Also, yay, eervolle vermelding.
Also, meh, had het deel waar de removal colourless moest zijn niet gezien.

Gefeliciteerd Bruxonn! (oeps zie dat ik dat niet in mijn eerste post had gezet) Zeker een terechte winnaar op flavor, een removal spel met angel bonus is echt 100% AVR =)

@Jan: Ah dat bedoelde je dus toch =p Ik denk toch eerder "probeer het volgende ronde van het toernooi opnieuw nadat je verloren hebt." 3 voor 1 gaan met een common, inclusief tempo gain. Die buiten combat om 2 voor 1 gaat, zolang er maar een pair is. Boven op de library leggen of destroyen is voor card advantage hetzelfde. Als jouw card nou het creature zou bouncen ipv bovenop leggen zou ik 'm op zich wel gebalanceerd vinden, eventueel voor minder mana.

En om beurt 6 3 mana overhouden zal uitzonderlijk zijn. Die 4 drop angel is een van de beste commons in de set en hoor je dus niet vaak te krijgen in een draft. Buiten die om is er 1 andere nonrare waarmee je in beurt 6 2 angels in het spel kan hebben.

Zelfs beurt 5 kan al. Emancipation Angel kan je toch in beurt 3 hebben? Als je geen land bounced, heb je beurt 4 een 2e angel en dus beurt 5 al de mogelijkheid om Ban from Innistrad te spelen.

Overigens was bounce idd beter geweest. Vast ook de reden dat ik (weer ) geen eervolle vermelding heb gehad .

Maar ik blijf het gewoon stug proberen. Ik vind dit te leuk. Ben benieuwd wat Dustin voor donderdag heeft bedacht...

Gefeliciteerd Bruxonn!
Wel jammer dat mijn kaart te sterk werd bevonden (denk ik) om een colorless Landje en "Eervolle Uncommons" te verslaan.

Hoewel ik het erg duidelijk in mijn hoofd had zitten, heb ik toch weer een foutje gemaakt in de beschrijving; daarom alsnog mijn uitleg zoals ik die bedoeld had, om Willems landje te rechtvaardigen! Er staat in de opdracht dat landjes mogen, en alle landjes (behalve Dryad Arbor) zijn kleurloos, zelfs als ze gekleurde mana produceren. Ik wilde geen artifacts en colorless spells zoals Ghostfire en All Is Dust/Eldrazi Conscription.
Bruxonn vermeldt zelf ook al dat de korting die hij geeft niet heel realistisch of oneerlijk is