Underdog is zeker een goede positie.

En meestal word jij onderschat op dat gebied.

Ligt eraan hoe je de stelling bedoelt/uitlegt.

De underdog is per definitie de slechtste positie die je kan hebben. De beste positie ligt bij de topdog natuurlijk.

Maar in de chaos en politiek van een multiplayer kan een goede positie anderen verenigen tegen je en daardoor kan je jouw positie zo weer kwijt zijn. Dan is weer iemand anders de topdog. De underdog die ondertussen buiten schot blijft, kan zo end game nog wel eens zegevieren.

Kortom underdog is de slechtste positie wat soms juist heel strategisch kan zijn

aangenomen dat je bedoelt dat je weinig doet en daarom ongevaarlijk lijkt, waardoor je je combo/kill kan opbouwen, is dit niet altijd de beste positie. Een goede defense is dan wat je nodig hebt, dit zorgt er weer voor dat het moeilijker is om te winnen. Ook is het vaak zo dat als je een keer wint op een of andere combo, het 2de potje de mensen dan vaker op jouw gaan. Naar mijn mening hangt het compleet van de speelstijl van je tegenstanders af.

Ik denk dat het niet altijd zo zal zijn.
Vaak word de underdog ook dood geschopt omdat hij geen weerstand bied.

@Lekrutes; Iemand doodschoppen die geen weerstand bied is naar mijn mening één van de aller slechtste dingen die je kan doen in een multiplayer. Dit geldt zeker als je er zelf véél beter voor staat dan de rest van de spelers, met meerder (zowel strategische als politieke redenen) namelijk; Als die gene nog leeft is dat een extra speler in het spel, maar wel eentje die technisch gezien in een staat van coma verkeerd, een extra speler in het spel betekend voor je tegenstanders een extra iemand om mee rekening te houden (ook al kan dat op het oog niet zo veel voorstellen). Dat betekend dat je tegenstanders minder rekening kunnen/zullen houden met jou... waar jij je voordeel dan weer uit kan halen.

Ten tweede vind ik dat je het spel leuker houdt voor iedereen als je iedereen ongeveer evenveel speeltijd gunt/je aanvallen verdeel ipv iemand van 20 naar 0 te schoppen. Want ik denk dat we allemaal wel weten hoe vreselijk saai het kan zijn als je tijdens een multiplayer van 5/6 man in beurt 3 doodgeschopt bent en dus de godschruwelijke tijd zal moeten kijken naar hoe de overigen waarschijnlijk de eerst komende 3 beurten niks kunnen omdat ze al hun early-game aan jou hebben verspilt.


Nu over de vraag of 'underdog' zijn goed is. Ik heb geen idee, in mijn spelersgroep heb ik het voor elkaar gekregen dat ze altijd rekening met mij (moeten) houden. Ik kan niet de underdog zijn, al lig ik er het slechtste voor. =P