Je hebt overal gelijk. Ik denk zelfs dat je in het 1e geval die laatste kaart ook niet hoeft te exilen omdat hij specifiek om 2 kaarten vraagt, terwijl je er nog maar 1 hebt, maar dat weet ik niet zeker.

Edit: dat tweede van me klopt niet

In alle drie de gevallen heb je gelijk.

1. Het is een instant, en je mag op triggers reageren met instants/kaarten met flash, en activated abilities.

2. Klopt. Simpele rekensom dunkt me?

3. Lul niet inderdaad. Je hebt de ability al op de stack gegooit. Je raakt wel je priest kwijt maar daarna gaat de damage alsnog af.

@ Michiel, volgens mij zou dat alleen zo zijn als er had gestaan "that player exiles two target cards from his or her graveyard"

Alles helemaal correct en ook met de goede redenen onderbouwd!

Ik weet alleen niets van X-Box en MODO af, maar soms zitten daar programmeefoutjes in...

EDIT: blijkbaar zijn er ook midden in de nacht zat regelguru's online om met drie man tegelijkertijd jou gelijk te geven!

Verder vind ik deze manier van vragen stellen erg vermakelijk, ga ik volgende keer dat ik een GPT Head Judge ook doen: bla bla bla, lul niet man, je bent gewoon dood!

Wat betreft die Curse: inderdaad, hij targer niet, dus op resolutie probeert hij zo veel als mogelijk is te doen. Geen 2 kaartjes om de exilen? Echt niet? Nou OK, dan nemen we genoegen met 1 kaartje.

En punt 2 kon vroeger nog toen damage ook op de stack ging dan kon hij overleven, maar dat werkt al een tijdje niet meer.

Edit: ohja dat was het

Goh dat is toch jammer want daardoor was m'n Skaab beestje dood in m'n hand want ik had geen beestje om te exilen >:/
@Dustin, laten we hopen dat je op een dag Luis Scott Vargas kan vertellen: blablabla, penis not man, you are dead!

bedankt voor de snelle antwoorden, nu met een gerust hart naar bed.

Maar stel dat ding zou targetten dan zouden er op het moment van de trigger 2 targets zijn, waarvan er 1 illegal wordt en dan nog zou die andere wel worden weggehaald. Maar als er op het moment van de trigger maar 1 kaart is hoeft die niet weg of zeg ik nu iets doms? (dus in het geval er 2 target cards had gestaan)

Spells of abilities met meerdere targets worden niet gecountered als er 1 target wegvalt toch?

Ja dat klopt vandaar deze vraag. En als een trigger op de stack gaat moet je targets aanwijzen en bij resolutie kijkt hij nog eens welke er nog legal zijn.

Michiel, wat zeg je nu? Een Hex waarvan er 1 target wegvalt fizzled gewoon hoor!

Nee hoor.

Als je Hex cast, moet je zes legal targets aan kunnen wijzen.

Maar een spell/ability fizzlet alleen dan als hij bij het resolven geen enkel legal target meer heeft. Anders doet hij zoveel als mogelijk.

Als bij het resolven 1 van de zes targets van Hex niet meer legal is, doet hij nog zoveel als mogelijk en dat is de andere vijf creatures slopen.

Als een trigger op de stack gaat, moet je ook alle legal targets aan kunnen wijzen. De trigger fizzlet echter als je onvoldoende legal targets aan kunt wijzen. Vergelijkbaar met een spell of een activated ability wil hij niet op de stack als je onvoldoende legal targets hebt.

Ja precies, dus in dit geval STEL dat de Curse of Oblivion had getarged en hij had 2 kaarten waaronder 1 met flashback en hij reageert met de flashback spelen gaat de andere alsnog weg. Dat was het punt. want op het moment van de trigger zijn er 2 legal tafgets en later nog 1. En STEL je had maar 1 kaart in je graveyard op het moment van de trigger dan hoef je niks weg te halen, omdat er geen 2 legal targets zijn. Nu omdat hij niet targetted is haalt hij gewoon zoveel mogelijk weg, dus als je maar 1 kaart hebt in je graveyard gaat die gewoon weg.

Oversituatie 3:

Hij kan dit nooit overleven. In je eigen beurt heb jij priority (lees: je mag als eerst een spell of ability activeren) en je kan altijd reageren op het feit dat hij de priest kapot zou maken door hem te tappen.

Verder lijkt het me misschien verstandig als die vriend de regels eens goed doorneemt

@Jasper: nee, dit is niet het soort uitleg waar we wat aan hebben...

Als je tegenstander een removal spell speelt, heb je ALTIJD de gelegenheid om met die spell op de stack te reageren door de Priest zelf te tappen, ongeacht wiens beurt het is. En als je tegenstander een Sudden Shock speelt, maakt het ook al niets uit wiens beurt het is. Ga er dus alsjeblieft geen dingen bij halen die niets met de vraag te maken hebben, het is zo al ingewikkeld genoeg.