Cool dit Ik hoop dat ik het goed uitleg. Zo niet dan moet iemand me even corrigeren uiteraard, leer ik ook weer van. Laten we zeggen dat speler X Wild Ricochet speelt. Dat is belangrijk want de copy triggers gaan in turn order op de stack. Volgens mij ziet de stack er dan zo uit:

---Boven---
Jouw Wild Ricochet
y Wild Ricochet
x Wild Ricochet
Y Blatant Thievery
X Blatant Thievery
Jouw Blatant Thievery
---Onder---

In dit voorbeeld mag jij als eerste kiezen welke copie van blatant thievery je target, veranderd en een copie van maakt met ook nieuwe targets. Stel je kiest Blatant Thievery van Y, dan kies je dus een nieuwe target bij X en jouwzelf (want de targets moeten beesten zijn van de opponent van Y), vervolgens komt er een kopie bovenop de stack, die er nu zo uit ziet:

---Boven---
Jouw Blatant Thievery kopie
y Wild Ricochet
x Wild Ricochet
Y Blatant Thievery
X Blatant Thievery
Jouw Blatant Thievery
---Onder---

Je kiest voor de Blatant Thievery kopie target creatures bij X en Y.(rondje priority volgt), de kopie resolved en deze creatures komen onder jouw controle.

Nu resolved de Wild Ricochet van Y en hij mag hetzelfde doen als hierboven is beschreven. Y krijgt van de kopie van jouw en van X creatures onder zijn controle.
Daarna resolved Wild Ricochet van X en ook hij mag hetzelfde doen als hierboven is beschreven. X krijgt van de kopie van jouw en van Y creatures onder zijn controle.

Nu gaat de Blatant Thievery van Y resolven met de targets die door jouw zijn gekozen, of door X, of door Y. (als jij ze veranderd hebt, en Y veranderd ze terug, dan kan X `ze ook weer veranderen). Die creatures komen onder de controle van Y.

Hetzelfde gebeurd met de Blatant Thievery kopie van X, en jouw originele gecaste Blatant Thievery.

Het lastige hieraan is, dat de targets van de Blatant Thievery kopieën die onderaan de stack lagen, illegaal kunnen zijn geworden omdat ze nu bij een ander onder controle zijn. In dat geval kijkt Blatant Thievery (of de kopie daarvan) of er tenminste 1 legale target is. Zo niet, dan wordt ie gewoon gecounterd.

Ik kan me voorstellen dat dit lastig is met wat biertjes op Er is in elk geval dus geen vaste uitkomst volgens mij. Het ligt er helemaal aan wie welke targets kiest en of de targets nog legaal zijn na het resolven van elke kopie.

Kan een regel guru dit bevestigen of ontkrachten?

Ik kan in ieder geval bevestigen dat er geen vast antwoord is. Er zijn gewoon veel variabelen die allemaal invloed hebben op de uitkomst:

- Wie wat target met zijn Blatant Thievery
- Wie wat target met zijn Wild Ricochet
- Wie targets waarheen veranderd met Wild Ricochet.
- Wie de Wild Ricochet cast (relevant voor de volgorde van de ricochets)
- Wanneer de Wild Ricochet gecast wordt (voor of na de Hive Mind trigger).

Jullie antwoorden scheppen in elk geval voldoende inzicht en helderheid, waarvoor dank! Volgende keer toch maar een pen en papier erbij en dan de stack uittekenen ofzo

Er zijn 2 mogelijke oplossingen voor situaties met Hive Mind in combinatie met targetveranderende shenanigans:

1) Gooi er meer alcohol in; geen idee wie wat uiteindelijk krijgt, laat staan of het correct is, maar iedereen heeft lol en is blij.

2) Neem een flink stuk papier en gebruik dat als stack; iedere speler in volgorde van priority schrijft op wat hij doet (nieuwe acties komen bovenbestaande acties/keuzes te staan), en als iedereen klaar is, resolve je de stack (dus lees het papier van boven naar beneden).
Let goed op de volgorde: de APNAP rule kiest als Actieve Player degene die de originele spell heeft gecast, en gaat daarna (meestal) kloksgewijs verder.

Ik heb een horrorverhaal gehoord van 8 Judges die EDH aan het spelen waren en een uur bezig waren 1 stack te resolven... succes daarmee!

En tussentijds kunnen er natuurlijk ook weer gewoon dingen bovenop gegooid worden na elk stapje dat wordt afgehandeld van de stack

@ Dustin: Dat verhaal wil ik echt horen!

Hier kan het ook best lang duren. De Wild Ricochet copies kunnen de orriginele targeten.

@Lookky: het had iets te maken met 8 spelers, 2 Hive Minds, en mensen die Wild Ricochet en Absorb gingen spelen...