Nee, dat is gewoon volgens de regels. Jij pakt het creature van hem met bv Persuasion, maar het equipment blijft onder zijn control. Wat betekent, dat hij het in zijn volgende main phase gewoon weer kan equippen op een creature van hem!

Het is dus onverstandig om een Germ onder een Batterskull te jatten!

Ook al is het zo, beetje lompe regel. Niet echt logisch.

Hoezo dat? Er bestaan ook kaarten die een equipment kunnen stelen, zoals Metallic Mastery. Het is niet meer dan logisch dat je alleen het creature krijgt, want dat zwaard is niet van jou, dat is gewoon van de ander!

Niet zoals ik het visualiseer, je neemt een ridder over met harnas, die trekt hij dan toch ook niet uit als zijn geest is "overgenomen".

Ik vind het wel logisch: als jij een beest met een equipment hebt en ik sloop jouw beest met bijvoorbeeld Doom Blade, dan blijft het equipment toch ook gewoon liggen, dat gaat niet mee de graveyard in. Zwaarden bestaan los van de krijger die ze vasthoudt Dus is het logisch dat als ik jouw mannetje omkoop, jij wel de eigenaar blijft van zijn uitrusting.

Maar de meeste harnassen hebben niet een magische Equip ability

Ik denk dat je het meer moet zien dat je een ridder hebt opgeroepen, die heb je een magisch zwaard gegeven (dat jij onder controle hebt en alleen even uitgeleend hebt aan de ridder). De ridder komt onder een spreuk en loopt over. Jij controleert het zwaard nog steeds en met een knip van je vingers vliegt het hop, zo naar een ander creature dat je nog wel onder controle hebt

Met een knip van je vingers en wat mana, ja