Tips

Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar

Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)

Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.

Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.

Birthing pod en persist

Scroll: [boven|reacties|beneden]
26-6-2011 15:33:00

stel ik sack met mijn Birthing Pod me Murderous Redcap en zoek vervolgens een Juniper Order Ranger komt dan eerst de Juniper in play zodat de redcap geen -1-1 counter krijgt? of andersom?

Reacties (13)

Scroll: [boven|reacties|beneden]
26-6-2011 15:37:00

Tap de Pot; sac de Recap. De Recap triggered maar gaat niet op de stack, omdat er nog een andere abbility bezig is. De gezochte creature komt in het spel, en de persist gaat op de stack. Persist resolved, redcap komt in het spel, de gezochte creature (weet z'n naam niet meer) triggered. Redcap krijgt een +1/+1 counter, die zijn -1/-1 counter opheft.

Dus ja, dat werkt.

26-6-2011 15:38:00

Je sac't redcap als deel van de cost van birthing pod. Dat betekent dat zodra je klaar bent met het activeren van birthing pod (let op, je hebt hem enkel geactiveerd, de ability ligt dus nog op de stack!) de stack er zo uit ziet:

--top--
Redcap persist trigger
Birthing pod
--bottom--

Je gaat dan eerst de persist-trigger van redcap uitvoeren, hij komt dus in het spel met een -1/-1 counter. Daarna pas resolved de birthing pod ability en mag je je juniper order ranger opzoeken en in het spel leggen.

26-6-2011 15:38:00

volgens mij stackt het zoek effect later dus komt eerder van de stack en leg je eerst het gezochte beest neer en dan de redcap.

dat is net als bij Yavimaya Elder Dat je eerst land moet zoeken en dan pas een kaart trekt.

correct me if I'm wrong.

edit: inderdaad werd ik gecorrect en klopt dit niet het is andersom. (dat van de elder klopt wel en is vergelijkbaar)

26-6-2011 15:39:00

Je betaalt eerst de cost van de Birthing Pod (het saccen van de Redcap), daarna komt het effect van de Pod op de stack. Vervolgens zou je priority krijgen, maar checkt het spel eerst voor triggers. De persist trigger van redcap gaat dus op de stack bovenop het effect van de Pos, resolvet eerst, dus je Redcap komt met een -1/-1 counter terug, en pas dan komt de Juniper Order Ranger op het battlefield.

Helaas, dat werkt dus niet zo mooi als je zou hopen

26-6-2011 15:40:00

Jurre was iets sneller dan ikzelf; maar hij heet het wel fout.

Bij dit soort vragen is het erg belangrijk dat je kijkt naar wat je wanneer doet. Het saccen is onderdeel van de cost om birthing pod te activeren (je herkent de cost van een activatie door alles voor de : te nemen); waardoor de redcap persist trigger boven de birthing pod ability op de stack komt.

26-6-2011 15:40:00

hmm die eerste 2 reacties zeggen het tegeovergestelde toch?

26-6-2011 15:40:00

Jeff heeft gelijk in dit geval.
Birthing pod heeft als cost het sacrificen al.

Bij de elder is het eigenlijk hetzelfde. De triggered ability (landjes zoeken/redcap terughalen) resolved voor de activated ability (draw a card/zoek juniper order op).

26-6-2011 15:41:00

ah cool ik snap het.

26-6-2011 15:42:00

Wow, dat zijn een hoop gelijktijdige reacties!

Helaas, Jurre en Michiel hebben het niet helemaal goed. Het principe is dat je de cost betaalt, het effect op de stack gaat, en dan kijkt het spel of er nog iets moet gebeuren (SBA, triggers).

Tijdens het resolven van een spell of ability gaan er geen triggers op de stack (dat is wat Jurre bedoelt), maar tussen activeren en resolven wél! Je mag in reactie op de activatie zelf nog iets doen, wat betekent dat je priority zou krijgen, dus worden SBA gecheckt en triggers krijgen de kans om de stack op te hoppen.

26-6-2011 15:47:00

Ja zeker veel reacties. Stom ook van me want bij de elder snap ik het wel en dan zeg ik het hier verkeerd om. Maar nu weet ik het iig voor de volgende vraag

26-6-2011 15:49:00

Ik zie nu inderdaad dat mijn antwoord niet klopt, want het sacrificen is een onderdeel van de cost.

26-6-2011 16:22:00

Dus hij komt in het spel met een -1-1 counter?

26-6-2011 16:24:00

ja dat is de conclusie.

Scroll: [boven|reacties|beneden]