Ja

Waarom zou je dat zo antwoorden, Duncan? Het is namelijk niet het goede antwoord, maar als je wat uitgebreider antwoord geeft, heeft degene er nog wat aan...

Het ligt namelijk aan de judge. Als die het goed vindt, dan mag het. Het is toch doodzonde als je een gameloss krijgt omdat de judge het idee heeft dat je deck gemarkeerd zou kunnen zijn...

Er is dus geen standaard antwoord als in "het mag" of "het mag niet". Vraag het de judge, en zorg dat je een alternatief hebt als het antwoord "nee" is.

Ik snap het antwoord van Duncan eigenlijk wel. Een tijdje terug, tijdens een GP (weet niet welke, maar je zou het kunnen opzoeken) is er een 'Deck Tech' op dailyMTG.com geweest, die niet over een deck ging maar over dubbel sleeven. Het is de nieuwste rage om je kaarten beter te beschermen, maar ook om ervoor te zorgen dat je kaarten allemaal op dezelfde manier in je hoesjes zitten, waardoor je hoesjes eerder niet gemarkeerd zijn dan wel.
Aangezien de pro's het op grote evenementen mogen gebruiken, is het niet heel gek om gewoon te zeggen dat het mag.

Dank voor het volledige antwoord Magus!

Maar tijdig voor een toernooi de judge benaderen dan.

Hmm, kan er zo gauw niet veel meer over terugvinden dan deze matchreport van worlds 2010:
hier

Maar dan nog...wat DAAR wel of niet is toegestaan is niet per definitie op een random ander tournooi ook toegestaan

Maar je kan het wel zo lezen: indien goed gedaan, is er blijkbaar reden om het toe te staan.

Oh ja, dat op zich wel. Ik denk dat veel judges er ook niet perse een probleem mee gaan hebben. Het enige dat ik wil benadrukken is dat er niet een "ja" of "nee" geantwoord kan worden, en dat je het goed moet checken.

@ Magnus; waarom is er dan geen duidelijk beleid? Dat zou volgens mij een boel verwarring en onzekerheden bij de spelers (en wellicht ook judges) weghalen. Hetzelfde geldt voor ge-alterde kaarten.

Voor zover ik wist mag je je deck sleeven zoals je wilt, zolang je maar niet kaarten kan herkennen zonder de voorkant te zien, dus je moet wel alles dubbelsleeven bijvoorbeeld. Maar als je alles in ovenhandschoenen wilt stoppen die je van de achterkant niet van elkaar kan onderscheiden dacht ik ook dat dat mocht (al weet ik niet waarom je dat wilt doen). Nu speel ik vooral vintage, waar dubbelsleeven heel gewoon is, en ik ging er niet van uit dat er verschillende regels mbt sleeven gelden voor verschillende formats.

M'n antwoord had misschien wat uitgebreider gekund, maar t is ook zondagochtend he

Mijn two cents:

Volgens mij mag je alleen met kaarten spelen die niet gemarkeerd zijn, dat wil zeggen dat ze individueel niet te onderscheiden zijn.
Aangezien kaarten zonder hoesjes snel gemarkeerd worden speelt men met hoesjes (plus dat het ook nog eens zonde van je kaarten is).

Als je individuele kaarten niet consistent eruit kunt pakken (wat krassen op hoesjes is normaal) dan is er niks aan de hand. Het maakt daarbij niet uit of je kaarten gefoiled, gealterd, gedubbelsleevd, etc. zijn.

En volgens mij slaat het nergens op dat ik aan het begin van elke toernooi aan een judge moet vragen of mijn hoesjes goed zijn. Als je aan het bovenstaande houd kun je gewoon met gedubbelsleevde kaarten spelen, bij twijfel over markeringen kun je het even aan een judge vragen.
Het lijkt mij random als bij voorbaat bij de ene toernooi het verboden is en bij de ander weer niet.

Het is niet mogelijk om een 100% sluitende set aan regels te geven over hoesjes. Alle hoesjes zijn weer anders. Het is wel zo dat als je gewoon met hoesjes speelt die (redelijk) nieuw zijn en je niets bijzonders doet, je er van uit kunt gaan dat alles goed gaat.

Ik heb nog nooit iemand met dubbelgesleevede hoesjes gezien, dus ik als judge zal daar wat scherper naar kijken. Als het op bepaalde tournooien heel vaak gedaan wordt, wordt het vanzelf 'gewoner'.

Dit is hetzelfde voor gealterde kaarten. De regel is "je mag de kaart niet kunnen herkennen van de andere niet gealterde". Maar ja, dat is nu eenmaal ter interpretatie vatbaar. JIJ kunt wel vinden dat de kaart niet herkenbaar is, maar dat betekent niet dat de judge dat ook vindt. Daarom moet je met alles dat afwijkt gewoon even langs hem gaan om dit te checken.

Veel van dit is ook MIJN opinie, het kan best zijn dat een andere judge weer net wat anders vindt. Dit ook omdat het nu eenmaal niet mogelijk is om een waterdichte sluitende set regels af te geven.

Dus bij twijfel: vraag het na, dat kan je een gameloss schelen

EDIT: ik sluit dit topic nu, maar als er nog behoefte is aan aanvullende discussie, start dan een nieuw topic of vraag een mod dit topic te heropenen.