Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
2-9-2005
Je verspilt een hoop tijd met het spelen van magic samen met je vrienden. Het wil echter nog wel eens voorkomen dat het deck waar je al een tijdje mee speelt je gaat vervelen. Oplossing? Een nieuw deck maken! In deze column tips & hints over hoe een goed werkend en leuk deck te maken.
Er zijn verschillende strategieën in het opbouwen van decks.
Veel mensen, waaronder ik, brainstormen eerst over “het idee achter het deck”. Dit kan bijvoorbeeld een creaturetype als goblin, of elf zijn, maar je kunt ook een deck om een combo heen bouwen (ik verwijs met grote vreugde naar onze combo-Aaron voor ideën), of een deck maken waarin je het spel kan domineren door control te gebruiken.
Het is essentieel voor het deck dat je eerst kijkt naar welke kaarten je hebt en daaruit opties afweegt om een deck mee te maken, tenzij je natuurlijk een proxie (nep kaart) deck maakt.
Als je dit gedaan hebt zul je merken dat bij het deck dat je gekozen hebt je een keuze uit verschillende kleuren moet maken. Ook hier moet je de kaarten die je van een kleur hebt zwaar meetellen in je afweging. De rest hangt van je persoonlijke voorkeur af en het decktype dat je speelt:
Combo
Je hebt de combo uitgezocht die je het belangrijkste deel van het deck wil maken. Nu moet je nog de rest van de kaarten zien te vinden waarmee je je nieuwere deck gaat opvullen.
Wat je verder in je deck stopt is natuurlijk weer afhankelijk van de kleur die je speelt. Alhier een combo-colorpie overzicht:
Groen: manaboost (llanowar elves) en landopzoekkaarten (Sakura-tribe elder)
Dit geeft meer mana in minder tijd, waardoor je sneller de vereiste mana hebt (Mana acceleratie). Ook vinden we in groen veel creature fetch (Eladamri’s call, Tooth and Nail, Worldly Tutor, Living Wish), mocht je dat nodig hebben voor je combo.
Blauw: Een van de belangrijkste kleuren in combo decks. Hier zit zo ongeveer alles in wat je nodig hebt om de belangrijkste delen van je combo uit te zoeken. Zo heb je niet alleen intuition en gifts ungiven, maar ook kaarten om sorceries/instants op te zoeken (o.a. Mystical Tutor en Cunning Wish). Splashen (bij de kleuren die je gebruikt toevoegen) dus, als je dat kan!
Zwart: De kleur die je nodig hebt als je van alle kaarttypes (artifact, enchantment, creature, land, sorceries en instants) wel wat in je combo hebt zitten. Daarvoor heb je bijvoorbeeld Bringer of the black dawn, Diabloic Tutor, Demonic Tutor en Imperial Seal. Ook zwarte kaarten die in ieder deck wel van pas komen zijn erg populiar. Voorbeelden zijn cranial extraction en Cabal Therapy.
Je zal al snel merken dat deze kaarten echter niet erg budget zijn, dus splash alleen zwart als je een vette portemonnee of zwarte kaarten in je combo nodig hebt.
Rood:
Het opzoek/mana acceleratie element valt niet duidelijk te bekennen in deze kleur, met als grote uitzondering Burning Wish.
Verder dus alleen gebruiken als er combo elementen in zitten.
Wit:
Land tax, Gift of estates en Tithe zijn hier de land fetch kaarten, en Enlightened Tutor de enige non-enchantmentonly zoeker is. Een goede kleur om je enchantments uit te zoeken, maar verder niet genoeg reden om te splashen als er geen combodelen in zitten.
Aggro
Het aanvallende deck, ook volgens mij het meest gemakkelijke deck om in elkaar te zetten. Erg zijn verschillende wegen om de totstandkoming van een aggro deck te veroorzaken met daarachter tussen haakjes een bekend voorbeeld:
- Een Aggro deck bouwen om één kaart heen (The Rock, Psychatog)
- Een creaturetype kiezen en daar een deck omheen bouwen (Goblins)
- Gewoon weg snelle beestjes die veel schade doen en kaarten die de tegenstander vertragen (RDW)
Houdt er rekening mee dat je met een aggro deck de tegenstander óf heel snel af moet maken, óf op gewone snelheid afmaken en je tegenstanders snelheid beperken (o.a. door landdestruction (Wasteland is een goed voorbeeld)).
Kleuren die je kiest:
Rood is de aggro-kleur bij uitstek. Altijd overwegen op deze kleur te splashen, tenzij je door een omweg wint (denk aan psychatog) of het niet bij je tribal-thema past (zombie, cleric, etc.)
Verder kies je gewoon de kleuren die bij het thema dat je kiest past, en waar je veel (nuttige) kaarten van hebt.
Control
De laatste soort decks waar je kan kiezen. Voor control alleen even een kleuren overzicht:
Groen: Heeft niets te bieden voor control op de gebruikelijke manaboost en wat artifact destructie na (niet bijzonder nuttig in controldecks). Lekker laten zitten dus
Blauw: Dé control kleur. Er zitten niet alleen alle counterkaarten (counterspell) in, maar ook nog andere nuttige dingen zoals bouncekaarten (boomerang) en drawkaarten (Ancestral recall) in. En dan ook nog eens kaarten om de hiervoorgenoemde kaarten op te zoeken! (Mystical Tutor)
Wit: Heeft een paar nuttige kaarten voor in een control deck. Zo zorgen ze niet alleen voor een paar beestjes die flink kunnen schoppen in control (Exhalted angel, maar leveren ze ook de voor ieder 
/
control deck essentiële Wath of God, orim’s chant en eventueel Ethereal haze.
Black: Heeft een groot arsenaal aan creature-sloopkaarten, waarvan terror de beruchtste is. Er zijn wel wat black-control (of beter gezegd sloopdecks) decks in de casualwereld in omloop, maar de beste (en leukste) vorm van control is het zeker niet.
Red: Niet noemenswaardig voor control.
Nu doe je er land bij, wat nog lastiger kan blijken dan je zou denken. Zo kun je allerlei non-basic landjes in je deck stoppen om het deck op te leuken, of zelfs als deel van een combo e.d.
Veel gespeeld zijn de fetch landjes uit onslaught (Polluted Delta & co), en de painlands uit Apocalipse en 9th (Adarkar Wastes & co).
Dual lands zijn natuurlijk het best, maar “exhausting” voor je portemonnee. Rejoyce! Er komen nieuwe duals in de set Ravnica, City of Guilds!
Zie hier een voorbeeld. Met wat geluk trek je er een uit een booster en hebt goede aanvullingen voor non-monocolor decks 
Zoek altijd de juiste balans tussen land en andere kaarten! Zorg dat minstens één derde van alle kaarten land is!!!
Ik hoop dat je er wat aan hebt gehad! Tips, kritiek en commentaar hieronder deponeren a.u.b. en niet voor jezelf houden!
~ Gieljam
Reacties 1-25 (43)
niet als je elf als manabase speelt of weeny speelt nee. Oh damn weeny vergeten 
maar over het algemeen is een mana-base in aggro niet heel succesvol
ik denk dat dit meer een beschrijving is wat beginners kunnen kiezen om te spelen dan dat het vertelt hoe je je deck moet maken.. dus ik denk dat de titel alleen wat verkeerd uitvalt 
ik vind dit namelijk wel duidelijk aangeven wat alles ongeveer inhoud.. maar het maar weinig vertellen hoe je het bouwt... egt heel globaal word het maar verteld, en dat is denk ik beter als je wilt kiezen dan als je wilt bouwen, uiteindelijk heb je hierbij niks als je een dek wilt bouwen
voor de rest wel weer een goed-leesbare collumn, leest lekker door.. alleen de titel zou ik anders doen dus
"2-9-2005 21:37:00 door matteus lamers
en 1/3 land is helemaal niet altijd nodig "
Nee klopt, deze ligt gem. een stukkie hoger en anders faal je.
Ik had als is een column geschreven over dit onderwerp, clean-ups 
Dit is idd meer gericht over de 'steen-schaar-papier' verdeling.
-------------------------
of-topic en tegelijkertijd beetje on: Is een archief handig? Zoja dan is deze binnen een week online (zonder php, die funktie is nodig als er veel geschreven word 
). Geen last van clean-ups en gesorteerd op, dat is te bezien.
-------------------------
En nu weer on-topic. Rood geen control? U/R Fish (ké, oud voorbeeld), Flores Red. Kaarten als Fire/Ice, Pyroclasm.
Het lijkt me handig als deze gids een vervolg krijgt, ik mis oa: card-advantage, removal, goede opbouw van je cc en aant. mana sources die je speelt. Dit zijn toch wel belangrijke beginners elementen.
Groetjes
dat kan misschien wel nuttig zijn voor een beginner, ik was echter wat ik dacht dat nuttig zou zijn. Misschien wel een vervolg ja, maar ik heb ook nog andere dingen in m'n hoofd
Op zich wel nuttige column. Een onderwerp zo oud als magic zelf, maar jij krijgt het op 2 A4'tjes.. Iets meer diepgang had gemogen, denk ik. Ik bedoel, ik schrijf ong. 3 kantjes voor een column waar ik voor één deck opbouwtips geef..
VOOR IEDEREEN: REAGEER hier ! Bedankt!
The Rock en Psychatog aggro decks?
Eehhhh...Wat klopt hier niet?
Voor de rest miss informatief voor de n00b maar sommige dingen moeten nog wel wat diepgang krijgen...
(En dit zijn maar wat voorbeeldjes die ik zo maar even oppik als ik deze column vluchtig lees....)
ja, the rock en psychatog vind ik aggro decks. 't punt is namelijk dat ze gebasseerd zijn op het doodknuppelen van de tegenstander met wezens...
en ja, dat geld ook voor reanimate, tooth & nail & / control, maar daar is het idee achter het deck niet het creature zelf maar de kaarten om ze op te zoeken of je tegenstander op afstand te houden. The rock heeft welliswaar ook een groot control gehalte, maar is imo toch meer creaturegericht.
het is maar net waar je de grenzen lecht
btw, hoe DURF je m'n column VLUCHTIG door te lezen @$^&#%#$*&
psychatog speelt 12/14 counters, carddraw, en 3 win conditie's(3 creatures), en jij vind het agro?
tog wint pas in beurt 10 ofzo(ext.) en beurt 7/8 in t1(wat dus EXTREEM laat is)
Het is echt onmogelijk een agro deck(net als rock)
MVG de Frizzle
gaan we weer
ik bedoel dat ik het misschien wat krom zag...
btw, als je flink kleurenblind bent kun je de lucht toch ook als groen zien?
Ja maar de lucht blijft blauw.
Dus ook al zie je tog als agro deck, het blijft een controll deck.
Omslachtige column, van alles een heel klein beetje en ook nog eens foute info (weer). Maar goed, het was beter te lezen dan menig andere column van je.
Ik mis:
- card advantage
- sligh (+weenie)
- mana curve
- er zijn meer vormen van control dan alleen counterspells. Zo heb je creature control, land control, zelfs card advantage is een vorm van control. Rood en zwart hebben dus ook control kaarten (WoF, Obliterate, Mutilate, etc etc etc). Control is een heel breed begrip. Het is te makkelijk om te zeggen dat rood geen control heeft. Dat is namelijk gewoon niet zo.
Verder, en dit is niet als flamen bedoeld maar puur om je op weg te helpen, probeer eens als je tegen de lamp loopt op welke manier dan ook, gewoon de (vaak opbouwende) kritiek te slikken en toe te geven dat je er gewoon compleet naast zat i.p.v. "ja, maar....." te roepen. Hiervan leer je niet alleen meer (je kijkt de volgende keer beter uit), je krijgt ook minder flaming terug (misschien zelfs waardering omdat je zo goed omgaat met kritiek). Goed om kunnen gaan met kritiek (kritiek opnemen en er iets mee doen, zonder dat je je aangevallen voelt en jezelf gaat verdedigen) is een teken van volwassen gedrag. Dus: zet je trots opzij, jij bent ook maar een mens die fouten maakt. Groei door die kritiek en ga er niet altijd tegen in, ook al komt de kritiek soms fel over. Mensen die kritisch kijken naar jouw column hoeven niet direct zeikerds te zijn, maar vinden jouw column om bepaalde redenen minder geslaagd. Accepteer dit. Probeer die mensen niet hun mond te snoeren door te zeggen dat ze zeiken, maar neem de info in je op en snoer ze de volgende keer de mond door het beter te doen. Dan voorkom je flamen (kritiek is iets anders dan flamen!). Vat het niet persoonlijk op.
Hopelijk doe je hier iets mee, want je bent enthousiast genoeg om beter te worden. Denk nu niet "die Ron Arts is een zeikerd die mij niet mag", want ik ken je helemaal niet om te kunnen oordelen of ik jou wel of niet zou mogen. Ik ga alleen in op datgene wat je schrijft en hoe je reageert op wat andere mensen zeggen.
Amen.
JA, maar
het is mijn gebruik mijn visie over andermans kritiek toe te lichten, weten zij ook meteen hoe ik er tegen aan kijk. En ja, critici hebben echt wel eens groot gelijk, maar als ik het ergens niet mee eens ben dijns ik er gewoon niet voor terug dit te melden.
Zo denk ik niet dat dit een slechte column is, alleen omdat er aardig wat ontbreekt. Alle informatie die je nodig hebt om een deck mee te bouwen past immers niet in een column van redelijke lengte.
Ja, dan had ik inderdaad een tweedelige column moeten schrijven en de overige informatie ook door te geven, en dat heb ik niet gedaan: mijn fout.
Ik heb echter wel de informatie die mij het belangrijkst leek om te lezen als beginnend deck bouwer geselecteerd in deze column. Let er wel op dat het niet voor toernooispelers, maar beginnende casual spelers gaat. En die hebben imo wat minder aan de kennis over cardadvantage.
Maar de column slaat zijn doel natuurlijk wel weer mis als je eerst over decksoorten als the rock en tog gaat zwammen, en vervolgens niets uitlegt over cardadvantage
en idd, weeny heb ik vergeten, zoals al eerder vermeld. Ook weer mijn fout
@ frits
je hebt gelijk joh
Prima, zie kritiek dan als een manier om de voor jou goede columns nog beter te maken.
Het gaat me meer om de reacties die je direct na voor jou minder leuk commentaar geeft.
magiccer 1: Ik vind jouw column niet zo goed. Je mist dit en dit.
Magiccer 2: Ja, ik ben het met je eens Magiccer 1. Er schork nogal wat aan. De schrijfstijl is ook niet je van het.
De Lama: Wat een stelletje zeikerds zijn jullie zeg. Als jullie hem niet goed vinden lezen jullie hem toch niet? Etc etc etc.
Magiccer 1+2: WAT? Jij vuile *piep* (flame flame flame).
De Lama: flame flame flame
Magicer 1+2: flame flame flame.
Wat magiccer 1 en 2 doen als reactie is ook niet helemaal sjofel, maar valt prima te voorkomen. Let maar eens op: als jij die meningen van die personen respecteert en overweegt om er iets mee te doen (het ZOU wel eens goed/terecht kunnen zijn) ipv meteen die mensen te veroordelen, krijg je HEEL ander commentaar.
Prima dat je je keuzes toelicht, misschien begrijpen mensen het dan beter, of kunnen ze daar weer comemntaar op geven, als je er maar iets mee kan en als je iedereen maar in zijn waarde laat als PERSOON. Dat moeten de mensen die commentaar geven op jou ook doen, en in eerste instantie gebeurt dit ook (ik heb het nog nergens gezien waar het niet zo ging).
Ik hoop dat je het een beetje kunt volgen. Werk eraan, en je zult een goede schrijver worden.
Ik zeg niet dat ik het allemaal zo goed weet met columns en dat ik het beter kan, maar ik weet wel hoe dit gedrag in elkaar zit. Ik studeer het nl en moet dit dagelijks toepassen in de praktijk. Dat geflame is makkelijk te voorkomen.
Zo denk ik niet dat dit een slechte column is, alleen omdat er aardig wat ontbreekt
!?
ok, vind je het dan een slechte colum omdat de dingen die er wel in staan FOUT zijn?
@ ron
thanks daar kan ik dan wel mee
@ frits
Dit is dus waar die flamewars mee beginnen. Ik geef TOE dat er een hoop aan ontbreekt, waar jij dan smerig gebruik van maakt door nog een stapje verder te zetten met een onnodige gemene opmerking.
erg laag, en al was het waar: dan kun je beter aangeven WAT fout is en WAT het dan WEL hat moeten zijn...
mij afpoeieren met ja joh je hebt gelijk is ook niet bepaald netjes, en om het nou smerig te vinden als ik zeg dat er fouten in je colum zitten....
maar ok, fouten in je colum:
- Een Aggro deck bouwen om één kaart heen (The Rock, Psychatog)
- geen melding maken van ritual bij zwart, cranial een goede kaart in combo vinden etc.
ik kan nog wel even doorgaan, maar aangezien ik nu op school zit en zo weer les heb is dat even niet mogelijk, maar als ik thuis kom neem ik de moeite wel even om de xxxx fouten uit je colum te pluizen
Groejtes frizzle
sorry, ik reageerd idd een beetje te overhit, zal gisteren wel slecht humeur gehad hebben
als je een column slecht vind, is dat jammer, maar het is gewoon zo. Maar als je gaat beweren dat alles wat er in staat fout is (er staan zeker een aantal dingen in die wél kloppen) dan kan ik me daar, geloof ik terecht, een beetje om opwinden. Zal wel aan mij liggen, maar ik heb het gewoon niet zo op dat zwartgallige.
een keer "dat was wel goed" vermelden doet mij inzien dat je me met kritiek alleen probeert te helpen, en niet af te zijken. Zou echt enorm schelen voor mij denk ik.
en ja, ik laat m'n columns op jullie advies tegenwoordig vaak pre-lezen (zoals ook deze)
met jullie overweldigende kennis van dit spel kan ik ze misschien beter door jullie laten pre-lezen? bespaart misschien een hoop gedoe
