Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
26-8-2005
Art Keuze – Klassiek of Modern?
Veelal rijzen discussies op in het kaartcommentaar wat betreft de art van een kaart, en dan vooral wanneer de kaart voorkomt in een oudere serie, en nu gereprint is in een nieuwe (bijvoorbeeld 9th).
Nu is voor mij de vraag waarom er zulke grote verschillen zijn in de voorkeur voor magic art. De een vindt de oude art afschuwelijk lelijk, en de ander wil niets van “die nieuwe troep” hebben. In deze korte doch voedzame column mijn verklaring voor deze antisymbiose artkeuze.
Zoals iedereen kan zien is de nieuwe art (ik neem 9th als voorbeeld) een stuk kleurijker en gedetailleerder dan de oudere art, die vaak echt getekend is en niet met de computer geanimeerd.
Vanuit het andere perspectief zeggen de old-school liefhebbers dat het om “de sfeer” van een kaart gaat, en niet om de kleuren en details. Ik sloeg echter wel van verbazing achterover toen men mij ter oren deed brengen dat men de oude art van Llanowar Elves beter vond dan die van 7th en 9th. Ik ben inderdaad ook niet kapot van de nieuwe Llanowar art, maar die oude art lijkt mij echt, zoals daar al eerder bij het kaartcommentaar vermeld, gewoon op een mislukte MRI-scan.
Er moet dus een verklaring te vinden zijn voor de keuze voor oude art, en ik denk dat we daarvoor de magicgeschiedenis even in moeten duiken.
Vroeger, al een aantal jaar geleden, waren er slechts nog series die we nu “oud” noemen. Ik heb het dan over de series van Alpha tot 6th edition. Klassiekers die we nu nog steeds gebruiken, zoals Birds of Paradise en Llanowar elves waren al aardig bekend, en iedereen speelde lang en gelukkig, tot 7th edition uitkwam. De art van Llanowar Elves en Birds of Paradise veranderde, wat WotC door een aantal spelers niet in dank werd afgenomen.
Waarom dan? De nieuwe BoP geeft toch veel meer kleur en frisheid?
Het punt is, volgens mij, dat als je eenmaal aardig lang gespeeld hebt, en je alleen maar één soort art kent (de art van Alpha naar 6th), dat die specifieke art dan het boegbeeld en symbool voor het spel magic wordt. Nu er opeens iets nieuws en verfrissends met de art wordt gedaan voelt de oude garde zich schaamteloos opzij gezet voor een nieuwe generatie maggicers.
Deze nieuwe generatie vind de nieuwe art een geweldig nieuw kleurrijk perspectief geven in het spel, en aangezien die groep steeds in omvang toeneemt besluit WotC door te gaan met de nieuwe art, en zo volgen velen door computers geanimeerde kaarten in moderne sets.
Natuurlijk handelt WotC in dit geval ook in een winstgevend perspectief. De leden van de oude garde hebben immers vaak al tonnen met kaarten en kopen steeds minder in omdat ze al een grote verzameling hebben, en ruilen alles wat ze van de nieuwere sets willen hebben gewoon met andere spelers.
De nieuwe generatie echter, begint vaak pas net met spelen, en zullen naar alle waarschijnlijkheid veel gaan inkopen om een fatsoenlijke collectie te creëren.
De nieuwere generatie begrijpt er natuurlijk niets van dat er mensen zijn die de primitieve, doch degelijke art van de echt oude sets mooi vindt. Wrath of God lijkt in de series voor 7th edition gewoon een cartoon, en dat mensen die nieuwe 9th edition Serra Angel niet mooier vinden dan de art voor 7th is toch gewoon geschift?
Wees gerust, moderne magiccers. Na verloop van tijd zal dit weg-met-moderne-art beeld wel verdwenen zijn bij magiccers van de oude garde. Er komt tenslotte een moment waarop de oudste magiccers met 7th edition begonnen.
En bejaarde magiccers, wees eens wat minder conservatief in art-keuze. Door computers geanimeerde art is echt geen duivelswerk, en als je goed kijkt zie je gewoon dat de modernere art kwalitatief beter is. Toegegeven, dit is niet bij alle reprints het geval, maar een groot aantal geprints doet goed aan een WotC make-over.
Vroeger is voorbij, durf te leven en ga met je tijd mee, de tijd van moderne computeranimatie art is aangebroken, face it!
Ik hoop hiermee wat licht geschenen te hebben op de vraag: “waarom verkiezen sommige spelers oudere art boven moderne”.
Tips & (normale) kritiek zijn zeer welkom, a.u.b. hieronder posten.
~ Gieljam
Reacties 1-25 (37)
tim dokter
(29) 
26-8-2005
in het begin was je colum nog normaal maar aan het eind kon je tog goed zien wie hem had geschreven
hmm ik vind dat de column een beetje partijdig is geschreven... ik zie mezelf als semi-oude garde (rond tempest kreeg ik de smaak heel erg te pakken), en heb de nieuwe art dus ruim driekwart jaar geboycot omdat ik de vormgeving van de nieuwe kaarten niet mooi vond... ook vind ik je argument dat de nieuwe art mooier is totale onzin, want de vraag of de art mooier is geworden, is gewoon een mening (eentje die velen niet met je delen)... ik vind de art eigenlijk flink achteruit gegaan, het is allemaal veel te kiddy, te vrolijk... het lijkt wel nintendo zeg... daarom vind ik de alpha llanowar elves veeel vetter, het maakt tenminste duidelijk dat elves geen huppelende fagots zijn maar dat ze ook een dark side hebben (wat veel mensen snel vergeten). ik realiseer me dat het totaal geen zin heeft om jullie proberen te overtuigen, maar zo zie ik het...
verder denk ik niet dat deze column veel zin heeft, want de strijd over wie gelijk heeft is allang gestreden (en die strijd heeft geen zin gehad, want niemand geeft toe dat z'n mening niet klopt). volgende keer weer een nuttige column over T1.5 ofzo? 
dit zou je kunnen zien als een filosofisch vraagstuk betreffende de definitie van het woord mooi. los van wie er gelijk zou hebben, is het wellicht toch interessant om te proberen te achterhalen wát mooi is.
zo kunnen beide de oude en de nieuwe garde hun zegje doen ove waarom ze de art mooi vinden. persoonlijk zou ik dan bij die laatste groep horen. het beste aan de moderne art vindt ik dat het zo precies is weergegeven. scherpe lijnen e.d. zijn IMO heel belangrijk omdat ze een volledige indruk wekken. daarnaast lijkt een plaatje natuurgetrouwer (voor zover dat mogelijk is bij elfjes, trollen etc.) dan de ietwat vage oude art.
ik ben benieuwd naar wat de oude garde zo mooi vindt aan de oude art...
simpel. nostalgie en het gevoel dat de kaart geeft. Vandaag bij een vriend een recall bekeken (de mijne is incoming 
) en je krijgt gewoon het gevoel van "vet". Tis dus niet de art van de kaart, maar de sfeer van oude kaarten, van wat er vroeger mee gebeurt is. Het gevoel van een 1st turn mox valt echt niet te vergelijken met een chrome mox oid. Daarvan ga ik de art ook echt niet van dichtbij bekijken. Dat zijn gewoon kaarten, de oudere hebben een hele sfeer
en over de column: niet echt een heel goed onderwerp. Eerder discussiemateriaal dan een column
Inderdaad, ik heb een van de alinea's express zo partijdig mogelijk geschreven om de discussie weer op te doen laaien. Ik wil namelijk eens inhoudelijke argumentatie horen (hoop dat die er is). Ik zie namelijk "the dark side" in de oude llanowar elves art niet echt. dark elves is natuurlijk een goed voorbeeld, en het is idd waar dat de moderne art final-fantasy achtig begint te worden, maar toch blijven hell's caretaker e.d. er creepy uitzien
en jah, misschien doe ik binnenkort wel weer eens wat informatiefs, maar nu nog ff niet
Ik vind vaak allebei de soorten art mooi, die nieuwe omdat het het meest "realistisch" is (voor zover dat kan met fantasy) maar de oude art heeft inderdaad een meer fantasy-achtig sfeertje eromheen. Ik vind ze vaak allemaal mooi.
Haha, coole column. Gewoon wachten tot alle oude spelers ( {old fogey}'s ) het hoekje om zijn en dan is alles wel weer in orde! Nuja. Ik vind sommige oude art ook mooier/beter passen dan de nieuwe. En ja, de artworks zijn wel veel kitcheriger geworden dan vroeger, ja. Maar er zitten toch ook wel veel mooie stukken tussen. Nuja, iedereen kiest gewoon voor zichzelf maar welke art hij mooier vind, smaak is immers objectief.
Toch is het niet helemaal zwart wit. Ik zit er zelf nogal tussenin. Soms vind ik de oude art toch echt mooier. Vooral de art van Seventh vind ik vaak iets te high-tech gemaakt. Zo duidelijk hoeft de computer niet aanwezig te zijn. Daarentegen ben ik ook geen Rebecca Guay fan, wat ik toch vaak als het andere uiterste zie.
Ter illustratie:
Llanowar Elves vind ik 9th het mooiste, daarna 7th en dan Alpha.
Serra Angel vind ik de oude art het mooiste, daarna 9th en 7th.
Wrath of God vind ik de nieuwe art weer mooier.
Birds of Paradise zie ik weer liever met de oude art.
Het is denk ik 50-50 bij mij.
Ik zal eerlijk zijn, ik was benieuwder naar het commentaar dan naar de column en volgens mij is het geslaagd. Een column kan als doelstelling een discussie hebben en volgens mij is Gieljam hierin geslaagd.
Ik vind de kleuren (voornamelijk blauw) van de borders op de oudere art mooier, 7th heeft naar mijn mening pracht kleuren. Soms vind ik de nieuwe art wat kiddy achtig, voornamelijk omdat ik de kleuren minder mooi vind. Afgezien van de kleur vind ik de nieuwe lay-out beter, maar niet geweldig overtreffend.
Ik voeg me bij Pascal toe, ik zit er tussenin.
@Pascal,
Waar maak je die keuzes op? Zoals je het nu laat merken is het meer op de art van de tekenaar dan de klassieke / moderne weergave.
Nog een post op je column
"en zo volgen velen door computers geanimeerde kaarten in moderne sets."
Alles tot en met ninth is getekend, nog niet 1 computer heeft zich bemoeid met de artwork van de kaarten.
Sommige kaarten zien er vet uit, Life Burst als voorbeeld. Er zijn illustrators die gewoon verdomd mooi hun gedachte op papier kunnen zetten. Levensecht is niet per definitie met een computer gedaan.
we kunnen eigenlijk niet weten wat met de computer gebeurt en wat niet, of is daar ergens een bestandje voor op wotc?
had daar wel iets subjectiever naar moeten kijken ja
leuke column om te lezen
ik ben zelf rond scourge/8th edition begonnen, en speel dus wel een tijdje al. ik ben dus begonnen met de nieuwere art.
maar toch, nu ik een tijdje gespeeld heb, begin ik me meer en meer "old-skool" te voelen en meer waardering te krijgen voor de oudere arts, vooral die van revised.
je voorbeeld van Llanowar elves: eerst vond ik die van 7th mooier, maar nu vind ik denk ik de oude art (van alpha enzo) zelfs mooier.
Je voorbeeld van Serra angel: de nieuwe art straalt zeker wat uit, echt super mooi, deze vind ik dan ook wel weer wat mooier dan de oude art, maar toch, de oude art roept toch bepaalde gevoelens van old-skool op, en dat is best fijn.
Leuke column,
je hebt wel gelijk wat betreft de 9th art, die is idd stukken beter dan 8th
Ga zo door met de columns!
Ik zit er ook nogal tussen in. De nieuwe WoG is bijvoorbeeld wel veel mooier dan de oude, maar neem nou bijvoorbeeld Kird Ape of Hypnotic Specter dan vind ik de oude juist weer veel mooier. (Ok dat laatste ga ik waarschijnlijk weer veel commentaar op krijgen maar goed)
