@ Gerj@n
Er zit weldegelijk inhoud in deze column, hoewel jij dat gewoon niet ziet. Geen nood, het is geen terminale ziekte, je denkt gewoon anders dan ik. Aangezien dat feit is, kan ik je ook niet uitleggen wat de kern van de inhoud van deze column is.
ik bedoel trouwens alleen te zeggen dat wij met de standard banninglist spelen, aangezien we vooral met standard spelen

@ IK XIII
Ik vind het ontzettend fijn dat er mensen zijn die mijn werk waarderen. Toch vind ik dat je met het uitroepen van "beste columnwriter van nm" voorzichtig moet zijn. Volgens mij zijn er namelijk columnwriters op deze site die veel meer kunnen dan ik, vooral omdat ze meer kennis over magic in zich hebben. Het enige wat ik mensen kan overdragen is wat meer inzicht

Ik wordt er ziek van dat mensen als jij, hugo, die vinden dat alles beter moet. Ik probeer hier nuttige tips te geven voor beginners die met elf willen gaan spelen. en dan ga jij over het begrip "t2 rulings" zeiken? dat vind ik echt goed triest!

kort samen gevat wat een beginner hier aan heeft: hij ziet wat je met elfen kan doen en krijgt ideën over hoe een deck met elfen in elkaar te zetten. Daarnaast geef ik aan het eind het weloverwogen advies om niet te lang bij de elfen te blijven plakken, omdat het welliswaar een handig iets is om het spel mee onder de knie te krijgen, maar niet om het van de betere decks te winnen

Ik vind het een beetje overdreven dat iedereen zo loopt te zeuren bij deze column (zal wel komen omdat het zo ongeveer standaard is bij Lama's columns te zeuren, en dat ligt zeker niet aan hem) want ik vind dit persoonlijk een zeer goede column, omdat er zo ongeveer alle informatie instaat die een BEGINNENDE SPELER die casual speelt moet weten, dat er ook dingen bestaan als elfclamp wat opzich wel te spelen is, maar niet echt denderend is in T1, is niet echt interessant voor de beginnende speler. en he, wat staat er toevallig in de titel?! *voor beginnende spelers*
Dit laat hooguit zien dat De Lama zelf nog een beetje een beginnende speler in magic is, maar wat maakt dat uit. Bij een column gaat het om de column, en niet om de magic kwaliteiten van de columschrijver. Voor de rest is het ook nog eens onzin dat bijna iedereen clamps speelt, want het gemiddelde Casual-Elfdeck heeft nog geeneens priests of fyndhorn elves, en speelt dus zeker geen 4 skullclamps.
Zo is dit al een hele lap tekst geworden, die waarschijnlijk niemand zal lezen maar ik moest gewoon even mijn mening kwijt omdat iedereen zijn columns altijd afzijkt, en ik dat onterecht vind.

je hebt helemaal gelijk
hoewel ik toch al dik 2,5 jaar magic speel, speel ik nooit de nodige toernooien omdat ik vind dat magic geen prestatiesport moet zijn maar een hobby, en zo loop je de nodige variatie mis die je in decks tegen komt

@ de lama

ik speel al 10 jaar magic maar haal nog best tips uit je column hoor.
verder leest hij lekker weg (verfrissend taalgebruik)
-enne: als ik heel eerlijk ben: ik heb meer verstand van Nederlands als van magic

@ aan de anderen (die zoveel kritiek hebben)
wanneer komt jullie column uit?? --->

misschien schrijven jullie wel betere columns (voor beginners)

maar voorlopig vind ik: ook de volgende column van de lama is wat
mij betreft welkom (wat ik ook al in een persoonlijke nm aan hem gemaild heb)

Quote:

"Maar nu over naar het charismatische aan het spelen met elfen. Wat heeft de elf wat wij niet hebben, en wat we wel graag zouden willen hebben?
- Punt ooren (wie wil die nou niet?)
- Goede ogen (Curse die @$%#@ bril)
- Een rustig boomhutje inplaats van een rijtjeshuis in een stinkstad
- Onschendbaarheid (ze bestaan immers niet (aaahh nu krijg ik briefbommen))
- Een enorme hekel aan dwergen (oké, sommige mensen hebben dit wel…

Aan de andere kant: wat hebben wij wat zij niet hebben?
- Magic kaarten
- Een computer met internet verbinding (ga me niet vertellen dat je dat niet hebt )
- Kernwapens (en omg wat zijn we er blij mee )
- President bush & Premier balkenende (zie bovenstaande reactie)
- Terrorisme
- En nog een heleboel meer ellende waar we van af moeten

Conclusie (wat vinden wij in de elf?):
Elfen zijn schattige beestjes, die als het er op aankomt altijd te porren zijn voor een frisse slachtpartij om land, macht of nog erger: in naam van een of andere god.
Je komt ze nooit tegen, behalve op magic kaarten, in computerspelletjes, op schilderijen en boeken, want ze komen niet voor op de planeet aarde. Maar gelukkig kun je er nog even goed je tegenstander psychisch mee afmaken, want de lage manacost en het in verhouding grootse effect van de elfkaart zal nog wel even blijven bestaan

Laatste punt (wat je nu in de praktijk met elfen moet doen): ik zou zeggen, speel er even mee tot je denkt genoeg van het spel te begrijpen, maar stop ze daarna in een stoffige kast waar je nooit kijkt of knip de plaatjes uit en plak ze ergens op, want als je professioneel magic speler wilt worden is elf echt bagger. Een WoG ( = Wrath of God zorgt er al voor dat je helemaal niets meer kan, en om nou / elf te gaan spelen met kaarten om WoG te counteren lijkt mij een beetje zinloos.
Tot dat de kaart die er voor zorgt dat alle elfen indestructable worden uitkomt zal je elf niet veel op toernooien tegenkomen, tot het verdriet van sommigen en de blijdschap van anderen"

Lees dit stuk nog eens 1 keertje door....

Ja gedaan? Mooi.

Wat hebben we er uit opgemaakt?

VRIJ WEINIG!

Ten 1e: Wtf heeft het charisma van de elfen te maken met magic, en hoe je het deck moet spelen?
Ten 2e: Wat hebben we eraan dat je een conclusie geeft, wat JIJ van de elf vindt?

Dit stuk beslaat alleen al meer dan de helft van de "echte" column (inleiding tel ik ook niet meer, want daar schiet ik ook helemaal niets mee op) en gaat dus werkelijk nergens over. Misschien een goede raad voor de toekomst, maar verder helemaal niets.

De "echte" column bevat wel info, maar is zo klein, dat het hoogtepunt, schril afsteekt bij de flauwekul die je er in het begin en op het eind omheen breit. En zelfs dat hoogtepunt heeft wat mij betreft minder inhoud dan een lucifersdoosje.
Het gaat niet dieper dan heel veel elfjes spelen en dan 2 mogelijkheden om je tegenstander het schaamrood op zijn kaken te jagen. Daar kan je veel meer mee doen dan alleen maar dat. En als je zegt dat elfjes voor de rest niet veel meer opties hebben; SCHRIJF ER DAN GEEN COLUMN OVER!


Kortom: Het beste van deze column is tevens het slechtste staaltje uitleg wat ik heb gezien.

Ow ja, wat wel helemaal in orde is: Grammatica en spelling, maar daar heb je vrij weinig aan, als je onzin typt.

@the Eye,

Waarom zo negatief? De column leest prima, hij praat lekker weg én geeft voldoende tips voor een beginnende elf-speler om een deckje te bouwen dat op zich nog wel kan werken. Die Lama doet zn best, en om nou zo veel kritiek van mensen te krijgen is wellicht een pietsje overdreven. Anders moeten die mensen zelf maar eens proberen een column te schrijven en geloof me, dat valt VIES tegen.

Ga zo door Lama!

dank mr sword1, dat zal ik ook zeker doen.
@ eye
De volgende keer dat er stukken uit de column gekopierd worden en bij de reacties geplaats roep ik een mod rbij, dit is echt ontzettend onoverzichtelijk. Zeg dan: "blablabla (regel X)...tot...blablabla regel X"
verder snap ik best dat mensen zich ergeren aan het hoge amusement gehalte dat ik in columns stop, maar er zijn ook een heleboel mensen die dat wel fijn vinden, en ook zij hebben recht op iets te lezen

@ eye
en ook nog even antwoord op je vragen:
Ten 1e: Wtf heeft het charisma van de elfen te maken met magic, en hoe je het deck moet spelen?
Het heeft er niet mee te maken met hoe je elf moet spelen, maar waarom. Gewoon even iets dat je mee moet nemen als je er over nadenkt elf te gaan spelen omdat anderen dat ook doen. Dat anderen dat ook doen licht niet alleen aan de kwaliteit van elf.

Ten 2e: Wat hebben we eraan dat je een conclusie geeft, wat JIJ van de elf vindt?

De reden waarom ik columns schrijf is vooral om mijn mening over te doen komen, hoewel er in dit stuk niet een zware mening aanwezig is die een rechtvaardig advies in de weg staat

@Sword#1,

Als voldoende tips voor jou 1 of 2 dingen betekent dan wens ik je veel plezier met deze column....

En nog 1 ding: Dat van lekker weglezen in dit geval kan je of irriteren of aanspreken, mij maakt het niet zo heel veel uit, maar als er bijster weinig inhoud in zit heb ik ook weinig zin om verder te lezen (tenzij er een briljant verhaal omheen gebreit wordt), en dat is zeer zeker hier van sprake!

En als laatste: Wij zeggen ook niet dat we het beter kunnen, daar gaat het trouwens ook niet om. Het gaat erom dat De Lama, na al heel veel columns nog steeds bandbreedte weet te verspillen door wat over magic te praten in 1 klein alinea'tje om terug te gaan naar de hoofdzaak van deze "column": Onzin.
Hij leert dus ook niet echt veel van de kritiek die er geleverd wordt, en ik denk dat er dat nogal wat zijn...

En nu

@ De Lama,

Wat betreft quoten heb je gelijk, miss had ik wat meer tijd moeten nemen, maar ik ben nou eenmaal lui van aard. Trouwens; het is toch niet zo erg om dat te posten? Het benadrukt alleen wat mijn punt is.

2e quote: "....het hoge amusementsgehalte dat ik in mijn columns stop...",
Alsjeblieft, nu kom je wel een klein beetje arrogant over...Hier zeg ik maar niets meer over...

De columnlezers hebben recht om "amusante columns" te lezen, maar dat is trouwens mijn punt niet. Je probeert een beetje geforceerd grappig/serieus over te komen en zo raak je kant nog wal. En het komt de functionaliteit van de column ook niet echt ten goede.
Btw, ik vind het leuk als er af en toe een beetje humor komt, maar ik als ik echte humor wil dan kijk ik wel (in mijn geval) naar een aflevering van Monty Python.


3e quote:
"Het heeft er niet mee te maken met hoe je elf moet spelen, maar waarom. Gewoon even iets dat je mee moet nemen als je er over nadenkt elf te gaan spelen omdat anderen dat ook doen. Dat anderen dat ook doen licht niet alleen aan de kwaliteit van elf. "

Je speelt elfjes omdat je het leuk vindt of niet, miss omdat je ze daaraan aangetrokken voelt, maar dat is meer een persoonlijke kwestie. Dat hoeft niet vertelt te worden in een column . En je hoeft daarbij helemaal niet zo hoogdravend bij te doen, HET ZIJN MAAR KAARTEN!
Btw, "doen licht niet" moet dat niet : doen, ligt niet, zijn?

4e quote:"De reden waarom ik columns schrijf is vooral om mijn mening over te doen komen, hoewel er in dit stuk niet een zware mening aanwezig is die een rechtvaardig advies in de weg staat"

Als je een mening over wilt laten komen, schrijf dan een betoog over een aspect van magic, want een column kan dan wel een mening hebben, maar dat gaat meestal in een column meer over de kaartkeuzes/strategiekeuzes zelf dan over elfjes >_<.
Het is hier dus nogal misplaatst.
En verder: Als je de lezers zelf een besluit wilt laten nemen, schrijf dan een beschouwing zodat hij de voors en tegens kan afwegen en daarbij niet beïnvloed wordt door jouw mening.

Zo.

dude,

dit is total waanzin :

Aan de andere kant: wat hebben wij wat zij niet hebben?
- Magic kaarten
- Een computer met internet verbinding (ga me niet vertellen dat je dat niet hebt )
- Kernwapens (en omg wat zijn we er blij mee )
- President bush & Premier balkenende (zie bovenstaande reactie)
- Terrorisme
- En nog een heleboel meer ellende waar we van af moeten



In drie woorden : ...

@ redmer
Wat er staat is anders wel waar . Inderdaad niet erg informatief, had ik misschien kunnen weglaten, maar vond het amusant om de column wat mee op te vullen

@ eye
Het probleem van lange reacties met lange quotes erin is dat mensen weerzin krijgen ze te lezen, wat me niet de bedoeling lijkt als het om een reactie gaat
verder vind ik het ontzettend aardig dat je tips wilt geven hoe het beter kan, en probeer ze dan ook zorgvuldig uit te pikken, maar je maakt me dat geestelijk wel erg moeilijk (ben nogal licht geprikkeld)
Als je dan toch de moeite doet om mij tips bij te brengen (heel goed hoor), weet dan dat je mij het best berijkt wanneer je:

- Geen zwartgallige opmerkingen maken als "gaat helemaal nergens over" en "gewoon slecht". Ookal vind je dit gewoon, probeer er liever een mooie formulering voor te vinden ofzow (vertoont op sommige punten onnodige formuleringen en/of tekstomhulsels - o.i.d.). Natuurlijk kan je tot niets verplichten, maar als je wilt dat je tips beter doordringen toch handig
- Geen bijdehante spellingcorrecties. In het dagenlijks leven kan ik er om laggen en doe ik het zelf ook vaak, maar in een discussie over de inhoud van een column vind ik dit gewoon misplaatst en irritant

bij voorbaat dank, en sowieso al dank voor de tips

Ow, en btw: Met "het amusements gehalte wat ik in mijn columns stop" bedoel ik slechts de stukken waarin ik mensen PROBEER te vermaken. Hoe moet ik dat anders noemen? ik ben echt niet arrogant hoor, dat kan ik je wel vertellen

Kijk: Dat is de instelling. Gewoon stug blijven volhouden dat je gelijk hebt terwijl het niet zo is.

top

kijk dat is de instelling: gewoon stug volhouden dat ik stug volhou dat ik gelijk heb.
ik zeg toch dat ik het goed vind dat mensen tips geven? wat doe ik nu weer verkeerd?

@De Lama,

Ik probeerde het nog een beetje zachtjes te brengen, maar ik was nogal verontwaardigd over het niveau....
Enniewee, ik hoop dat je het de volgende keer dan maar beter doet...

naja ik heb tenminste wel wat aan je tips over columnstructuur

Je kunt een boel zeggen maar elven zijn GEEN Beesten
GGGGGGGGGGG

per defenitie is alles wat beweegt/eet/drinkt/slaapt een beest, wij ook

In dat geval"OKej"

mooi

Waarom moet er altijd en overal over gezeurd worden, nou dan staat er een beetje onzin tussen wat maakt het uit moet alles dan altijd serieus en helemaal volgens de "regels" geschreven worden?
Als je het zo'n ... column vind lees het dan gewoon niet meer

Thumbs up voor de Lama