Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
23-6-2005
Allereerst is het van belang om de combo zelf te bepalen. In dit voorbeeld zal ik een eenvoudige combo gebruiken, namelijk AEther Storm en Pithing Needle. Je bekijkt vervolgens hoe deze combo precies werkt. De Storm zorgt ervoor dat er geen creatures gespeelt kunnen worden, en de Needle zorgt ervoor dat de Storm niet zo gemakkelijk meer dood gaat.
Dan komt het belangtijkste gedeelte: hoe zorg je dat je ze zo snel mogelijk in het spel krijgt, ook al heb je ze niet in je hand. Het makkelijkste is normaal gesproken om hier tutors voor te gebruiken. Voor de mensen die niet weten wat dit zijn, tutors zijn kaarten waarmee je je library mag doorzoeken voor een specifieke (soort) kaart. Voor de needle kun je spells gebruiken als Fabricate en natuurlijk Tinker. De Storm is wat lastiger, blauw heeft immers niet zo heel veel kaarten om een enchantment te zoeken. Het is dus nodig om een tweede kleur toe te voegen, wat uiteraard wit wordt. Met kaarten als Enlightened Tutor en eventueel twee Academy Rector‘s, er moeten niet al te veel creatures in, is ook de Storm snel geregeld. Omdat de Tutor echter restricted is in T1, zal het deck T1.5 moeten worden, of je moet het alleen willen gebruiken voor casual play, want met één tutor schiet het niet op. Dit heeft echter wel tot gevolg dat de Tinker niet langer toegestaan is (in T1.5 tenminste), maar omdat de tutor ook naar artifacts zoekt is dit niet echt een probleem.
In het algemeen geld dat een deck dat grotendeels gebaseerd is op een combo, eigenlijk altijd uit meer dan één kleur bestaat. De meeste combo’s bestaan al uit meer dan één kleur, en als niet het geval is, zoals bijvoorbeeld in mijn voorbeeld, is het meestal noodzakelijk om een tweede kleur toe te voegen. Om deze tweede kleur te bepalen geldt dat:
-Wit vooral zoekt naar enchantments (Mystical Tutor en Academy Rector).
-Blauw vooral zoekt naar artifacts (Fabricate en Tinker).
-Groen vooral zoekt naar creatures (Worldly Tutor en Pattern of Rebirth).
-Rood eigenlijk geen zoekkaarten heeft, als je Burning Wish tenminste niet meerekent.
-Zwart kan zoeken naar iedere kaart, maar meestal wel ten koste van levens (Vampiric Tutor en Diabolic Tutor)
Als vuistregel: voeg alleen een nieuwe kleur toe als die je helpt sneller/makkelijker je combo op tafel te krijgen.
Omdat de voorbeeld-combo er alleen voor zorgt dat er geen creatures meer gespeeld kunnen worden, moet er nog een win-condition in. Beestjes kunnen er niet in, die kunnen als het goed is niet gespeeld worden, en blauw en wit hebben doorgaans geen burn kaarten, dus kom je al snel uit bij token-generating cards. Wit heeft hiervoor uitstekende mogelijkheden, zoals Mobilization. Ook is kan het leuk zijn om gewoon een beestje uit het deck van je tegenstander te stelen, met behulp van Bribery.
Daarna kies je nog een aantal kaarten die van pas kunnen komen, zoals removal spells, aangezien je de AEther Storm pas in de vierde beurt kunt droppen. Swords to Plowshares en Wrath of God zijn hierbij vrijwel onmisbaar (en ook nog eens erg handig voor het uitschakelen van je Rector). Voor artifact of enchantments kun je terugvallen op Disenchant of Seal of Cleansing. Aangezien je toch met blauw speelt, en het je bedoeling is om een lock te creëren, mogen een aantal counterspells, zoals Counterspell en Mana Leak ook niet ontbreken om te voorkomen dat je tegenstander vervelende kaarten gaat spelen. Vanwege het feit dat je met vrijwel alleen maar spells speelt, is het verre van vervelend om een aantal Mystical Tutor’s te gebruiken.
Als dat geregeld is, moet je bepalen welk land erin moet. Adarker Wastes is een uitstekende kaart, en voor de mensen die wat meer geld hebben biedt Tundra meer dan voldoende mogelijkheden. Ook Flooded Strand is een kaart die eigenlijk niet mag ontbreken, en als je toch met Mobilization speelt, is Kjeldoran Outpost een aanrader. Aanvullen met islands en plains, waarbij vanwege de counterspells er misschien iets meer islands in moeten.
Hier is het van belang dat de mana-balance goed in elkaar zit, zodat je niet alleen met bijvoorbeeld groene mana zit, terwijl je rode mana nodig hebt. Pijnland is vrijwel onmisbaar in een multi-color deck, duals zijn ook erg gemakkelijk, en als je meer dan twee kleuren gebruikt, is het eigenlijk noodzakelijk om met City of Brass, danwel een andere kaart die mana of any color maakt, zonder een al te grote drawback, te spelen. (Thran Quarry of Glimmervoid)
Voordat je begint aan de laatste controle eerst maar eens alle kaarten op een rijtje zetten:
2 Academy Rector
4 AEther Storm
2 Bribery
4 Counterspell
3 Enlightened Tutor
4 Fabricate
2 Mana Leak
2 Mobilization
3 Mystical Tutor
4 Pithing Needle
4 Swords to Plowshares
4 Wrath of God
4 Adarker Wastes
4 Flooded Strand
7 Island
2 Kjeldoran Outpost
5 Plains
Tenslotte: het sideboard.
Je moet je bedenken wat er mis kan gaan, zoals een Disenchant of Naturalize op je Needle/Mobilization. Een Sterling Grove kan hierbij helpen, maar dat is niet de goede kleur. Een Relic Ward kan je needle beschermen, maar er zijn niet zo veel kaarten in wit/blauw die enchantments untargetable maken, dus moet hiervoor een andere oplossing verzonnen worden.
Een boomerang kan goed van pas komen, zowel om je Storm te beschermen, als wel om vervelende dingen van je tegenstander weer terug naar z’n hand te sturen om vervolgens alsnog te counteren.
Wat extra counterspells als je tegen een deck speelt dat wat minder afhankelijk is van creatures (Force of Will, Absorb, Rewind, Foil, Last Word, {Thwart} of misschien zelfs Decree of Silence)
Tegen een Engineered Plague op soldiers, die je hele win-condition om zeep helpt kun je iets als Crusade, Glorious Anthem of Shared Triumph neerleggen. Deze kaarten zijn overigens goed genoeg om te overwegen ze in het main deck op te nemen.
Probeer bij het samenstellen van een sideboard vooral te bedenken waar de zwakke punten van het deck liggen, en hierop te anticiperen. Het valt te proberen om te bedenken dat als je een deck zou moeten maken, dat er uitsluitend op gericht is om jouw deck te verslaan, hoe dat er dan uit zou zien, welke kaarten en dergelijke. Vervolgens bedenk je met welke kaarten je je daartegen kunt verdedigen, en die kaarten stop je in je sideboard.
Tot zover mijn eerste poging tot het schrijven van een column, waarbij ik wel duidelijk wil aangeven dat het deck dat ik als voorbeeld beschreven heb, waarschijnlijk niet zo heel goed zal werken, om het maar eens zachtjes uit te drukken, dus daar aub geen commentaar over.
Reacties 1-25 (31)
Hou bouw je een deck rond een column?
volgens mij wordt hier combo bedoelt. Normaal ben ik niet van de spellingsfouten, maar in de titel is zo'n fout wat onhandig
verder denk ik dat een deck bouwen rond een combo het basisprincipe van de meeste decks is, en ik vind het leuk om op deze maniers decks te bouwen. Volgens mij is dit ook niet zo lastig dat hier een column over geschreven moet worden, maar ik waardeer dat je probeert je kennis over te dragen aan diegenen die daar nog open voor staan
het lukt hem anders verdomd goed. Ik moet zeggen dat het een geslaagde column was, ook al was ik voor een splash @ groen gegaan, sterling grove+abunas=combo bescherming. Verder is het toch maar casual, dus ga ik niet dieper in op betere kaartkeuzes. Ik ben meer geboeid door T2 de laatste, tijd, vandaar dat ik niet te diep op kaart keuze's in ga.
Verder vind ik je taalgebruik goed in je column, maar misschien te lastig voor wat mensen[of denk ik nu te demigrerend over het publiek?]. Ja, ga zo door.
ow, damn, wát een spelfout. Ik vraag even aan michiel of hij het ergens kan veranderen. Sorry, compleet mijn fout!
Over je kaartkeuze enzovoort heb ik geen op en aanmerkingen, ook je taalgebruik vind ikzelf goed etc etc.
Alleen wat ik wel jammer vind is je decklist in het algemeen. Waarom heb je niet HET combo deck gebruikt, het deck waar het woord combo vanaf stamt. ProsBloom? Dan had je wat kunnen vertellen over de geschiedenis van combo, waar het mee begon. De sterke en zwakke punten van combo en alles wat je nu ook verteld hebt.
hier is een artiekel te vinden over succesvolle combo decks door de jaren heen
@ dennis
wees nou eens een keer tevreden joh, hij heeft z'n best gedaan en om daar nu over te gaan zeuren...
@de Lama
Commentaar is nooit negatief, ook al is het commentaar inhoudelijk negatief of positief. Ik vond het een fijne tekst om te lezen maar ik vond het jammer dat zijn voorbeeld list niet echt sprekend is voor een combo deck. Zijn uitleg is daarbij redelijk en dus niet verkeerd. Vooral het begin van de column was zeker niet verkeerd voor een beginnende speler.
Hoi,
Opzich is de column wel leuk geschreven, maar wat heb je eraan als je aan het einde aangeeft dat het deck toch niet gaat werken? Mensen gaan denken 'O, wat een leuk deck, ga ik ook maken', en dan is het niet fijn om vervolgens te lezen dat het deck 'toch wel niet zou gaan werken'
@ De lama: Omdat hij z'n best heeft gedaan moet je niet zeuren? Bedoel hier niks mee tegen de schrijver, maar wat je zegt is onzin.
wat ik bedoel is dat jullie (dennis en oskar), herhaaldelijk kritiek hebben op punten die er niet geweest waren als de column voor een expert op magicgebied geschreven was. Ik hoop dat jullie ook een keer inzien dat het ontmoedigen van mensen niet geen magic-expert zijn om columns te schrijven niet geheel gerechtvaardigd is, want ook die groep nedermagic-bezoekers heeft het recht zijn mening/informatie in welke vorm dan ook te uiten. Als jullie een column op hoger niveau willen, vraag dat dan aan een expert of schrijf er zelf een...
@Oskar
Ik heb het erbij gezet omdat ik het voorbeeld deck ff snel verzonnen heb. Aangezien het ongetest is, wil ik juist voorkomen dat mensen denken: "hee, dat deck ga ik ook maken".
PS: Mijn excuses voor het goede taalgebruik 
Beste zuzu, je probeert toch niet te beweren dat het stimulerend werkt als allemaal mensen zeggen dat er een hogere kwaliteit aan je column verbonden moet worden, en dat wat jij doet niet goed genoeg is (ik merkt nu ook dat dit hier niet zeer sterk van toepassing is omdat de schrijver dit expres bleek te doen, daarom zal ik er niet verder op in gaan)
Ik vind dat je het goed hebt gedaan voor de eerste keer. ik zie het anderen je niet na doen.
Keep up the good work!
Lieve Lama, laten we niet van elke column een discussie maken. Denk dat jijzelf ook weet dat ze daarvoor niet bedoelt zijn.
Ik geef Peter een pluspunt voor het schrijven van deze column maar ook een minpunt geef ik aan. Zie, Peter legt goed uit wat hij doet met zijn deck, waarvoor dingen bedoelt zijn, hij snapt het dus (vooral te lezen in de eerste alinea's daarom vond ik die zeer goed) maar zijn list is slecht. Nu zegt hij dat ook netjes in zijn afsluiting en ik snap dat Peter in een column waar je uitlegt hoe je een combo bouwt niet al een gebruikte combo wilt gebruiken. Maar, zijn list bevat elementen wat een combo deck niet hoort te bevatten. Ten eerste hoort Combo te winnen door zijn combo uit te spelen en dus hoort het geen 8 mainboard antwoorden te draaien op aggro, TPS, Desire en andere combo's horen daar te snel voor te zijn. Ook het draaien van counters mainboard is niet gebruikelijk.
Nu kan ik zeggen, dit en dat is niet goed maar het enigste wat verkeerd is gegaan is de keuze van het deck. Ik denk als Peter ProsBloom als deck had gekozen de info beter was overgekomen, een informatieve tekst hoeft geen input van jezelf te hebben maar feitelijke kennis.
Ik kaffer Peter niet af, ik geef hem hopelijk een bruikbare tip waar hij in zijn tweede column wel iets mee kan. Althans, ik hoop dat die tweede komt want zowel Aggro als Control zijn 2 types die niet onder doen aan combo 
Ook ik vind een discussie bij elke column niet nodig, maar vreemd genoeg zijn de mensen het hier nooit echt met mij eens, waarschijnlijk omdat ik uit een ander milieu kom dan de meerderheid van de columnlezers. Ik zei al eerder dat ik in deze discussie een inschattingsfout gemaakt heb (waardoor discussie is ontstaan), mijn gemeende excuses daarvoor
goede column, maar waarom koos je wit ipv zwart? zwart heeft demonic, vampiric, diabolic tutor... maarja, enlightened en rector zijn natuurlijk ook erg goed... ik vond het wel een goede column en een zeer grappig deckje 
De column is geschreven voor Legacy. Zowel Vampiric als Demonic Tutor zijn banned. Diabolic Tutor zou eventueel nog kunnen, maar mijn voorkeur zou ook naar Enlightened gaan.
leuke collumn makkelijk te lezen. .toch wel informatief...
ik mis alleen 2 dingen in je collumn, de eerwste is dat je geen intro hebt... daarmee voorkom je dat je een rare start maakt, zoals ik bij jouw merkte... en ik miste een tip wat je moest doen al je geen tutors wilt/kan gebruiken maar het deck toch succesvol te krijgen. in t2 zijn bijvoorbeeld niet heel veel tutors te vinden (ze zijn d'r vast wel, maar niet veel).
voor de rest een zeer goede collumn voor de eerste keer 
