Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
15-3-2005
Technisch onderzoek wijst uit dat spelen met Arcbound kaarten gevaarlijk kan zijn voor de gezondheid: let wel, psychische gezondheid.
De arcbound kaarten zijn allemaal artifact, wat bij de gemiddelde speler een Artificeer cyndroom opleverd, waarbij de desbetreffende persoon alleen nog maar gemachineerde ideeën kan creëren. Om mij heen spelen meerdere personen al met artifact decks, en toepasselijk genoeg zijn diegenen die met zo'n deck spelen, nu net de wat minder intelligente en wijse speler (hiermee bedoel ik niet dat alle artifact spelers dom zijn, het gaat om een gemiddelde). Dat type persoon om mij heen dat met arcbound speelt denkt alleen nog maar aan winnen, winnen, en jawel, nog meer winnen. Op deze manier maken onze vrienden (de arcnoundmaniaken) het leven van de spelers waarbij het om de fun gaat enorm zuur. Zo is het spelen met arcbound niet alleen slecht voor je eigen gezonheid, maar ook die van je wel-verstandige-en-altijd-goedaardige tegenstander.
Maar waarom dan? Waarom die mensen dan zo gestoord in hun hoofd dat ze alleen noch maar aan winnen kunnen denken? Het antwoord is vrij simpel: met een arcbound deck kun je nu eenmaal niets anders. Je kunt er al zeker geen fun mee beleven (creatures saccen, op een kaart zoveel +1/+1 counters leggen dat je de kaart niet meer kan zien, en dan maar aanvallen, is dat even leuk) en bovendien komt er een enorme
administratie bij kijken. Een week nadat de eerste arcbound kaart aan mij werd geintroduseerd begon ik een soort gevoelsmatige drang te creëren om al die kaartjes tuk voor stuk op een koelbloedige manier in de openhaard te werpen, ze als toiletpapier te gebruiken, de konijnen keutels ermee op te vegen en vervolgens hun eigenaar iets aan te doen waar ik het nu maar even niet over zal hebben.
En dan nu de schadelijke gevolgen van het spelen op lange termijn met arcbounds:
- Gemachineerde gedachtengangen (het komt nog net niet zover dat ze s'avonds moertjes gemarineerd in oliesaus eten)
- Je hebt al snel geen vrienden meer
- Ge geld is bijzonder snel opgeraakt aan het bijkopen van arcboundkaarten (die ook weer niet de goedkoopste zijn)
- Je hebt ook nog de kans geinfecteerd te worden met het +1/+1 counter-virus (Je loopt iederedag met een gigantische bak +1/+1 counters voor het geval er iemand een potje tegen je zou willen spelen, hoewel die kans natuurlijk erg klein is)
Eindadvies:
Doe zoals ik gedaan hebt: verkoop/vernietig al je arcbound kaarten, en indien je er al een tijdje mee hebt gespeelt ga dan meteen naar de dichtstbijzijnde computer met internet, surf naar nedermagic en ga vanaf nu minstens een uur kaarten kijken die niets maar dan ook niets met arcbound te maken hebben. Mocht je toch aan dit virus sterven, wees dan gerust, de medische diensten zullen je lichaam op sterk water zetten, en zo help je mee aan het maken van een vaccin tegen deze afgrijzelijke ziekte die alle mirrodin block-fans tijstert. Wizards of the coast heeft zijn fout bekend, en heeft als preventieve maatregel de artifact landjes gebanned, waardoor het maken van een arcbound deck minder aantrekkelijk wordt. Toch moeten wij, als magic fans, er toch op aan dringen dat alle arcoundkaarten gebanned worden, zo kunnen we het virus nog efficienter telijf gaan, en een goede gezondheid voor iedere magic speler garanderen, het moet ten slotte een gezond spelletje blijven.
Reacties 126-150 (155)
voor raffinity heb je heel wat meer hersencellen nodig hoor, niet iedere n00b kan raffinity spelen.....
net zoals niet iedere noob creatief genoeg is om een origineel themedeck te verzinnen & bouwen + ook nog te zorgen dat het niet kansloos is
Daarmee bedoel ik mijn kennis over de psychologie van anderen. Verder is het opvallend voornamelijk raffinity spelers zich aan dit stukkie tekst ergeren. Dat betekend voor mij dat ze kritiek niet zo goed opvatten
je kent me niet
jou kennis van mijn persoonlijkheid moet je opmaken uit een paar berichtjes hier. dat ik 4 ravagers heb maakt mij nog niet proto-type ravager speler.
en ik vat je stukje niet persoonlijk op
ik hou gewoon niet van bullshit
en er staat zo'n grote hoeveelheid van in dat kleine stukje
dat ik even moet luchten
en hier kan dat 
trouwens, wie zouden zich, behalve ravager spelers en mensen die niet van jankertjes houden, aan dit stukje moet ergeren?
je huilt alleen maar dat ravager ZOOO saai is en dat ravager spelers dom zijn
Ik zeg niet, en hoop ik ook niet in mijn column gezegd te hebben dat raffinity spelers dom zijn. Zowel dan neem ik dat terug, deze column is beinvloed door een slecht humeur... wat ik vind is dat raffinty spelers minder creatief zijn.
En natuurlijk, ieder mens is uniek. Maar vaak kan je (of ik) aan iemands schrijfstijl, ideen daarin verwerkt en bezittingen al een beetje zien met wie je te maken hebt. Iemand die geen raffinity speelt zal zich waarschijnlijk een stuk minder ergeren aan dit stuk
''Om mij heen spelen meerdere personen al met artifact decks, en toepasselijk genoeg zijn diegenen die met zo'n deck spelen, nu net de wat minder intelligente en wijse speler''
''Ik zeg niet, en hoop ik ook niet in mijn column gezegd te hebben dat raffinity spelers dom zijn.''
je spreekt jezelf een beetje tegen, je uitspraak in je collum was dan wat genuanceerd, maar het was duidelijk wat je bedoelde.
je hebt zeker gelijk dat je wat van mensen kan opmaken uit de schrijfstijl, maar om meteen hun psychose te weten is een beeetje overdreven.
en dat ravager spelers niet origineel/creatief zijn, daar ben ik het gewoon niet mee eens. ravager is een best origineel deck als je naar de veel verschillende soorten kaarten kijkt
natuurlijk irriteerd iemand die affinity speelt zich meer aan dit stuk dan iemand anders, je hebt het over die mensen, niet over anderen
als je het over elf spelers zou hebben zou ik je gewoon zielig vinden.
nu heb je het over mij persoonlijk.
Als ik over elfspelers zou schrijven denk ik zeker te weten minder mensen te krijgen die zich het stukkie persoonlijk aantrekt (ik heb hier toch meerderemalen ervaring mee gehad)
Het feit alleen al dat je steeds naar deze column terugkeert om een wederreactie te geven moet ik toch zien als dat je het je duidelijk aantrekt.
Wat betreft die opmerking over dat arcbounds spelers net iets minder slim/wijs zijn dan de normale speler, dat heb ik niet alleen zo opgeschreven, maar dat bedoelde ik (destijds) volledig zo, zonder rare bijbedoelingen.
Nu ik er even op terugkijk vind ik dat ik dat wat betreft de slimheid van raffinity spelers terug moet trekken, daar heb ik niet goed over nagedacht.
Ik ben er echter nog vast van overtuigd dat raffinity spelers minder wijsheid in zich hebben, maar dat is mede gebasseerd op mijn oordeel over de zogenaamde "wizkids" (ookwel liefkozend computernerds, studiebollen, stuudjes of wiskundefreaks genoemd). Deze mensen kunnen dan wel slim zijn, toch vind ik dat je je doormiddel van artifacts te veel afsluit van het wezenlijke, het fisieke. Je wordt al snel omringd door gedachten over getallen en machines. ik denk niet dat die ideën/voorliefdes de samenleving goeddoen
ik keer terug naar de collum omdat ik me er idd. aan irriteerde, naar de eerste paar zinnen wist ik al hoe laat het was. en toen ik je jezelf in een andere collum collum''schrijver'' hoorde noemen, vies elitair deed tegen de mensen die op deze collum als eerste reageerde, en gewoon bruut aan het generaliseren was, voelde ik me geroepen er iets van te zeggen.
aangezien jij ook steeds terugkomt, en nooit met inhoudelijk boeiende reactie's, vind ik het wel zo beleefd ook weer iets van mezelf te laten horen. je schrijft ook naar mij, dus waarom zou ik niks terug moe schrijven.
''Deze mensen kunnen dan wel slim zijn, toch vind ik dat je je doormiddel van artifacts te veel afsluit van het wezenlijke, het fisieke. Je wordt al snel omringd door gedachten over getallen en machines. ik denk niet dat die ideën/voorliefdes de samenleving goeddoen''
ik hoop dat dit stukje een grapje was?
ik bedoel
really
ik ben geen wizkids, ik ken plenty mensen die GEEN wiskunde freaks zijn die ravager spelen. je moet er dan wel het meest bij rekenen, mara het blijft + & -. dus de meeste mensen redden het wel.`
verder,
uit dit stukje lijkt het alsof jij je in elk potje magic inleeft tot een tovenaar of engel of what ever, maar ik speel het gewoon omdat het een leuk spel is, niks meer, niks minder. ik ken weinig mensen die er anders over denken.
''omringd door gedachten over getallen en machines''
please.you got to be kidding me. je leeft je echt te veel in als dit gebeurt.
ik heb er in ieder geval nooit last van gehad.
"vies elitair deed tegen de mensen die op deze collum als eerste reageerde, en gewoon bruut aan het generaliseren was, voelde ik me geroepen er iets van te zeggen"
Als ik aan het generalizeren ben dan wil ik daar graag voorbeelden van, volgens mij is dat niet het geval namelijk. En dat ik elitair doe tegen mensen die 't spul hier afzeiken is waarschijnlijk gegrond op een persoon waar ik onderstaand erg mee in de clinch gelegen heb, en dat kwam enkel omdat hij me onderuit probeerde te halen met onware argumenten en persoonlijke woede. Voor de rest verhef ik mezelf toch echt niet boven de doorsnee mede mens, en is deze opmerking toch opzich generalizerend
Overgens trap je me met deze valse beschuldigingen wel op de zere tenen, maargoed. inhouden is ook een vak, en ik heb m'n ei al kwijt gekund in de column.
Over wat betreft het relateren van raffinity spelers en wizkids, in mijn milieu geld het verband raffinity speler = wiskunde liefhebber. Ik heb dit dus als onderzoeksgegeven gebruikt, en dat er andere gevallen zijn wil ik best geloven, ik nam een relatief gemiddelde...
Ze zult echt een keer moeten accepteren dat dit stuk geschreven is en het laten rusten, net als de anderen die tientallen berichten hebben achtergelaten, maar die er nu ook vrede mee hebben.
Dit stuk is echt gewoon een beetje mening samen met een hoop entertaining, maar raffinity spelers schijnen het erg sirieus op te vatten. Maar ach, ik kan er eigenlijk best wel om lachen.
nog een note:
Dat ik me columnschrijver noem lijkt me toch niet gek aangezien ik dat gewoon ben. Is dat nu vies elitair? ik begrijp je gedachtengangen steeds minder...
Als ik aan het generalizeren ben dan wil ik daar graag voorbeelden van,
WTF!! lees je collumn nog eens joh! maar ok 1 voorbeeld(voor de 10x)
''Om mij heen spelen meerdere personen al met artifact decks, en toepasselijk genoeg zijn diegenen die met zo'n deck spelen, nu net de wat minder intelligente en wijse speler''
''Overgens trap je me met deze valse beschuldigingen''
het was maar 1 beschuldiging, en na alles wat jij gezegt hebt moet dat er toch afkunnen?
''. Ik heb dit dus als onderzoeksgegeven gebruikt, en dat er andere gevallen zijn wil ik best geloven, ik nam een relatief gemiddelde... ''
Dit zijn geen onderzoeks gegevens! bij ons in purmerend blijft de gemiddelde gans onverstoord op de weg zitten al staan er 10 auto's in de rij, maar dit geeft betekent niet dat alle ganzen weigeren te verplaatsen.
''Ze zult echt een keer moeten accepteren dat dit stuk geschreven is en het laten rusten, net als de anderen die tientallen berichten hebben achtergelaten, maar die er nu ook vrede mee hebben.
Dit stuk is echt gewoon een beetje mening samen met een hoop entertaining, maar raffinity spelers schijnen het erg sirieus op te vatten. Maar ach, ik kan er eigenlijk best wel om lachen. ''
ja ik vermaak me idd. ook kostelijk. ik denk niet dat mensen er vreden mee hebben, maar jou gewoon zat zijn, en als iedereen alles zou moeten accepteren wat er geschreven is, dan hebben we een groot probleem denk.
''nog een note:
Dat ik me columnschrijver noem lijkt me toch niet gek aangezien ik dat gewoon ben. Is dat nu vies elitair? ik begrijp je gedachtengangen steeds minder...''
behalve dat iedereen hier voor zover ik weet zo een column kan posten, ging het er mij om dat het woord collumnschrijver niet bestaat. het correcte woord is columnist.
maar ok, ik zal je nu verder met rust laten, ik snap dat je niet van commentaar op je schrijfstijl/gebazel houd. maar probeer voortaan dingen te bevechten met argumenten, niet met ''ik vind dat'', ''naar mijn mening'' en ''bij mij in de buurt''
MVG Frits
Nu wordt ie mooi zeg. Ik zou niet van commentaar op mijn column houden? waarom zou ik hem dan in godsnaam schrijven?
"voor zover ik weet"
Jij weet dus niet zo ver, want om colymns te posten moet je echt schrijfrechten van michiel hebben. En dat geeft ie heus niet zomaar weg aan alles en iedereen (kijk voor de verandering eens onder het kopje "informatie", en dan bij "moderators". daar vindt je een lijst met "columnschrijvers". Ik heb dat woordje van michiel overgenomen denk ik)
Het kan inderdaad zijn dat ik generalizerend overkom, maar dat bedoel ik echt niet zo. met "Dit stuk is echt gewoon een beetje mening samen met een hoop entertaining, maar raffinity spelers schijnen het erg sirieus op te vatten. Maar ach, ik kan er eigenlijk best wel om lachen. '' bedoel ik echter dus de gemiddelde raffinity speler, net als elders. aan dit probleem in mijn schrijfstijl wordt gewerkt.
"ja ik vermaak me idd. ook kostelijk. ik denk niet dat mensen er vreden mee hebben, maar jou gewoon zat zijn, en als iedereen alles zou moeten accepteren wat er geschreven is, dan hebben we een groot probleem denk. "
Ik denk dat jij maar beter niet moet denken (sorry, ben ff pissed off), ik heb namelijk naderhand met de desbetreffende personen (het was er 1) gesproken en ook anderen hebben dit hierover gedaan, en nu ik hem heb kunnen overtuigen dat dit niet persoonlijk bedoeld was heeft hij er vrede mee. Mag ik ook eens m'n uitschieter? wees maar niet bang, een extreme column als deze zul je van mij niet meer te lezen krijgen
je lult harde bullshit, om een column te schrijven hoef je alleen maar je stuk naar een mod te posten en te vragen het erop te zetten en je hoeft helemaal geen schrijfrechten oid te vragen, en ik weet het, want ik heb zelf een stukje geschreven....
beetje jammer dit, in mijn optiek dient een column iets zinnigs te brengen dan wel iets van humor te brengen ofzo. Mensen/decks flamen is zowieso treurig en pleit niet voor de persoon die het doet.
En nee, ik speel geen arcbound/ravager en heb het nooit gedaan.
echt vette column ik heb het echt met plezier gelezen maar of dat nou echt waar is van dat +1+1 couter virus het is gewoon lulkoek.
maar mocht het wel zo zijn ik speel arcbound voor de fun maar ik speel er nooit zo vaak mee maar kan ik dan toch het +1+1 counter virus krijgen
jezus wat een gezeik he, het is gewoon een leuke column om te lezen er moet toch ook is een keer een column zijn waar wel om gelachen kan worden?
ik speel nog erg voor de lol maar in mijn deck (genaamd artifact) zitten bijna alle arcbounds
dat bedoel ik nou. het moet toch niet gebeuren dat in ons land mensen het leuk gaan vinden met artifactdecks te spelen!
Definitions
artefact
artifact
noun
1. A handcrafted object, eg a tool, a cave painting, etc, especially one that is historically or archaeologically interesting.
2. Anything that has been manipulated or self-consciously constructed for a specific purpose, especially if it is subsequently shown to be so.
Example: The statistical data was nothing but an election-rigging artefact3.
3. Something mass-produced and usually cheap.
Example: those nasty touristy artefacts
Etymology: 19c: from Latin arte factum, from ars skill + facere to make.
Hier zie je dus dat uiteindelijk Magic kaarten ook 'Artifacts' zijn en dus speelt iedereen met artifacts die magic speelt (met nadruk op punt 2 & 3) (en bijna de hele mensheid gebruikt 'artifacts') dus het mening dat artifacts slecht zijn betekent dat magic slecht is en dus zou je het niet moeten spelen. en heeft het dus geen zin om er een collum over te schrijven (al kan het voor sommige mensen leuk zijn om dingen af te kraken).
Als je deze engelse uitleg nalezen? kan dat makkelijk door op google te zoeken naar 'woordenboek engels nederlands' en dan de eerste aanklikken die er verschijnt en dan ook de eerste van het rijtje sites nemen en dan 'Artifact' in te voeren. Niet zo moeilijk en overbodig (net zoals alles wat er tot nu toe is gezegt) maar alsnog voor zekerheid een aanrader.
