Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
15-3-2005
Technisch onderzoek wijst uit dat spelen met Arcbound kaarten gevaarlijk kan zijn voor de gezondheid: let wel, psychische gezondheid.
De arcbound kaarten zijn allemaal artifact, wat bij de gemiddelde speler een Artificeer cyndroom opleverd, waarbij de desbetreffende persoon alleen nog maar gemachineerde ideeën kan creëren. Om mij heen spelen meerdere personen al met artifact decks, en toepasselijk genoeg zijn diegenen die met zo'n deck spelen, nu net de wat minder intelligente en wijse speler (hiermee bedoel ik niet dat alle artifact spelers dom zijn, het gaat om een gemiddelde). Dat type persoon om mij heen dat met arcbound speelt denkt alleen nog maar aan winnen, winnen, en jawel, nog meer winnen. Op deze manier maken onze vrienden (de arcnoundmaniaken) het leven van de spelers waarbij het om de fun gaat enorm zuur. Zo is het spelen met arcbound niet alleen slecht voor je eigen gezonheid, maar ook die van je wel-verstandige-en-altijd-goedaardige tegenstander.
Maar waarom dan? Waarom die mensen dan zo gestoord in hun hoofd dat ze alleen noch maar aan winnen kunnen denken? Het antwoord is vrij simpel: met een arcbound deck kun je nu eenmaal niets anders. Je kunt er al zeker geen fun mee beleven (creatures saccen, op een kaart zoveel +1/+1 counters leggen dat je de kaart niet meer kan zien, en dan maar aanvallen, is dat even leuk) en bovendien komt er een enorme
administratie bij kijken. Een week nadat de eerste arcbound kaart aan mij werd geintroduseerd begon ik een soort gevoelsmatige drang te creëren om al die kaartjes tuk voor stuk op een koelbloedige manier in de openhaard te werpen, ze als toiletpapier te gebruiken, de konijnen keutels ermee op te vegen en vervolgens hun eigenaar iets aan te doen waar ik het nu maar even niet over zal hebben.
En dan nu de schadelijke gevolgen van het spelen op lange termijn met arcbounds:
- Gemachineerde gedachtengangen (het komt nog net niet zover dat ze s'avonds moertjes gemarineerd in oliesaus eten)
- Je hebt al snel geen vrienden meer
- Ge geld is bijzonder snel opgeraakt aan het bijkopen van arcboundkaarten (die ook weer niet de goedkoopste zijn)
- Je hebt ook nog de kans geinfecteerd te worden met het +1/+1 counter-virus (Je loopt iederedag met een gigantische bak +1/+1 counters voor het geval er iemand een potje tegen je zou willen spelen, hoewel die kans natuurlijk erg klein is)
Eindadvies:
Doe zoals ik gedaan hebt: verkoop/vernietig al je arcbound kaarten, en indien je er al een tijdje mee hebt gespeelt ga dan meteen naar de dichtstbijzijnde computer met internet, surf naar nedermagic en ga vanaf nu minstens een uur kaarten kijken die niets maar dan ook niets met arcbound te maken hebben. Mocht je toch aan dit virus sterven, wees dan gerust, de medische diensten zullen je lichaam op sterk water zetten, en zo help je mee aan het maken van een vaccin tegen deze afgrijzelijke ziekte die alle mirrodin block-fans tijstert. Wizards of the coast heeft zijn fout bekend, en heeft als preventieve maatregel de artifact landjes gebanned, waardoor het maken van een arcbound deck minder aantrekkelijk wordt. Toch moeten wij, als magic fans, er toch op aan dringen dat alle arcoundkaarten gebanned worden, zo kunnen we het virus nog efficienter telijf gaan, en een goede gezondheid voor iedere magic speler garanderen, het moet ten slotte een gezond spelletje blijven.
Reacties 101-125 (155)
dat zijn geen spellingsfouten, maar typfouten, als je hard schrijft met een t heet dat een spellingsfout wijsneus....
@ bt4ever
ff een lijstje van jou opmerkelijke spelling:
Starlith sanctum (volgens mij echt zonder h)
Afkreken (ik dacht aan afkraken)
hetzelfde zooi (volgens mij dezelfde zooi)
festering bolin (goblin)
Timberwathc (timberwatch)
alsof spellingscontrole deze fouten eruithaalt
maar we dwalen af, het ging over de column....
je zegt dat raffinity voor domme spelers is, waarom geef je dan geen quote op mijn stelling over het bespelen van raffinity.dec en andere decks?? Voor raffinity heb je wel wat wiskunde nodig, maar voor jouwe 'angels' en 'spirits' heb je niet echt veel rekenwerk nodig of wel''
ik denk dat ravager het moeilijkste agro deck is ivm wiskunde
met de rest van de beestjes decks heb je weinig te tellen(mana?)
@ bt4ever
Als ik iets haat dan is het wiskunde, geef mij maar creativeit en karakter, ik denk dat je daar sterker mee staat
als jij hard met een t geen typfout noemt, kun je dat ook niet zeggen over hetzelfde zooi, of wel? volgens mij gaat het typen zo snel dat je gewoon niet de tijd hebt over de juiste spelling na te denken, maar das dan weer mijn theorie
@ frits
Ik heb niet gezegd dat ik ZOOO goed ben in spelling, maar dat het iets is dat ik aardig onder de knie heb...
@ frits
bovendien waren dat volgens mij toch echt wel spellingsfouten die de spellings control er uit haalt, en spellingscontrol gaat zeker sneller dan zelf nadenken
Ik durf te wedden dat ik beter ben in spelling dan jij (dat is een van de dingen waar ik WEL goed in ben),
ik denk dat ik hieruit wel mag opmaken dat je vindt dat je goed in spelling bent right?
volgens mij kent spellingscontrole woorden als timberwatch elf niet hoor
mijne pakt ze iig. niet
en een vraag
je houd niet van raffinity omdat raffinity = wiskunde?
Ik vind raffinitry en wiskunde allebij oersaai, misschien omdat ze op elkaar zijn afgestemd maar niet van ik haat die en dus moet ik die ook haten zeg maar
En met die opmerking doelde ik opdat hij ook veel spelling/typ fouten maakte
Ik vind wiskunde niet hetzelfde als denkwerk. Onder denkwerk versta ik ook creativiteit, wat je meer terugvind in originele themedecks. Ik heb nu niet echt het idee dat je alleen met raffinity kan spelen als je hoog intelectueel bent, tenslotte kan zelfs de domste medemens +1/+1 counters leggen
Ik vind wiskunde niet hetzelfde als denkwerk. Onder denkwerk versta ik ook creativiteit, wat je meer terugvind in originele themedecks. Ik heb nu niet echt het idee dat je alleen met raffinity kan spelen als je hoog intelectueel bent, tenslotte kan zelfs de domste medemens +1/+1 counters leggen
ik zeg ook niet dat creativiteit geen denk werk is
maar goed raffinity spelen dat zeker wel vereist
en ik HOOP dat je begrijpt dat het om meer dan +1+1 counters leggen gaat.
Natuurlijk, het gaat ook om artifacts pakken, spelen, saccen, terughalen enz.. Maar daar zie ik nogsteeds geen creativiteit in
ik heb ook niks over creativiteit in raffinity gezegt
alhoewel het raffinity deck natuurlijk een STUK origineler is dan tribal/thema deckjes is
daarom was/is het ook zo moeilijk dood te bannen, het bestaat uit zo veel verschillende kaarten die allemaal hun steentje bij dragen
het kan winnen zonder ravager/atog/disciple bijv.
dingen als cranial plating zijn duidelijk een ''no-brainer''
maar er waren veel mensen die Aether-Vial eerst een SLECHT id vonden voor raffinity
wat zijn we weer lekker vriendelijk zeg... mijn psychologie zegt me dat jij met raffinity speelt
ik ben inderdaad eigenaar van 4 ravagers
maar ik ben zo ''aardig'' omdat ik me stoor aan je collum.
beetje mensen/dingen afzeiken zonder goede reden
je had net zo goed niks kunnen schrijven, stond er evenveel in
''if you can't take the heath, don't play the game!''
psychologie is wel erg rare woordkeuze(als je dit niet snapt zoek het dan maar op)
Daarmee bedoel ik mijn kennis over de psychologie van anderen. Verder is het opvallend voornamelijk raffinity spelers zich aan dit stukkie tekst ergeren. Dat betekend voor mij dat ze kritiek niet zo goed opvatten 
dit is geen kritiek, dit is gewoon je woede afgreageren op een deck waar je niet tegen kan, er staat totaal geen opbouwende kritiek in, dat jij denkt dat ravager alleen counters leggen is zegt genoeg over jouw magic-verstand, raffinity spelen is moeilijker dan je denkt....
en dat je harT een typfout vindt en geen spellingsfout zegt genoeg over jouw manier van denken....
@ bt4ever
dat van jou is zeker wel opbouwende kritiek? deze column was inderdaad een uitlaatklep van frustratie, maar niet zozeer omdat ik er niet tegenkan, alleen omdat ik het nergens anders kan uiten, omdat je in mijn Magicomgeving dan gelijk agresieve mensen in je nek krijgt. Bovendien moet jij niet zeggen dat ik niet weet hoe "moeilijk" het is om met raffinty te spelen, ik heb er zelf ook mee gespeeld, en daaruit concludeer ik dat je voor raffinity net zoveel hersencellen nodig hebt als voor het gebruik van menig themedeck
met een t of een d schrijft dan zegt dat eerder wat over jouw inschattingsvermogen van magicspelende mensen 
