tuurlijk gaat het wel ergens over deze discussies!

het gaat over de lama die geen eens een beetje logisch kan nadenken bij het schrijven van iets.

er is geen arcbound probleem, en zoja, bewijs het maar eens!

ik merk overigens dat onze lama-fan minder tegenargumenten heeft gegeven tegen alle negatieve die er over zijn column zijn gezegt dat dat hij dingen heeft gezegt die er dus weer niets mee te maken hebben.

Ja hoor, nu dit weer. Je naam veranderen gaat je niets helpen jochie. Aan je domme manier van Bekritiseren kon ik meteen al opmaken dat jij het was.
"ik merk overigens dat onze lama-fan minder tegenargumenten heeft gegeven tegen alle negatieve die er over zijn column zijn gezegt dat dat hij dingen heeft gezegt die er dus weer niets mee te maken hebben."
Voordat je met nieuwe domme kritiek komt, zorg dan eerst dat je de nederlandse gramatica onder de knie krijgt. Wat moeten wij nu opmaken uit deze zin?
Ik geef netjes een antwoord op elk tegenargument, zoals het een goede columnschrijver betaamd. Jouw persoonsgebonden kritiek is daarintegen erg opmerkelijk, maar je gaat je gang maar, zolang het niet weer tot persoonlijke beldigingen komt als laatst in je pp stond. Zulk gedrag pik ik niet, en hoef ik ook niet te pikken. Daarom worden bij dergelijke acties moderators ingeschakeld, wees gewaarschuwd

Ja hoor, nu dit weer. Je naam veranderen gaat je niets helpen jochie. Aan je domme manier van Bekritiseren kon ik meteen al opmaken dat jij het was.
"ik merk overigens dat onze lama-fan minder tegenargumenten heeft gegeven tegen alle negatieve die er over zijn column zijn gezegt dat dat hij dingen heeft gezegt die er dus weer niets mee te maken hebben."
Voordat je met nieuwe domme kritiek komt, zorg dan eerst dat je de nederlandse gramatica onder de knie krijgt. Wat moeten wij nu opmaken uit deze zin?
Ik geef netjes een antwoord op elk tegenargument, zoals het een goede columnschrijver betaamd. Jouw persoonsgebonden kritiek is daarintegen erg opmerkelijk, maar je gaat je gang maar, zolang het niet weer tot persoonlijke beldigingen komt als laatst in je pp stond. Zulk gedrag pik ik niet, en hoef ik ook niet te pikken. Daarom worden bij dergelijke acties moderators ingeschakeld, wees gewaarschuwd

"een betoog hoeft niet met een stelling te beginnen, er zijn ook andere mogelijkheden zoals onderzoeksvraag. Dus niet persé stelling. Dat zou jij toch onderhand wel moeten weten."

En ook dat weet ik uiteraard, maar als je goed gelezen had had je al gauw gemerkt dat deze elementen ook absoluut niet van toepassing zijn

"Zeg niets over dingen waarvan je niets weet. je krijgt er nog problemen mee!"

Zou jij ook eens op moeten letten. Met deze onzinnige beweringen kom je bij mij in heel kwaad teratorium. Bovendien zijn er zat dure Arcbound kaarten, en gaat het niet perse om de prijs maar ook om de hoeveelheden slimmert

""Mocht je toch aan dit virus sterven...":

Het is geen virus, en je gaat al helemaal niet dood aan magickaarten (behalve als een of andere gek zoals jij iemand vermoord ervoor)."

Naast dat je gewoon zo dom bent dat je niet begrijpt dat dit een joke is, heb je met die opmerking tussen haakjes weldegelijk iemand persoonlijk beledigd, en met mij persoonlijk nu de oorlog verklaard, alas, "zeg geen dingen waar je niets van weet, krijg je problemen mee" heel toepasselijk nu.

"Technisch onderzoek wijst uit dat...":

Welk onderzoek? Laat maar rapporten zien!"

Intern GreenCompany b.v. raport, gaat aan mensen waarvan hun IQ niet toerijkend is hun neus voorbij. Sorry hoor, wat jij kan kan ik veel beter (oorlogje spelen)

""Dat type persoon om mij heen dat met arcbound speelt denkt alleen nog maar aan winnen, winnen, en jawel, nog meer winnen":

Niet waar! Alleen op toernooien zullen de meeste arcbound spelers alleen nog maar denken aan winnen. En als jij die als voorbeeld neemt is het alweer een drogreden! "

Jammer dan, had je maar beter op moeten letten bij Nederlands. Bij de drogreden regel zou ik de argumentatie over WAAROM ze alleen aan winnen denken moeten geven, en als je goed gelezen had doe ik dat verderop ook. Aangezien ik vind dat ALLE Arcbound spelers alleen aan winnen denken is dat mijn goed recht, en absoluut geen drogreden.

""Maar ook die van je wel-verstandige-en-altijd-goedaardige tegenstander":

Jij bent niet verstandig of altijd goedaardig. Jij moet altijd doen alsof jij altijd gelijk hebt (wat dus ongelofelijke onzin is)! "

Ik doe wat ik wil, en als ik denk dat ik gelijk heb, dan denk ik dat. Mijn goed recht. Bovendien denk ik niet dat ik de tegenstander ben van Arcbound spelers, omdat ik NOOIT maar dan ook NOOIT tegen Arcbound speel. Dit is dus weer een HELE DOMME opmerking, ga iemand anders vervelen met je lage IQ, echt

""Je kunt er al zeker geen fun mee beleven (creatures saccen, op een kaart zoveel +1/+1 counters leggen dat je de kaart niet meer kan zien, en dan maar aanvallen, is dat even leuk)":

Als je er geen fun mee kunt beleven, waarom spelen zoveel mensen dan met arcbound?"

Tja, dat zullen de dommeren onder ons inderdaad niet weten (logisch nadenken, moeilijk he) Omdat een heleboel mensen willen winnen (sommigen vinden winnen het leukste van Magic, het begrip winnen gebruik ik niet in mijn defenitie van fun)

En dan het laaste stukkie kritiek van meneer hersenloos:
"Een week nadat de eerste arcbound kaart aan mij werd geintroduseerd begon ik een soort gevoelsmatige drang te creëren om al die kaartjes tuk voor stuk op een koelbloedige manier in de openhaard te werpen, ze als toiletpapier te gebruiken, de konijnen keutels ermee op te vegen en vervolgens hun eigenaar iets aan te doen waar ik het nu maar even niet over zal hebben."

Dit is dus even onmogelijk!
je kan niet eerst iets in de openhaard verbranden, de as als toiletpapier gebruiken (de kaarten zijn namelijk niet meer intact), en dan ermee de konijnenkeutels ermee opvegen, omdat je met iets dat uit hele kleine korreltjes bestaat niet iets kan opvegen omdat je dan alleen maar neerlegt en anders met je hand de konijnen keutels opveegt en niet met de kaart, tenzij je het as aanelkaar vastmaakt met plakband ofzo, maar dat heb je niet gezegt dus als dat zo is heb je verzwegen argumenten en is de het hele verhaal niet goed in orde.

Voordat je nog meer kritiek uitkraamt, zorg alstjeblieft dat je uit je hoofd leert wat een argument is: iets om een mening te ondersteunen. In dit stukje leg ik enkel een paar VOORBEELDEN uit van wat ik allemaal met die kaarten wilde doen. Door dit zinsverband met komma's aan te duiden houd ik mij aan de Nederlandse spelling, die jij helaas niet goed kent.

(tja helaas mensen, al met al meer kritiek en counterkritiek dan de lengte van de column zelf, maar ik moet dit ventje nu eenmaal het een en ander bijbrengen, anders blijft ie bezig)

Het is tijd me er maar weer eens mee te bemoeien...

Dames en heren, het zal voor sommigen niet al te duidelijk zijn, maar deze column is niet zo heel erg serieus geschreven wat ik heb gelezen. Hou hier gewoon lekker rekening mee. Ik neem aan dat jullie van het bestaan van cabaretiers afweten? Neem je hun ook altijd zo bloedserieus? Als er iemand op 'n podium zegt dat ALLE vrouwen kuthoeren zijn (quote Hans Teeuwen) , gaan jullie dan ook een klachtenbrief schrijven dat jou zusje/moeder/oma of wat dan ook dat niet is en dat je een rectificatie eist (dat is, voor de wat minder taaldeskundigen hieronder dat de artiest sorry zegt of schrijft).

Mocht het jullie na het lezen nog niet opgevallen zijn dat dit niet overdreven serieus bedoelt was, dan weten jullie het nu. En dat het niet kan om met een verbrand kaartje je reet af te vegen, snap ik ook wel, maar maak er niet zo'n punt van.

PS: speciaal voor dat pp aanmakende figuur om te zeggen dat daila lama zuigt, wil je er ook een voor mij maken? Ik zou me vereerd voelen.. /sarcasme

Steven

Verbazend genoeg de eerste die me door heeft...

ik las de collum, oke zinnig niet, maar daar gaat het niet om in deze collum. Grappig wa hij wel.
Ik lees het commentaar. Dat slaat echt nergens op, dat er mensen woest worden als er wat over arcbound geschreven wordt. KOm je aan arcbound dan kom je aan mij. ik vind dit persoonlijk behoorlijk triest, waarom zou je iemand die zo'n colum schrijft zo onder vuur leggen. En ja ik speel zelf ook arcbound en ik voel me toch ook niet persoonlijk aangevallen. Nou daila lama veel suc6 met je volgende collum

Dank je. Ik gaat ook om DE GEMIDDELDE Arcbound speler. Jij bent dat gelukkig niet...

Tips om af te kicken:

laat je vrienden eens een écht deck bouwen. Er zijn er genoeg die Ravager kunnen verslaan. In Standard is dat lastig, vandaar de bannings, maar in andere formaten is het wel te doen. Voor T1 is Night of Soul's Betrayal een prima oplossing (wel beurt 2 neerleggen met een Dark Ritual).

En Aaps: jij hebt wel een heel negatieve indruk van toernooien. Jij vind het leuk als tijdverdrijf. Ik vind het leuk om me te meten aan andere spelers. Sommigen kunnen zelfs wat aan toernooien overhouden

@ Gerj@n
Hallo, het gaat er helemaal niet om of Arbounds goed zijn of niet, dat heb ik tenminste niet in noch mijn column noch de (bijna al evengrote) reacties eronder. get to tha point...

"Sommigen kunnen zelfs wat aan toernooien overhouden "

Dat bedoel ik nou, de maatschappij is enkel op prijzen uit...

@ Lama

Misschien moet je dit : hier

eens lezen.

Misschien verandert het je mening, misschien versterkt het je mening, het is iig interessant om te lezen

Stijn

Natuurlijk kan winnen een tevreden gevoel opleveren. Maar vooral de manier waarop is volgens mij het punt. Eer is ook heel belangrijk. Ik vind een eerlijk spelletje dat ik met veel eer verlies fijner dan tien spelletjes te winnen zonder er enig eersgevoel bij te winnen. Roem, en eer. daar gaat het volgens mij om

@lama

"Aangezien ik vind dat ALLE Arcbound spelers alleen aan winnen denken is dat mijn goed recht, en absoluut geen drogreden."

Je zei net nog tegen iemand dat hij niet bij de soort personen hoort die gemiddelde arcbound spelers zijn, maar nu zeg je het alsnog van wel?

Ik respecteer dat jij dat vind maar nu zeg je alweer dat alle arcbound spelers aan winnen denken en dat is dus niet zo. Arcbound spelers kunnen best lol beleven aan een potje dat ze niet kunnen winnen omdat ze het misschien gewoon leuk vinden om een potje te spelen, ongeacht hoe (tenzij het niets meer aan wordt omdat de tegenstander te goed is een een combo heeft waardoor jij niets meer kan. Voor mij is de fun in een potje te vinden in de illusie van het kunnen winnen tegen een hele sterke tegenstander, die het liefst een sterker of evensterk deck heeft. ik ben het met je eens dat winnen tegen een iemand die net is begonnen of die het gewoon niet zo goed kan ook niet direct leuk is maar ik speel er wel tegen omdat af en toe winnen ook wel eens leuk is voor de verandering.

En als je niet tegen een arcbound deck wil spelen wat deed je vanmiddag dan?

Ik speel dus echt niet om te winnen, maar als de tijd die ik heb bijna om is en ik zie een kans om te winnen en anders wordt het gelijkspel, dan grijp ik die kans en win ik (waarschijnlijk) omdat het voor mij dan toch nog iets aan overwinning overlaat waardoor ik kan zeggen: "mijn deck is eigenlijk toch niet zo slecht" of "yes, mijn deck werkt!". Dit betekent niet dat ik alleen maar aan winnen denk maar dat ik ook aan winnen denk als de kans zich voordoet. Als ik een potje speel waar ik 20 keer had kunnen winnen en ik verlies aan het eind alsnog, dan is het dus al bewijs dat ik niet alleen aan winnen denk, en ben ik niet teleurgestelt omdat ik kan denken dat ik een goede kans had gemaakt om te kunnen winnen, maar die kans heb laten gaan omdat ik de fun van het potje niet wou bederven.

Alweer beweer je dus dat arcbounds stom zijn zonder een voor mij een echt goede reden voor te geven. Ik vind het niet erg dat jij een hekel aan hebt maar je moet niet doen alsof het een feit is. Er zijn genoeg mensen het niet met jou eens en daar kan jij op een of andere manier maar niet naar luisteren zonder weer agressief te doen alsof ik dit alleen doe om jou te pesten. Ik heb namelijk het gevoel dat jij dit doet om mij te pesten. Als dit niet zo is, zeg dat dan even en ik hou er helemaal over op en kom hier gewoon niet meer terug, en dee oorlog eindigt dan in vrede.

p.s.
dat 'dat dat' gedoe was gewoon een spellingsfout en het was bedoelt als 'dan dat'.

@ Schoolboy (nieuwe ronde, nieuwe kansen)

"Je zei net nog tegen iemand dat hij niet bij de soort personen hoort die gemiddelde arcbound spelers zijn, maar nu zeg je het alsnog van wel?"

nee, dat bedoel ik niet. Met ALLE arcbound spelers duide ik er slechts op dat ik voor de gemiddelde arcboundspeler niet alleen de toernooispelers meereken. Het gaat dus nogsteeds om een gemiddelde. Aan die "iemand" kan je volgens mij beter maar een voorbeeld nemen.
Dat je met Arcbounds speelt laat mij Siberisch, laat mij en mijn kritiek op die kaarten dan ook eens met rust...

"Ik heb namelijk het gevoel dat jij dit doet om mij te pesten"

Dat is volgens mij inderdaad jou probleem. Zodra mensen iets zeggen dat ook maar het minst of het geringst met jou in verband kan gebracht worden denk je meteen dat ze het op jou gemunt hebben. Nogmaals: deze column is eerder geschreven/gepost dan dat jij weer bent begonnen Arcbounds te spelen.
Geloof mij nou maar: als ik je zou willen pesten, dat zou ik daar heel andere wegen voor kiezen, het internet gebruik ik niet om mensen persoonlijk een hak te zetten, dat zijn mijn gewoontes niet

"Er zijn genoeg mensen het niet met jou eens en daar kan jij op een of andere manier maar niet naar luisteren zonder weer agressief te doen alsof ik dit alleen doe om jou te pesten"

Dit is volkomen onwaar. Ik heb nog nooit argressief gedaan in deze discussie op welk moment dan ook, ik kan me namelijk wel inhouden. Dat zou jij ook eens moeten leren, het leren iemand niet aan te vallen (Fisiek of Psychisch) als hij/zij iets zegt wat je niet aanstaat.



"En als je niet tegen een arcbound deck wil spelen wat deed je vanmiddag dan?"

Vanmiddag kondigde je niet van te voren aan met een arcbound deck te spelen, en omdat we toch al eenmaal bezig waren en er ook nog andere kaarten (dragons) in het spel waren dacht ik maar eens coulant te zijn en de pret niet te bederven. Al heb ik er wel heel veel moeite voor moeten doen m'n splinter in m'n hand te houden en niet op je crushers/overseers los te laten, om het spelletje toch eervol te beeindigen.

"Alweer beweer je dus dat arcbounds stom zijn zonder een voor mij een echt goede reden voor te geven"

Argumenten zijn inderdaad niet heeel veel gegeven, mede omdat de opzet van het stuk nogal onserieus (niettemin op mening gebaseerd) was. Ik zal maar eens een samenvatting maken, lekker makkelijk, en ook nog het een en ander aan bonus materiaal (niet eerder vertoonde argumenten):

- Een schouwspel van +1/+1 counters, een bom administratie (door b.v overseer) waardoor een potje niet binnen korte tijd gespeeld kan worden, en al snel saai wordt (na verloop van tijd kan ik geen "en dan leg ik een +1/+1 counter op..." of "Dan sacrifice ik deze en tap ik die en haal ik hem met die terug" meer horen)

- Arcbounds zijn stukken metaal die op een of andere rare manier tot leven zijn geblazen, hebben zelden een leuke flavor text, en voegen weinig toe aan een oh zo slechte mirrodin verhaallijn. Waar gaat het heen zonder sfeer in het spel?

- Arbounds zijn er enkel op gebaseerd flauw te doen: b.v. triskelion heel hoog oppompen en dan leuk alle beetjes neermaaien, heel leuk. Verder zijn alleen bruikbaar in een 1-turn-kill (dus geen mooie glorieuze veldslag) (helaas is dit bij Devouring greed ook het geval, daarom gaat hij er denk ik bij mij voorlopig uit ====> M''n spirit deck, voor de onwetenden).

Ik snap gewoon niet wat er leuk is aan +1/+1 countertjes leggen totdat een beestje sterk genoeg is om iemand in een klap neer te maaien.

"Er zijn genoeg mensen het niet met jou eens en daar kan jij op een of andere manier maar niet naar luisteren zonder weer agressief te doen alsof ik dit alleen doe om jou te pesten"

Ik luister heel goed naar mensen die kritiek hebben, van kritiek kun je immers leren. Het is VOLKOMEN ONWAAR dat ik in enige vorm agressief tegen iemand ben geweest in deze discussie, er was tenslotte totaal geen reden om kwaad te worden, behalve misschien jou onbegrijpelijke pogingen om met onjuiste kritiek m'n column onderuit te halen. Agressief vind ik meer het iemand persoonlijk aanvallen (Fisiek of Psychisch) als iemand iets zegt/schrijft wat je niet aanstaat.

"Ik heb namelijk het gevoel dat jij dit doet om mij te pesten"

Dat is inderdaad jouw probleem volgens mij, en dat zal je echt zelf op moeten lossen. voor de laaste keer: deze column is gepost voor jij weer met Arcbounds begon.
Als ik iemand zou willen pesten, dan doe ik dat echt niet via internet, maar rechtstreeks. Zo achterbaks ben ik nu ook weer niet om vete's op een ander medium uit te vechten.
Ik heb er ook vrede mee dat jij met Arcbounds speelt, dan zul jij er toch echt ook vrede mee moeten hebben dat ik die kaarten afkraak, daar heeft helemaal niets persoonlijks mee te maken, en dus moet je dat ook niet gaan creëren, daar help je echt niemand mee

niet in herhaling vallen om je critiek langer te laten lijken!

je zegt nu alweer dingen over mij die onwaar zijn en ik heb al uitleg gegeven over mijn overwinning gistermiddag.

"niet in herhaling vallen om je critiek langer te laten lijken!

je zegt nu alweer dingen over mij die onwaar zijn en ik heb al uitleg gegeven over mijn overwinning gistermiddag."

Waar slaat het in godsnaam op dat ik kritiek zou herhalen om het langer te laten lijken (je geeft niet aan waar, drogreden). Wat heb je nu weer aan langere kritiek? je moet echt ophouden met deze onzinnige uitspraken.

Dus ik zeg dingen over jou die onwaar zijn? voorbeelden? ik zie ze niet... En wat zit je nu weer te zeuren over een overwinning? ik snap niet waar je mee bezig bent hoor...

Dalai Lama Wrote:
@ Gerj@n
Hallo, het gaat er helemaal niet om of Arbounds goed zijn of niet, dat heb ik tenminste niet in noch mijn column noch de (bijna al evengrote) reacties eronder. get to tha point...
<Gerj@n> Als je echt kon lezen, dan staat het in mijn post als tip om af te kicken, got the point?

Dalai Lama Wrote:
"Sommigen kunnen zelfs wat aan toernooien overhouden "

Dat bedoel ik nou, de maatschappij is enkel op prijzen uit...
<Gerj@n> Laten we het vooral voor de lol spelen, net als voetbal, tennis, schaken etc. Je behoort niets over te houden aan iets dat je leuk vind. Als je je werk leuk vind, dan kun je beter je salaris inleveren. En als je magic leuk vind, dan mag je niets winnen.

Eerst plaats je het als een "vermakelijke column", maar nu lijk je 'm als serieuse inhoud te willen verdedigen. Vreemd.

Gerj@n wrote: "Eerst plaats je het als een "vermakelijke column", maar nu lijk je 'm als serieuse inhoud te willen verdedigen. Vreemd."

Tja, dat is een soort reflex. Ook al is dit stukkie meer vermakelijk geschreven, toch kan ik er niets aan doen maar MOET ik het perse verdedigen. Die reflex treed zelfs op als ik iets gezegd heb waar ik het achteraf zelf helemaal niet mee eens ben.

En over die opmerking over werken en magic, als je plezier in je werk hebt is dat mooi meegenomen, maar werken doe je meesten vanuit de opzet geld te verdienen. Magic doe je meestal vanuit de opzet er lol mee te beleven, of niet?

Jij wist te melden dat de maatschappij alleen op geld uit is. Je snapt denk ik prima wat ik bedoel.

De maatschappij is (als geheel, dus modaal genomen) ook echt op geld uit, of wilde je dat ontkennen?

Blijkbaar snap je niet dat er een verhouding moet zitten tussen plezier en nut (zeg maar: geld). Als ik iets heel vervelend vind om te doen, wil ik er veel nut van hebben. Als ik het minder vervelend vind, hoeft het minder nut te hebben. Bij Magic is fun zeker belangrijk, maar ik wil zo nu en dan wel wat aan toernooien overhouden.

Bovendien maakte ik mijn opmerking vanwege dat wat aaps postte. Hij kan zich blijkbaar niet voorstellen dat toernooien leuk zijn.

Ik ook niet. Ik vind dat je van een leuk spelletje geen wedstrijd moet maken, zo haal je echt de lol eraf. Kijk voor de verandering maar eens bij de laatst geposte column (23-3) over themedecks. Als je dingen wilt winnen doe je toch gewoon mee aan de loterij, of ga je toch lekker naar 't casino? als je magic wilt combineren met de drang om te winnen en daardoor prijzen in de wacht te slepen ben je volgens mij verkeerd bezig. Magic is en blijft gemaakt voor mensen om een leuk en ontspannend spelletje te spelen, niet om een prestatie-monster van iemand te maken, de samenleving bied nog veel meer mogelijkheden om dingen te winnen, laat magic gewoon met rust...