leuk hoor.. ik helemaal blij met mijn modular deck.. .. toch ben ik er niet psychisch op achteruit gegaan lol lol >_<

Speciaal voor alle negatievelingen: Probeer het zelf eens, schrijven! Het is werkelijk moeilijker dan je denkt.

Zelf vond ik het heel erg geinig om te lezen, en heb zelfs een serieuze ondertoon erin gevonden: Magic spelen voor de lol is veel belangrijker dan om te winnen! Als je echt alleen maar 2nd turn kill decks speelt wil uiteindelijk niemand meer met je spelen en moet je betalen voor je spel (sommigen noemen dit toernooien)

Ga zo door en let niet op de zeurmensen hier

Jij begrijpt de doelstelling zelfs, ik ben daar echt heel blij mee. Dat is inderdaad wat ik met deze column wilde vertellen

De Daila Lama(de schrijver van deze collumn) heeft gelijk. Ga Spikes spelen!

Je overdrijft teveel en doet alsof alle Arcbound spelers dom en gek zijn en er verslaafd aan raken. Ik heb hier niets op tegen en het is leuk bedacht maar je moet niet doen alsof iedere arcbound speler alleen maar speelt om te winnen. Ik speel zelf ook met arcbound (wat je overigens wel weet, en je beledigt mij direct in dit verhaal) en ik win niet altijd. je kan namelijk ook arcbound decks maken die niet altijd winnen en met minder administratie die ook nog eens leuk zijn om te spelen (niet omdat het arcbound is maar omdat (vind ik) opbouw decks leuk zijn. Opbouw decks vind ik leuk omdat het steeds sterker wordt en het potje dan niet zo snel is afgelopen. ik bedoel, zeg nou zelf. wat is leuker:

- 1 potje van 10 minuten waarbij je vanaf het begin al zeker wist wie er ging winnen,

of

- 1 potje van 1 uur waarvan het steeds spannend was wie er ging winnen en het ook verrassend afloopt?

Overigens hoop ik dat je volgende column minder agressief is, en minder beledigend tegen degenen die er mee spelen. mijn tip: Hou je een beetje in en hou het leuk voor iedereen en niet alleen voor degenen die het met je eens zijn.

Darbij was ik trouwens even te vergeten te zeggen dat Arcbounds mensen niet gek maken maar gekke mensen arcbounds nemen (om het in jouw manier van zeggen te zeggen). Ik was voordat ik arcbounds ging spelen precies hetzelfde en Arcbounds heeft daar dus niets mee te maken. Arbound is gevolg, geen oorzaak!!

Angel killer, zeker toeval. of misschien omdat ik de schattige beestjes wel leuk vind (voor de andere mensen, ik ken dit geval)
Als je mij in aggresieffe manier zegt dat je deze column absoluut niet wilt lezen, is het denk ik terecht dat ik er nogal verbaasd over ben dat je die uitspraak gewoon maar weer aan de kant zet.
Voor het geval je het niet met mijn mening eens bent kun je dit overgens ook gewoon direct met mij bespreken, ik sta open voor kritiek, unlike you. Ik noem mezelf toch ook geen Arcbound killer om jou een hak te zetten? ik gebruik de optie om een column te schrijven, zodat mensen die het als belediging opvatten het niet hoeven te lezen

Btw is de uitspraak dat ik in deze column mensen PERSOONLIJK beledig volstrekte onzin, ik heb het enkel over de doorsnee arcbound speler, en ik heb het volste recht daar m'n mening over te uiten door middel van een column

Bovendien heb ik een hekel aan mensen zoals jij die mensen WEL persoonlijk beldigen, in bijvoorbeeld hun pp, erg zwak hoor

Gelukkig ben ik niet zo'n driftkikker als jij, en zal ik het je ook maar moeten vergeven dat je niet weet was discriminerende opmerkingen zijn. Als iemand anders hier op deze site ook zou zeggen dat ik discriminerend bezig was, dan zou ik er misschien over na gaan denken, maar jij met echt zo'n typetje die van alles kan zeggen om z'n gelijk te trekken, dus neem ik dit ook maar niet serieus

Wat je tip betreft, top hem in je achterwerk. Ik schrijf waar het op staat, en niet hoe mensen willen dat er staat. Als je een mildere column wilt lezen dan doe je dat toch, ik schrijf alleen mild als ik ergens mild over denkt. En ik verwacht dat, als er veel mensen zijn die met Arcbounds spelen en deze column lezen, dat ze er heus niet dood aan gaan dat een iemand Arcbounds oersaaie en waardeloze kaarten vind.

Ja, maar toevallig vond ik raffinity al kut voordat de bannings uitmaken. Eigenlijk heeft dat helemaal geen betrekken op m'n column.
En als jij deze column ruimte verspilling vind, heb je pech. andere mensen vinden dat namelijk niet (kijk maar naar reacties hieronder).
Doelstelling was om mensen te doen inzien dat Arcbound echt alleen maar niegatieve effecten heeft op het Magic spelen, het wordt er niet bepaald leuker op. Wat betreft over je opmerking dat er maar twee goede Arcbounds zijn, daar gaat het helemaal niet om, het gaat om de fun!

Luister meneertje zuzu, als jij denkt dat een heleboel mensen het niet met mij eens zijn, heb ik daar echt geen problemen mee. Daar doe ik het juist voor.
"Echt goede argumenten geef je hier niet voor"
De hele column is een en al argument, ik vind dit echt een heel domme opmerking
"Ik zie meer negatieve reacties dan positieve"
Dat komt omdat je niet goed uit je doppen kijkt, het is helaas voor jou echt zo...
"Dus mensen die geen artifact-decks spelen zijn gemiddeld niet dom?"
Heel domme opmerking, dat heb ik helemaal niet gezegd, en heeft er ook niets mee te maken. Als je op deze zwakke manieren een stukje af wilt kraken waar ik veel tijd in heb gestoken, best. Maar ik vind dat je net zo zwak bezig bent als de "Angelkiller!!!" hier onder.
Als je echt zo superieur zou zijn aan deze Arcbound-kritiek, doe dan tenminste ook alsof je er boven staat, en ga niet allerlij domme tegenargumenten opsommen.
Ik heb geschreven zoals ik vind. Als mensen het er mee eens zijn, vind ik dat heel leuk. Als mensen het er niet mee eens zijn, is dat volgens mij meer hun probleem dan de mijne...

Btw, dit is geen betoog, anders had ik het wel in betoogvorm geschreven (stelling,argumenten,conclusie). Dit is gewoon een nieuwsbericht in meningsvorm

WAAROM deze column? Compleet nutteloos! Ga aub iets schrijven waar iemand wat aan heeft.

Alle megicspelers zitten dus echt niet op een lijntje. Wees maar niet bang, binnenkort komt er van mij een HEEEL zinvolle beschouwing over t Kamigawa block, en dan maar hopen dat het gezeur voorbij is. btw: Waarom Magic spelen? compleet nutteloos!, maar jah, wel leuk, net als deze column schrijven....

Dit geciteer wordt enorm irritant, maargoed, als jij t zo graag wilt:
"Je verwerkt je mening in een nieuwsbericht, aangezien je mening nogal eenzijdig is, zegt dat eigenlijk dat het wel een betoog is.
Voor een nieuwsbericht is het ook niet echt informatief dan"

Niet erg informatief. Jah hoor. Een nieuwe parasiterende buitenaardse levensvorm die er op uit is al het plezier in de Magicwereld te vernietigen waarvan sommige mensen (zoals jij) niet doorhebben dat hij dat doet (ik duid op Arcbound), vind ik toch wel nieuws dat iedereen met recht toekomt.

Voor de duidelijkheid: Een betoog is een stuk waarin iemand zijn mening over een STELLING geeft, met eerst die stelling, dan de argumenten, en dan een conclusie. Als jij al deze punten in dit stukkie terugvind maak je met recht aanspraak op mijn complimenten.

"Hoezo domme opmerking? Jij zegt dat artifact spelers gemiddeld dom zijn, alsof dat geen domme opmerking is, dat is namelijk een hele grote drogreden. Ik doe jou na"

Het gaat er niet om of het een domme opmerking is wat betreft zijn inhoud: dat is misschien jou mening, respecteer ik.
Maar het gaat om het feit dat je "Zijn niet-artifact spelers dan niet dom" als een tegenargument gebruikt, wat werkelijk negens op slaat. dat is dom...

"Mij lijkt me dat hier weinig tijd in is gestoken anders had je
wel betere argumenten gehad"

Luister nou eens goed, het is geen mening dat met argumenten ondersteund moet worden, maar (in mijn ogen) een feit waar voorbeelden voor worden gebruikt

Dit is nauwelijks een column te noemen maar een slechte urbanus show

Hey, net als de vorige afkrakers moet je wel argumentatie geven...

een betoog hoeft niet met een stelling te beginnen, er zijn ook andere mogelijkheden zoals onderzoeksvraag. Dus niet persé stelling. Dat zou jij toch onderhand wel moeten weten.

Zuzu heeft wel gelijk want je zei niet dat niet-arcbound spelers niet dom zijn, dus zoals bij het donorcodicil beweer je van wel!

Ook moeten mensen niet zeggen dat ik het me niet moet aantrekken wat een vreemd persoon zegt over mijn manier van spelen, ik ken deze persoon dus wel, hij is niet onbekend voor mij en hij beledigt me in deze column direct:

"Om mij heen spelen meerdere personen al met artifact decks, en toepasselijk genoeg zijn diegenen die met zo'n deck spelen, nu net de wat minder intelligente en wijse speler"

"Een week nadat de eerste arcbound kaart aan mij werd geintroduseerd begon ik een soort gevoelsmatige drang te creëren om al die kaartjes tuk voor stuk op een koelbloedige manier in de openhaard te werpen, ze als toiletpapier te gebruiken, de konijnen keutels ermee op te vegen en vervolgens hun eigenaar iets aan te doen waar ik het nu maar even niet over zal hebben."

Dit is dus even onmogelijk!
je kan niet eerst iets in de openhaard verbranden, de as als toiletpapier gebruiken (de kaarten zijn namelijk niet meer intact), en dan ermee de konijnenkeutels ermee opvegen, omdat je met iets dat uit hele kleine korreltjes bestaat niet iets kan opvegen omdat je dan alleen maar neerlegt en anders met je hand de konijnen keutels opveegt en niet met de kaart, tenzij je het as aanelkaar vastmaakt met plakband ofzo, maar dat heb je niet gezegt dus als dat zo is heb je verzwegen argumenten en is de het hele verhaal niet goed in orde.

"- Ge geld is bijzonder snel opgeraakt aan het bijkopen van arcboundkaarten (die ook weer niet de goedkoopste zijn)"
Totale onzin!
Ik koop nooit arcbound kaarten en ze zijn absoluut niet duur. de enige dure arcbound kaarten zijn ravager en overseer (en overseer is niet bepaald heel duur). Zelfs Goblins zijn gemiddeld duurder!
Zeg niets over dingen waarvan je niets weet. je krijgt er nog problemen mee!

Lol, deze column is crap, maar sommige van jullie reacties ook. Het gaat echt nergens over

"Mocht je toch aan dit virus sterven...":

Het is geen virus, en je gaat al helemaal niet dood aan magickaarten (behalve als een of andere gek zoals jij iemand vermoord ervoor).


"Technisch onderzoek wijst uit dat...":

Welk onderzoek? Laat maar rapporten zien!

"Dat type persoon om mij heen dat met arcbound speelt denkt alleen nog maar aan winnen, winnen, en jawel, nog meer winnen":

Niet waar! Alleen op toernooien zullen de meeste arcbound spelers alleen nog maar denken aan winnen. En als jij die als voorbeeld neemt is het alweer een drogreden!


"Maar ook die van je wel-verstandige-en-altijd-goedaardige tegenstander":

Jij bent niet verstandig of altijd goedaardig. Jij moet altijd doen alsof jij altijd gelijk hebt (wat dus ongelofelijke onzin is)!


"Je kunt er al zeker geen fun mee beleven (creatures saccen, op een kaart zoveel +1/+1 counters leggen dat je de kaart niet meer kan zien, en dan maar aanvallen, is dat even leuk)":

Als je er geen fun mee kunt beleven, waarom spelen zoveel mensen dan met arcbound? Magic is voor fun, je kan er niet direct veel geld mee verdienen, en het kost daarbij waarschijnlijk ook nog meer dan je wel kan winnen. En je zegt aan het eind van de zin zelf ook dat het leuk is (al is het sarcastisch bedoeld).

Net als jou commentaar. Ja hallo, daar kunnen we allemaal heel erg filosofisch over doen: wat is wel zinnig. Dat sommigen deze column crap vinden is alleen maar een teken dat het Arcbound probleem hoog onderschat word. Mensen, kom tot inkeer