@ Richard
Zoals je zelf weet wordt het zeker wel gewaardeerd wat je doet alleen bemoeien sommige mensen zich iets te nadrukkelijk met zaken die makkelijk op te lossen zijn, alleen zeer moeilijk gemaakt worden door de bemoeizucht.

Terecht dat je je handen er vanaf haalt. Een oplossing bieden voor iets waar je in principe niks mee te maken hebt is een nobel ding.

~Andre

inderdaad. je hebt je best gedaan en gezegd dat je wilt helpen dan is het nu aan een ander de beurt iets te ondernemen. graag of niet.

Even voor de duidelijkheid.
Ik stel het offer van Richard zeer op prijs maar het gaat hier niet alleen om kaarten, er is ook nog zoiets als verantwoordelijkheid.

Of moeten we onze ogen maar sluiten en Ricardo de boel nogmaals laten bedonderen als hij straks een keer opnieuw begint.
Die optie wil ik dus uitsluiten.

Denk nou eens verder na mensen, dit heeft echt grote gevolgen, hele negatieve zelfs als we het allemaal maar oké vinden.

Voor degenen die het niet kunnen vatten een fictief vergelijk.

Stel dat je een bank beheert er je mist 25 euro in de kas.
Waar ben je dan beter mee, iemand die er 25 euro bij lapt om de kas aan te vullen of het aanpakken van degene die er met de 25 euro vandoor ging?

Mijn optie is de laatste.

tuurlijk, maar dat is niet aan richard om te doen. Die heeft er verder niks mee te maken.

Ik vond het een geweldige oplossing van Richard, ik zie niet in hoe M's "morele plichten" zo'n oplossing zouden moeten belemmeren. Misschien kortzichtheid van mijn kant, maar ik zie echt niet zie hoe iemand die gratis een oplossing biedt, de zooi hier door de war zou kunnen gooien.. Ik vind het jammer dat er door deze selfmade Moraalridders op deze manier wordt omgegaan met mensen die enige practisch denkniveau hebben.

@Steven,

ik snap het wel, het is idd heel aardig dat Richard de kaart zomaar wil weggeven maar dan word het rippen van Ricardo gedoogd. je kan dit hele probleem op 2 manieren uit de wereld helpen:
- direct bij Richard aankloppen en naar dat toernooi gaan. (deze optie is nu uitgesloten)
- Ricardo er voor op laten draaien omdat hij de gene is die fout zit.
de 2e manier is ingewikkelder maar is (naar mijn mening) de enige juiste.

@ Michiel:
Ik veroordeel Richard ook niet, zou helemaal mooi worden zeg.

Het is ook niet zo dat ik zijn oplossing volledig wil negeren maar die komt in mijn ogen pas in beeld wanneer Ricardo zijn verantwoordelijkheid niet wenst te nemen.
En mocht dat laatste het geval zijn dan verwacht ik zeker dat dat consequenties heeft voor de toegang van Ricardo op deze site.

Heel leuk en aardig allemaal, dat gespeculeer over en weer, maar ik houd meer van harde feiten. Een dag nadat ik Ricardo een mail heb gestuurd, heeft hij (voor het eerst sinds bijna een maand) ingelogd op NM. Toeval? Ik geloof het niet. Erwin is op diezelfde dag (we praten over 4 februari) voor het laats online geweest. Dat betekent dat Ricardo Erwin gemailed kan hebben op die dag. De eerstvolgende keer dat één van beide weer inlogt (Erwin, ik kijk nu vooral jouw kant op), verwacht ik een doorbraak. Komt die er niet, dan voorspel ik een slotje op deze thread en/of maatregelen richting Ricardo.

Ik heb nog altijd niets van Ricardo vernomen..

ik zou een bezoekje aan die gozer brengen.

daar schiet ik ook niet veel mee op denk ik:|

maar ik vraag nog maar een keer: is er niemand die die gozer persoonlijk kent en hem hierover kan aanspreken?

Als dat zou was Erwin, dan was op die vraag inmiddels al lang en breed wel een antwoord gegeven zijn door iemand.

ik ben bang dat André gelijk heeft. er is niemand die hem kent (blijkbaar), je hebt geen contact meer (verbeter me als ik fout zit) en je wil die kaart! volgens mij zit er niks anders op dan langs gaan of iig even bellen.

Hier ben ik zelf dan. Ik had al eerder op de mail willen reageren maar toen ik dat wou en mijn reactie wou toevoegen klapte internet er maar weer eens uit...rot @home.

Maar goed volgens mij is het eenvoudig te controleren voor Richard of ik daadwerkelijk gestuurd heb of ik het vergeten ben. Bij mijn sale stond namelijk maar 1 Vampiric tutor uit visions terwijl ik er 2 had. Ik d8 dat ik die ene en wat foil common en een aardige rare of een paar uncies die ik overhad op had gestuurd. Indien er 2 bijzitten wil ik richardD vriendelijk verzoeken dit alsnog te doen...de 2e vampiric zat namelijk niet bij de verkoop. Mail me in ieder gevan persoonlijk even voor afhandelingals je wilt.

Verder wil ik even tegen de eeuwige zeikerds zeggen die altijd op dit deel van de forum reageren: get a life en reageer eens puur op een vraag daarmee kan het een stuk overzichtelijker blijven hier. Ten tweede jullie kennen mij niet ik WAS niet voor niets vlekkeloos in mijn reputatie. Ok het is een keer mis gegaan. 1 keer in jaren van handel dat moet vergeefbaar zijn.

Tot slot nog even een kort afscheidswoord en daarna zal ik niet meet actief zijn hier:
Michiel en alle mods bedankt voor de fijne en duidelijke site en bedankt voor al het advies wat altijd vakkundig gegeven is. Dat de site nog maar lang mag blijven.

Euhhh
Ik had zelf al een aantal Vamp. Tutors. Ik heb geen idee hoeveel er bij zijn gekomen.

Zoals ik al eerder heb aangegeven. Zoek me op tijdens GP Amsterdam, of de PTQ op 24 Feb. en je krijgt van mij zo de Vamp. Tutor.
Dat is al de moeite die ik ervoor wil doen.

MVG,
RichardD.

ik zou dolgraag willen reageren op de lange post van Ricardo, maar dat heeft geen zin aangezien hij hier toch niet meer zal komen.

ik hoop dat Ricardo alsnog de 50/50 norm wil toepassen, en zoniet dan zou ik het hem kwalijk nemen maar alsnog voor de oplossing van Richard kiezen, puur omdat je (neem ik aan) graag je tutor wil.

@ Just:
Ga ik helemaal in mee.

@ Henry:
Aan jou nu om een uiterst moeilijke beslissing te nemen.

BLURGH