Reactie plaatsen

Als ik Notion Thief flash als reactie op Brainstorm en als deze ligt bij mijn opponent, kan de opponent mij dan door mijn library heen laten drawen?

dit is een van mijn "kill" kaarten in EDH Erwin weer er alles van. Ik speel hem icm Timetwisters en dergelijke.

jij 7 kaarten, ikke 21 + Niv mizzet als General (soms met een Basalik collar)


**beetje late comment , kaart kwam als random **

Ja, dat weet ik, maar dat bedoelde ik niet. Het is gewoon iets wat je makkelijk over het hoofd ziet.

"Ah, dan trek ik mijn hele deck (zekerheid, dat je je combo hebt) wel!"
Maar ai, je had een oneven aantal kaarten in je library over. Dus eigenlijk heb je verloren.

Een beetje, zoals het betalen van Pact of Negation weleens over het hoofd wordt gezien, waardoor je eigenlijk ook meteen verliest.

Het is ook you MAY draw 2 cards..
Je mag er dus ook voor kiezen geen kaarten te pakken

Ik vraag me af, in hoeverre mensen bijhouden, dat het twee kaarten zijn die je moet trekken (en niet "up to two". Dat mensen hun hele library pakken, maar eigenlijk 1 kaart meer moesten trekken en daardoor verloren zouden hebben...

Over de kaart: Deze overleeft natuurlijk wel Dismember, wat ook niet onbelangrijk is.

Het houdt op met leuk zijn als 2 mensen een sphinx hebben liggen. Dan mogen ze hun hele deck oprapen zolang de andere speler ervoor kiest door te gaan met kaarten pakken

En wat dacht je van EDH? elke ronde 10 kaarten pakken?

Lees de kaart. Hij heeft geen back-up nodig. Je speelt hem, en als je tegenstander geen removal heeft dan win je 2 kaarten per beurt extra pakken is gewoon zo sick.

In combinatie met welke kaarten dan? Tegen de tijd dat deze op het veld ligt.. pff..

Omdat hij zo onwijs goed is in standard

Waarom is deze kaart zo verdomd duur ondanks de manacost?

Uitgewerkt Voorbeeldje: Speler A en B hebben beiden een Consecrated Sphinx liggen. Speler A pakt in zijn draw step een kaart. B's Sphinx triggered.

=Stack Top=
Speler B mag 2 kaarten pakken.
=Stack Bottom=

2. Speler B pakt zijn kaarten. B pakt 2 kaarten, dus A's sphinx triggered 2x.

=Stack Top=
Speler A mag 2 kaarten pakken.
Speler A mag 2 kaarten pakken.
=Stack Bottom=

3. Speler A pakt zijn eerste 2 kaarten. A pakt 2 kaarten, dus B's sphinx triggered 2x.

=Stack Top=
Speler B mag 2 kaarten pakken.
Speler B mag 2 kaarten pakken.
Speler A mag 2 kaarten pakken.
=Stack Bottom=

4. Speler B pakt 2 kaarten. B pakt 2 kaarten, dus A's sphinx triggered 2x.

=Stack Top=
Speler A mag 2 kaarten pakken.
Speler A mag 2 kaarten pakken.
Speler B mag 2 kaarten pakken.
Speler A mag 2 kaarten pakken.
=Stack Bottom=

Vervolgens pakt A weer kaarten, dus triggered B's sphinx, dus mag B weer kaarten pakken. Enzovoorts, enzovoorts.

Het kaarten pakken is optioneel (you MAY draw two cards), volgens mij pak je dan kaarten totdat iemand besluit het niet te doen. Maar als ik het goed heb kan je niet 1 kaart pakken, je kiest tussen twee pakken en geen pakken.

ik ben absoluut geen regel guru (verre van) maar dat haal ik uit het lezen van de kaart.

Hoe zit het met deze kaart als beide spelers m hebben. Dan pak ik 2 kaarten, maar dan mag opponent toch 4 kaarten pakken enz.? We snapte er even helemaal niets meer van. Besloten maar op een draw en begonnen opnieuw

Even quote van een stukje terug: er zullen vast wel betere combo's met deze zijn. Hij combo't al met zichzelf, ik heb in edh al meermaals een groot deel van men deck getrokken door iemand zen sphinx te copyen. Meestal vinden ze het gewoon goed om 50 kaarten te drawen, alleen zien ze het detail niet dat jij eerder een beurt krijgt ;-)