Reactie plaatsen

Het zijn geen (triggered) abilities of iets in die trant, maar replacement (prevention) effects.

(Prevention = if you would be dealt X damage, you are dealt Y damage instead.)

Aangezien ze allebei de schade op jou willen replacen/preventen, mag jij kiezen in welke volgorde je ze wil toepassen.

Volgens mij maakt de Seraph zelfs helemaal geen gebruik van de stack, aangezien er geen trigger nodig is. Hij zegt gewoon altijd je een damage minder krijgt. Dus in dit geval moet je voor je damage krijgt, van die damage 1 maken, en wordt de geprevent.
Je kan er niet voor zorgen dat je van die damage 1 maakt nadat Seraph zich ermee bemoeit, want die bemoeit zich er pas mee op exact het moment dat de damage al wordt gedaan.
Als er stond ''you may prevent 1 of that damage'', dan kwam het waarschijnlijk wel op de stack, omdat er dan een trigger is en jij een keus mag maken.

Maar ik wil ook graag bevestiging. Ik ben geen guru.

Sowiso is de wording van Forcefield veranderd zodat het idd damage wordt in niet loss of life. Zie de oracle text.

En dan aangaande je vraag, ligt dat er niet aan hoe je de abilities stackt?

Om 0 damage te krijgen moet je volgens mij eerst de ability van de Guardian Seraph op de stack leggen, en dan die van Forcefield. Omdat je dan van boven naar beneden afwerkt krijg je dit:

TOP STACK:
Forcefield ability, van X damage wordt 1 damage gemaakt.
Seraph ability, van 1 damage wordt 1 ge-prevent.
BOTTOM STACK.

Als je het andersom op de stack legt wordt er dus van X 1 geprevent, en daar wordt dan weer 1 van gemaakt.
Klopt dit of klets ik uit m'n nek? Bevestiging van Rules guru aub?

Hoe werkt deze met een Guardian Seraph?
Verlies je 0 of 1 leven (damage dus, geen life loss)?