Reactie plaatsen

ik denk dat ik dan liever een Bayou zoek

Ik zie liever zo nu en dan wat land destruction in EDH dan die decks die in een beurt of twee uit combo'en.

Van Kudzu kan ik ook de lol wel inzien in edh, maar die is ook wat socialer dan de Stone Rains omdat ie heen en weer gaat natuurlijk

Eh, ja, ik doelde ook meer op gewone 60 card decks in het algemeen. Dat je met z'n 4en alleen met een 60 card deck speelt en dan men dan aversief reageert op een lock- of combodeck.

Maar over EDH gesproken dan, Wat vind je dan van Kudzu. Die vind ik juist heel leuk in EDH.

Met landdestruction zit je in commander een beetje in een walk the line gebied, vind ik. Een heel klein beetje is gezond voor het formaat om de broken landjes a la Gaea’s Cradle en Volrath’s Stronghold enzo in check te houden, maar wanneer je actief 3 of meer land van je tegenstander (zeker early game) opblaast, dan wordt het een ander verhaal, vind ik.

@ Bartel: ja daar heb je gelijk in, maar ik wil daar wel tegenin brengen dat iedereen altijd zo loopt te schreeuwen dat commander een casual formaat is met een sociaal contract and what not en dat je stom bent/de lol van commander niet snapt als je in dat formaat een deck speelt wat consequent kont schopt. Stone Rain effecten (in overvloede) vind ik zeker geen leuke kaarten om tegen te spelen en behoren mijn inziens 100% binnen de "ïk wil winnen"-mentaliteit en niet binnen de "wat zijn we toch leuk samen 6+ drops aan het resolven"-mentaliteit.

Ik vind beide onlogisch. Mensen zeggen ook dat Stasis enzo spelen onsportief is, maar het zit allemaal in het spel. Als je daar niet tegen kunt, moet je een ander spel spelen.

ik zie deze kaart teveel de laatste tijd in edh, echt heel vervelend als ie tegen je gebruikt wordt, zeker door het rampdeck dat toch al 14x zoveel mana sources in play heeft als dat jij hebt.

Stone Rains vinden we allemaal onsportief, maar de acid-moss en Strip Mine heeft niemand problemen mee. Logisch nietwaar?

Nice, deze kaart geeft gewoon een 'landswing' van 2