Reactie plaatsen

oke duidelijk,

Jullie waren zo aan het reageren dat ik de kluts kwijtraakte.

Je mag niet rekenen met variabelen van nominaal niveau .

Stel jij hebt de Orrery en je tegenstander Teferi,
werk ze gewoon af in willekeurige volgorde met de regels van logica en resultaat is hetzelfde:
- Vedalken Orrery Zegt dat je alles mag spelen wanneer je een instant mag spelen.
- Teferi, Mage of Zhalfir zegt dat je alles (zelfs instants) enkel mag spelen als je sorcery kan spelen. Antwoord = x = Teferi wins.
Andersom:
- Teferi, Mage of Zhalfir zegt dat je alles (zelfs instants) enkel mag spelen als je sorcery kan spelen.
- Vedalken Orrery Zegt dat je alles mag spelen wanneer je een instant mag spelen.
Echter Teferi heeft je verteld dat je instants enkel mag spelen alsof het een sorcery is.
Antwoord = x = Teferi wins

Hoe dan antwoord is simpel regel 101.2: When a rule or effect allows or directs something to happen, and another effect states that it can't happen, the "can't" effect takes precedence.

Duidelijk voorbeeld is bv met automatische counterspells vs spells die niet gecountered kunnen worden. De counterspell doet wat ie kan maar de niet counterbare spell gaat gewoon door.

"Kan niet" wint van "kan wel".

Waarbij je "can cast spells only any time he or she could cast a sorcery" moet lezen als "en dus niet op elk moment dat je een instant zou mogen spelen".

Wie wint er nou van wie?

@Zomaaréén: Alhoewel ik de logica van je post inzie, is dat niet wat "any time you can cast a sorcery" betekent. Dat betekent simpelweg: 1) je hebt priority 2) het is je eigen main phase 3) de stack is leeg.


CR 307. Sorceries

307.5. If a spell, ability, or effect states that a player can do something only "any time he or she could cast a sorcery," it means only that the player must have priority, it must be during the main phase of his or her turn, and the stack must be empty. (...)

Nee, Orrery zegt dat je alle nonland kaarten mag spelen alsof ze Flash hebben, dus mag je ze spelen op instant speed. Teferi zegt dat tegenstanders alleen maar spells mogen casten op tijden wanneer je sorceries kan casten en je kan sorceries niet spelen op instant speed.

Is het niet zo dat Vedalken Orrery de momenten waarop je een sorcery mag casten verandert, en dat Teferi, Mage of Zhalfir zegt dat je tegenstander alleen nog maar kaarten mag spelen wanneer hij sorceries kan spelen? (Wat nu dus vrijwel altijd is?)

@sanchiro: ik ben heel benieuwd welke judges dat zijn, want ze hebben het unaniem FOUT. Exact om de hieronder gequote rule. Ik hoor HEEL graag waarom zij denken van wel, want dan kunnen we dat even uit hun hoofd praten

Ahh nu zie ik het ja, niet goed gelezen in eerste instantie ....nou dan ben ik ook benieuwd naar zijn uitleg...

@Martijn: Dat is precies het tegengestelde van wat sanchiro beweert.

@Wackywong

Can't beats Can

Comp. Rules
101.2. When a rule or effect allows or directs something to happen, and another effect states that it can't
happen, the "can't" effect takes precedence.
Example: If one effect reads "You may play an additional land this turn" and another reads
"You can't play land cards this turn," the effect that precludes you from playing lands wins.

Al speel je met MaRo himself, daar kunnen we helaas niet zo veel mee.

Ik ben heel benieuwd naar de beargumentatie.

Waarom?

als je deze hebt liggen en een tegenstander heeft een teferi, dan wint deze het. ik speel op dagelijkse basis highlander met een aantal DCI judges en die zeggen unaniem: orrery > teferi