Reactie plaatsen

Zoals het nu verwoord is, haalt Google Translate er het volgende mee uit:
hier
"If the player wins, the player is dead."

Zover had ik het niet gezocht haha. Super bedankt voor de heldere uitleg!

Het is wel korter, maar net niet hetzelfde. Sulfuric Vortex heeft een replacement effect (herkenbaar aan 'if...instead'), wat 'players can't gain life' niet is. In 99% van de gevallen zal het geen verschil maken, maar in principe kan je met Sulfuric Vortex nog lol hebben met andere lifegain-vervangende replacement effects.

Als je bijvoorbeeld Sulfuric Vortex en Nefarious Lich hebt liggen kan je je Healing Salve nog steeds als Ancestral Recall gebruiken; Speel Healing Salve, Lich vervangt de lifegain met draw 3, en Sulfuric Vortex doet niets omdat er geen lifegain meer is om te vervangen. Met een 'players can't gain life' effect was dat niet mogelijk, omdat er dan gewoon geen lifegain is om te kunnen vervangen.

Waarom ze voor deze wording kozen bij het kaartontwerpen weet ik alleen niet.

Is er een reden waarom er niet 'Players can't gain life' staat i.p.v. 'If a player would gain, that player gains no life instead'? Is in mijn opzicht minder omslachtig en korter. Zoiets als op Angel of Jubilation verwoord is.

thx merrin!

Hij is zelfs maindeckbaar. Hij is vooral goed tegen decks die Batterskull en/of Jitte spelen, maar ook best goed tegen de trage control decks als miracle-control.

is dit een goede sideboard kaart voor legacy burn?
zoja tegen welke kaarten vooral?

Vortex target inderdaad niet, maar confinement zegt ook dat je geen damage kan krijgen.

Solitary Confinement helpt niet tegen Vortex lijkt mij, omdat vortex niet target. Kan iemand dat bevestigen?

Ik heb daar ook wel eens mijn hoofd over zitten breken. Ik denk dat ze een manier zochten om planeswalkers niet al te overpowered te maken, maar dat ze aan de andere kant geen zin hadden om duizenden kaarten van errata te moeten voorzien.

Voor de volledigheid nog even de officiële regel:

CR 306 - Planeswalkers

306.7 - If noncombat damage would be dealt to a player by a source controlled by an opponent, that opponent may have that source deal that damage to a planeswalker the first player controls instead.

Ja maar als hij er een heeft liggen, dan MAG (hoeft niet) ik het wel naar zijn planeswalker redirecten dus. Ik snap niet echt waarom eigenlijk. Maar ik ben tevreden met het antwoord!

Als jij deze en een planewalker hebt liggen, mag je de damage van sulfuric vortex aan jou niet redirecten naar jouw planeswalker.

? wat bedoel je nou

(Let by the way op het woordje "tegenstander". Wat niet mag, is een van je eigen planeswalkers de klap voor jou op laten vangen.)

thnx again Xander!