Reactie plaatsen

Er wordt naast Permanents in de regels over Historic specifiek gerefereerd aan Cards en Spells, dus daar zou het probleem niet mogen liggen.

Dat was dus ook mijn redenering. Maar 'het voelt raar' voor een niet-permanent...

Volgens mij zou dat gewoon moeten kunnen.

"A card, spell, or permanent is historic if it has the legendary supertype, the artifact card type, or the Saga subtype. Having two of those qualities doesn't make an object more historic than another or provide an additional bonus-an object either is historic or it isn't."

Deze kaart heeft het supertype Legendary en telt daardoor als Historic.

Als ik de regels goed heb begrepen mag je deze kaart met Weatherlight uit je library halen. Klopt dat

Ze hebben dat plaatje uit een Inquest gebruikt als basis voor deze art. Dit is niet perse Yawgmoth's echte vorm. In Apocalypse alleen al liet hij zien dat hij elke vorm kan aannemen die hij wil. Hij was Hanna, een zwarte draak, het complete publiek in de Phyrexian Arena en later een wolk van pure zwarte mana en een massa tentakels.

Is dit dus de echte Yawgmoth? Nee, niet echt. Dit is een artistieke renditie van het tafereel dat zich afspeelde tijdens apocalypse gebaseerd op een oude art uit een Inquest.

Dat maakt de kaart niet minder awesome, though.

hier

is een link naar een google search want de afbeelding zelf staat op een tumblr/instagram achtig iets wat ik niet heb dus site opent niet

Ik las op de Wizard's site inderdaad iets over dat Yawgmoth hier eindelijk op een kaart afgebeeld is ja. Zal 's kijken of ik weer kan vinden waar ik dat precies las.

Zou hier dan Yawgmoth in al z'n glorie op Phyrexia te zien zijn? hier

Je ziet wel Gerrard met het hoofd van Urza -z'n lichaam ligt er links naast- en in de verte Hanna (illusie van Yawgmoth weliswaar). Het plaatje komt wel overeen met hoe Yawgmoth was afgebeeld in de InQuest vroeger.