Reactie plaatsen

Maar bij welk van die stappen mag je tegenstander zien welke kaart jij exiled? Het enige wat je tegenstander ziet is dat er eerst 4 kaarten bovenop liggen en dat er daarna 1 daarvan exiled is en de andere 3 onderop liggen. Er is geen enkele manier waarop je tegenstander kan/mag weten welke van de 4 de exiled kaart is. (Net zoals je bij een Vampiric Tutor ook niet laat zien welke van de 60 kaarten je uitkiest)

Je hebt gelijk dat je de volgorde van de kaarten niet mag aanpassen. Je bent ook niet echt aan het schudden, het is puur een informele 'shortcut' om ervoor te zorgen dat je tegenstander niet kan zien dat je de bovenste kaart exiled (want dat weet hij eigenlijk niet). Regeltechnisch gezien blijven de kaarten gewoon op hun plaats, net zoals je library niet veranderd terwijl je de top X kaarten bekijkt of je library aan het doorzoeken bent). Het mag ook hier alleen maar omdat je de kaarten naderhand toch al in willekeurige volgorde onderop legt (en het is dus niet relevant is dat je ze niet meer goed terug gaat leggen).

De volgorde is:
1) bekijk de 4 kaarten (die zitten nog steeds in de library zone).
2) exile er 1 face down.
3) doe de rest onderop je library.

Waarom mag je in stap 1 de volgorde van kaarten in je library al veranderen, terwijl je effecten uitvoert in de volgorde dat ze op de kaart staan en je de volgorde van kaarten in je library niet aan mag passen tenzij expliciet anders vermeld (maar dat is in stap 3 pas)?

Op basis van bovenstaande zou ik intuitief zeggen dat je tegenstander ziet of je kaart 1, 2, 3 of 4 exilet.

Waarom zou je tegenstander het wel te zien krijgen? Er is niets waarom je tegenstander zou mogen weten welke van de 4 jij exiled. Het enige wat je tegenstander ziet is '4 kaarten top library -> 3 kaarten onderop, 1 exiled.'

Het mogen schudden is puur een informele shortcut, om zeker te zijn dat je tegenstander niet kan zien welke van de 4 kaarten jij kiest. Het is ook geen echt schudden, je zou bij wijze van spreken ook de 4 kaarten onder tafel kunnen houden. (Alleen minder praktisch om te bewijzen dat het de originele 4 zijn)

Waarom krijgt de tegenstander niet te zien of ik de eerste, tweede, derde of vierde kaart exile bij het resolven van de Hideaway ability?

Als ik het goed begrijp mag ik de top 4 kaarten in mijn hand houden, schudden, er een kiezen, face down onder de Bridge leggen, en de overige kaarten ''in any order'' onderop het deck leggen. Is er in de regels iets dat aangeeft waarom dit zo is?

Ik vind t eigenlijk vrij logisch klinken dat de tegenstander op de hoogte is of het de eerste, tweede, derde of vierde kaart is die onder de Bridge komt te liggen.

Relevant met bijvoorbeeld Oracle of Mul Daya en Unexpectedly Absent

De eerste blijft voor altijd ge-exiled.

Als een kaart van zone wisselt (en dat doet hij twee keer, van de battlefield naar je hand en vice versa), dan is het een compleet nieuw object zonder herinnering aan zijn vorige bestaan. De "tweede" Mosswort Bridge heeft dus geen weet van de kaart die je met de "eerste" Mosswort Bridge ge-exiled had.

edit: te laat.

Die verdwijnt niet, die blijft in de exile-zone. Alleen de Mosswort Bridge waarmee je een kaart exilede onthoudt die face down exiled kaart. Dezelfde (of een andere) Mosswort Bridge onhoudt niet dat er nog andere kaarten ooit ge-exiled zijn zodra hij de battlefield verlaten heeft.

Ik heb een vraagje bij deze kaart:
Stel ik speel deze in beurt één, bekijk de 4 bovenste, exile er een.
Beurt twee speel ik een Selesnya Sanctuary en kies Mosswort Bridge om terug op hand te nemen.
Beurt drie speel ik deze weer... dan weer 4 bovenste bekijken en één exilen.

Kan ik vanaf dan (zolang er aan de 10+ power-voorwaarde voldaan is) kiezen om één van de twee ge-exilede kaarten te spelen?

Of verdwijnt de eerste zodra ik deze terug op hand neem?

Nee. Dan doet de ability niks omdat er niet aan de voorwaarde voldaan is.

als je geen creatures hebt liggen mag je m ook spelen voor zn manacost?

Oke, top. Dan is hij nog beter dan ik dacht.
Bedankt voor het snelle antwoord!

Maar let op, deze ability heeft een conditional if clausule: als je tegenstander in reactie op je activatie genoeg creatures van je sloopt zodat je niet meer 10+ power hebt liggen, wordt de ability van de stack verwijderd zonder iets te doen. Je kaart blijft dan wel gewoon exiled, en je mag het later nog een keer proberen

Nee, de normale regels gaan niet op, omdat je de kaart op een alternatieve manier speelt.

Als er restricties aan hadden gezeten hadden die er bij gestaan (bijv.: 'Activate this ability only any time you could play a sorcery')

En dus kan je je tegenstander inderdaad verrassen.

Gelden de normale regels voor het casten van spells wel gewoon nog?
Dus als je een creature in exile hebt, mag je die dan ook alleen tijdens de main-phase casten, of kun je hier een tegenstander nog even goed mee verassen?

Een groene Emrakul...dat vraagt om een likje verf.

Inderdaad de kaart zegt het al zelf: "Search your library for a green creature card". (Het gaat hier om de kaart Natural Order)