Reactie plaatsen

Hmm, deze kaart is unbanned in commander

De nieuwste MUD builds gebruiken metalworker meer als extraatje, Godo, Bandit Warlord-MUD gaat in 2013 rulen let maar op! hier

Mud slaat op modder; modder is bruin en vroeger waren artifacts bruin. Dus deck met alleen artifacts = mud. Zo heb ik t geleerd iig

Dan is mijn vraag; waar the heck staat MUD voor?

Denk dat Metalworker ook een beetje het probleem heeft dat hij outshined wordt door andere kaarten die (bijna) hetzelfde doen. Metalworker kan heel snel grote artifacts(beesten) in het spel brengen, maar vraagt dan wel dat je heel veel artifacts speelt. Show and Tell knalt grote dingen in het spel met veel minder moeite, zelfde geldt voor Reanimate en Animate Dead. Toch kom ik heel af en toe nog wel is een Metalworker deckje (MUD dus) tegen.

Ik speel amper nog MTG aangezien mijn hele omgeving is overgestapt naar 3,5 uur 8-speler EDH Dus ik zou het niet weten

MUD is AggroStax (heel kort door de bocht, sinds de komst van Lodestone Golem is het veranderd). En in Legacy is het niet echt iets geworden, zie je het anders de meta domineren?

Is MUD eigenlijk ooit iets geworden in legacy nadat deze man unbanned werd?
Edit: Monobruin is toch MUD of niet Dat bedoel ik iig, speel bijna nooit Vintage

Mijn legacy deck legt deze ook t1 neer hoor: t1 ancient tomb + mox diamond =metalworker of
t1 city of traitors + grim monolith = metalworker
of mox diamond + mox opal + artifact landje = metalworker

tis alleen veel beter eerst iets naars te spelen ter obstructie.

Tinker kan een beurt eerder he.
dat maakt het wel heel hard.

voordeel aan deze is je kunt het meerdere malen achter elkaar herhalen.

In vintage decks gaat die ook te ver.

T1 Black lotus -> Metalworker
T2 Blightsteel

Maar dan is tinker misschien net iets beter.

speel eens wat meer artifacts
Dan word hij echt ziek.
en er zijn meerdere mogelijk heden dat hij in beurt 1 ligt.
En beurt 2 maak je dan rusitg 10, 12 mana met dit mannetje.

Waarom was deze eigenlijk verboden? 1/2 is niet zo interessant en ik speel altijd maar een paar artifacts

dus jij vindt roffelos ook slecht? het is immers een 2/1 voor 2 wat niet fantastisch is met een ability die je kunt missen

wat een lading crap jongen!

decks die deze spelen leggen deze t1 neer met grim monolith of ancient tomb + mox. Dat houdt in dat je t2 100000 mana hebt in een artifact deck en gewoon zieke dingen kan doen zoals een blightsteel titan bijvoorbeeld. maar het grappige is: vaak is deze niet eens nodig in zulke decks maar kan ook een voltic key afgedaan worden. geen 1 GOED deck is echter afhankelijk van 1 kaart. Dus als je daar een kaart op afrekent vindt ik het een onzinnig argument. Een goed artifact deck heeft meerdere manieren om aan een berg mana te komen. Plan A,B en mss ook wel C. Deze is gewoon altijd goed om te pakken in je eerste 2/3 beurten dus goed en ik denk dat ie wel hoger zal komen mits er meer dure artifacts gedrukt worden. Je argumentatie is dus onzinnig.

als je mijn post leest, dan zeg ik dat zijn ability onmisbaar of overbodig is, met andere woorden als hij geremoved word dan verlies je of omdat hij onmisbaar was,
of als hij overbodig was, had je beter een andere kaart kunnen spelen

ik leg uit waarom ik de kaart slecht vind, en je enige reactie is "lees de post onder je"