Reactie plaatsen

Klopt. En je moet hem ook nog steeds sacrificen als er tijdens het resolven van de trigger drie of meer +1/+1 counters op het creature liggen.

Als je Ordeal of Thassa op een creature legt en daarna Clout of the Dominus
Dan komen de +1+1 counters van de Ordeal er toch gewoon nog bij, omdat de Ordeal daarvoor niet target?

Overigens wordt een enchantment die niks meer kan enchanten noch gedestroyed noch gesacrificed zoals ik al eerder zei. Hij wordt gewoon de graveyard in geplaatst. Iets wat ik al zei maar erna nog even onduidelijk werd gemaakt omdat er toch werd gerefereerd naar destroyen.

Waarom niet gedestroyed? Stel dat die aura indestructbible heeft? Dan zou hij blijven liggen en bijf je eeuwig in SBA's hangen omdat het spel nog steeds probeert die enchantment weg te ruimen.

Waarom niet gesacrificed? Stel dat de enchantment een Ordeal is, of je hebt Martyr’s Bond liggen. Dan maakt net nog wel een verschil of je hem sacrificet of niet.

Stel, deze is op een creature gespeeld met al 2 +1/+1 counters erop.

Het is jouw beurt. Het is jouw pre-combat mainphase. Jij wilt naar je combat phase gaan. Dan hebben al je opponents nog een kans om iets te doen.

a) stel, het creature krijgt een removal op z'n dak. Creature gaat dood, jij kunt deze niet saccen.

b) het creature wordt niet weggeblazen door removal, jij kunt verder gaan naar de combat phase.

Het is de combat phase:

Jij declared attackers, waaronder het enchante creature. Triggers gaan op de stack, waaronder deze trigger om een +1/+1 counter op je creature te leggen.
Nog voor de triggers van de stack gaan kunnen jouw opponents kiezen om instant removal te spelen. Doen ze dat niet, dan komt er een +1/+1 counter op jouw creature en moet je deze opofferen (onderdeel van dezelfde trigger).
Daarna komt er een nieuwe trigger op de stack. Namelijk dat je 2 kaarten mag pakken. Opponents kunnen op die trigger reageren, maar het weghalen van deze enchant is dan niet meer mogelijk. Het enige wat ze dan nog kunnen doen is kaarten spelen zoals Stifle.

@david, wat dacht jij dan? Dat onze dappere soldaten gratis in afghanistan gingen kamperen om te genieten van de vrouwtjes daar? Nee de aanval wordt duur betaald.

Bedankt. Shazu zal er op letten.

@ Alex

"je declareert eerst attackers"

Stuur je de verdediging een factuur?

In het geval dat je creature doodgaat voor hij 3 counters erop heeft, dan wordt deze gewoon destroyed ipv gesacced. Als je iets met "sac enchantment" hebt en je kiest deze, dan krijg je wel de kaarten.

En als je Ordeal nog niet 'opgeladen' is, maar je beest gaat dood dan gaat de enchantment gewoon naar de graveyard als statebased effect en dan wordt hij niet gesacrificed.

Je vraag is namelijk een beetje cryptisch verwoord.

je declareert eerst attackers, de damage phase komt pas later (na declaren blockers). je kan dus heel goed 3 counters hebben hem saccen en daarna pas je beestje zien sneuvelen in combat.

als je geen 3 counters hebt gaat ie gewoon in de grafbak met het beestje als je dat bedoelt, het saccen GEBEURT alleen als aan de conditie van 3 counters word voldaan.

Wat gebeurd er precies als je beest dood gaat in combat moet je hem dan ook saccen?

Toch zowat de beste ordeal. 2 kaarten + het lacked blauw veelal aan power. Perfecte kaart dus. Daarom zet ik deze als #1. Denk dat rood op #2 gaat.. 3 damage en power nog.. groen is minder omdat powerhouse en blauw en zwart.. meh, nog really interesting..

Maaar dan kan je beter Hatching Plans spelen lijkt me, als dat heel het doel is van je vraag

Of allebei natuurlijk, en Claws of Gix en Auratog.

Ja, als je Ordeal of Thassa sacrificet aan Perilous Research triggert Ordeal of Thassa's ability.

werkt dit met Perilous Research ?