Reactie plaatsen

Standard (en Modern) mono rood.

Hoezo staat deze eigenlijk zo hoog? In welke decks wordt hij gespeeld dan?

Toch blijft het een leuke kaart, zeker in casual als je hem kan scavengen. Ook weer iets gestegen in prijs dacht ik?

Devils zijn onruststokers en paniekzaaiers, dus is het logisch dat ze de uitspraak gewoon omdraaien. Lijkt mij verder geheel losstaan (toevalligheid) van Carrion Beetles, die de normale uitvoering van die uitspraak heeft. Vexing Devil heeft een verwijzing naar de uitspraak zelf.

Hmm, leuke verwijzing naar de flavour van Carrion Beetles.

Als het losse abilities waren, dan waren het twee alinea's (met evt. een witregel ertussen) en niet 1.


(En was het anders verwoord want iets kan alleen maar een trigger zijn als er 1 van de woorden "When", "Whenever" of "At" in voorkomt en in het laatste stuk komt geen van die drie woorden voor.)

Ahh oke, ik twijvelde al maar omdat je de devil pas moet sacrificen nadat je tegenstander 4 damage heeft gehapt leek mij dit mogelijk. (zag de damage en sacrificen als 2 losse triggers)

Klopt. Je kunt niet reageren op het schade happen, want dan is de ability al bezig met resolven. Je moet eerst het resolven afmaken. Halverwege kun je niet reageren.

En als je op de trigger reageert, gaat je tegenstander natuurlijk niet de schade happen. (Als je hem blinkt met Cloudshift, dan wisselt hij van zone en wordt daarmee een compleet nieuw object. De trigger van Vexing Devil kan hem dus niet meer terugvinden en die kan hem dus niet meer sacrificen. Alleen weet je tegenstander dat ook.)

Waarschijnlijk is er geen mogelijkheid om Cloudshift of iets dergelijks te spelen, terwijl de trigger van Vexing Devil afgaat. Maar dit weet ik niet zeker.

Vraagje: stel ik speel de devil en mn tegenstander kiest ervoor om 4 damage te happen, kan ik dan voordat ik um moet sacrificen de devil blincken met bijv. een Cloudshift of wordt die dan alsnog gesact omdat die meteen terug komt en de sac ability nog op de stack ligt. Zo ja dan zou Liberate wel moeten werken.

TSja, het was ook meer een voorbeeld van hoe je mind-slaver kan exploiten dan hoe vexing devil werkt(overigens heeft mind-slavert daar niet veel hulp bij nodig)

Thanks Lord!

Wel mogelijk dus! Ik neem mijn woorden terug. Maar het is inderdaad zeer omslachtig

=Stom trouwens.. Steenworp-verhaal natuurlijk!=

Dat is geen probleem. Eenmaal getriggered is Vexing Devils aanwezigheid niet essentieel om schade te doen.

112.7a -->Once activated or triggered, an ability exists on the stack independently of its source. <-- Destruction or removal of the source after that time won't affect the ability. Note that some
abilities cause a source to do something (for example, "Prodigal Pyromancer deals 1 damage to target creature or player") rather than the ability doing anything directly. In these cases, any
activated or triggered ability that references information about the source because the effect needs to be divided checks that information when the ability is put onto the stack. Otherwise, it will check that information when it resolves. -->.In both instances, if the source is no longer in the zone it's expected to be in at that time, its last known information is used. The source can still perform the action even though it no longer exists.<--

Daar ben ik niet zo zeker van. De Vexing Devil is dan namelijk niet meer op de battlefield, en kan dus geen 4 damage doen aan de tegenstander *denk ik*. Ik kan het echter niet goed vinden in de Comp. Rules, dus ik hoop dat iemand anders dat wel kan..?

Stel, je mindslavert je opponent.

DAn in zijn beurt activeer je Alchemist’s Refuge.

Je speelt Vexing devil. In response op de triggered ability activeer je de Scorched Rusalka.

Vervolgens laat je de triggered ability resolven en zeg je dat je opponent zegt dat hij 4 schade neemt. Done.

Je hebt hem voor beide ability's gebruikt (vrij omslachtig, maar het KAN wel).