Bij Pauper is het zo dat wanneer een kaart ooit common is geweest in een set, dat de kaart legal is voor pauper, ook al is de nieuwste print een uncommon of hoger.
Fireball bijvoorbeeld, die is in uncommon, maar hij is ook al meerdere keren als common uitgebracht, dus hij is legal in Pauper.

Wat is leidend om te bepalen of iets common is geweest: wat is Maze of Ith en waarom?

Als ik het me goed herinner word alleen naar de uitgaven in gewone sets gekeken (Oath of the Gatewatch bijvoorbeeld) en niet naar speciale uitgaven in zoiets als preconstructed decks, From the Vault of promo's. Dus als een kaart in een gewone set ooit common is geweest maar de kaart is als uncommon of hoger in een van de eerder genoemde dingen uitgebracht, dan is de kaart voor pauper een common.
Maze of Ith is voor Pauper daarom een uncommon en dus niet legaal.
Het belangrijkste is dus de vraag "is de kaart ooit common geweest in een gewone set?"
Als je daar ja op kan antwoorden, is de kaart legaal in Pauper.

Tenminste, zo heb ik het geleerd en altijd onthouden, dus als ik er naast zit, hoor ik het graag, dan heb ik ook weer wat geleerd. (kan na een uitgebreide google search ook verder geen duidelijk antwoord vinden, tenzij het over MTGO gaat, dan kan je het beste hier kijken)

Ik denk dat pi doelt op de vage raritities bij oudere sets. The Dark bevatte alleen maar commons en uncommons, als ik het goed heb onthouden heb je daarbij verschillende rarities van commons (C1 t/m C4) waarbij C4 het meeste voorkomt en bij de uncommons heb je dan U1 t/m U4 waarbij U4 het meeste voorkomt.

Omdat U1 en U2 daardoor relatief zeldzaam zijn, worden deze soms als rare beschouwd. Gezien de zeldzaamheid ten opzichte van een U3 of U4 is dat natuurlijk wel enigszins terecht om te doen, maar in strike zin van het woord bevat The Dark daardoor geen rares.

De vraag is natuurlijk ook waar de grens voor Pauper dan exact zou moeten liggen, als iemand met Sinkholes gaat spelen dan noem ik dat niet bepaald pauper, maar het is een common. (Deze laatste zal wellicht uit het formaat gebanned zijn.)


Edit: ik zie nu dat de rarity schaal net wat anders is (dat bedoel ik dus met vage rarities). C3-C2-C1-U2-U1 is de volgorde van de zeldzaamheid. Waarin een U1 dus soms als rare beschouwd wordt. (Ball Lightning, Inferno en Leviathan zijn voorbeelden van een U1).

Bron: de officiele collectors checklist van Wizards voor The Dark, die hier te vinden is.

Inderdaad doelde ik daar op, Maze of Ith is een van de standaard voorbeelden daarvoor. Maze is de enige C1 in de set en was dus in het common slot te vinden, maar, wel aanzienlijk zeldzamer dan de andere commons van de set. Gatherer (en dus ook Nedermagic) geeft hem incorrect aan als Uncommon, maar, dat vanuit het perspectief dat The Dark dus geen Rares heeft.

Andere interessante kaarten met hetzelfde probleem zijn Strip Mine A en Mishra’s Factory A die beide 1 Common druk hebben in Antiquities maar ook met hogere rarity zijn gedrukt in dezelfde set, hier.

Ah, ok, dat wist ik allemaal niet. Iets met toen nog niet spelen en nooit in oude sets verdiept haha.
Ik denk dat iemand anders, een iemand genaamd Dustin ofzo, wel een juist antwoord kan geven.

Ik zie verschillende manieren om het aan te pakken:
- Gatherer is leidend
- MTGO is leidend
- Plek in de booster is leidend

Gek genoeg wordt dit eigenlijk nooit aangegeven en moet je maar "weten" wat Pauper precies is (het is ook maar de vraag of er een ban list is trouwens). Vroeger noemden we het formaat hier in de buurt All Common en werd er ongeveer jaarlijks een tournooitje voor georganiseerd die zijn eigen ban list had, op die tournooien waren de checklists leidend en kon je dus inderdaad Mazes spelen.

Persoonlijk ben ik altijd wel fan van de simpelste oplossing: alles wat je als common in een pakje kon openen mag. (En ja, ik zou net als sommige doen voor Peasant echt alle commons uit pakjes tellen, dus bv ook de Un-sets).

Het is natuurlijk een beetje vals van Wizards dat er mensen zijn die een formaat bedenken om Magic leuk, uitdagend en gevarieerd te houden, dat ze zich daar dan mee gaan bemoeien en er een officieel formaat van gaan maken waarin hun de dienst uit schijnen te maken, maar op hun site staat vrij duidelijk aangegeven (ik kijk overigens erg weinig op hun officiële site) dat het erom gaat dat de kaarten als common zijn uitgegeven in MTGO.

Verder is er een korte banlist.

Verder heb ik nooit MTGO gedaan en heb daarom ook geen idee hoe het zit met de rarities van kaarten en wat er nou allemaal is uitgekomen, maar ik dacht ooit een gehoord te hebben dat bijvoorbeeld Hymn to Tourach een uncommon is in MTGO (en dat verwacht ik ook wel een beetje aangezien hij niet op de banlist staat).

Wizards ondersteund alleen Pauper op MTGO en niet op papier. Op MTGO is er een korte banlist maar die is niet "officieel" voor Paper Pauper, daar mag je in prencipe alles spelen dat ooit als een common geprint is (dus ook dingen uit sets als conspiracy en straks EMA). Soms wordt ervoor gekozen om ook wanneer er Paper Pauper wordt gespeeld de legaliteit van MTGO aan te houden zodat "busted" kaarten zoals Sinkhole en Hymn to Tourach niet gespeeld kunnen worden.

hier vind je verdere uitleg.

Zo zie je meteen waarom ik het vraag .

EDH heeft hetzelfde probleem: Wizards' officiele pagina loopt wel eens achter op format updates. Zolang maar duidelijk is wat je als leidend aanhoudt is het verder geen punt.

Framed! is overigens ook lekker busted.

Quote van de link die ik posten:

While Gatherer seems to (mostly) display rarities based on which sheet cards were printed on, and ignoring how often they were printed on it, Magiccards.info seems to display rarities based on how rare the cards were, regardless of how they were printed. Personally, the latter makes more sense. It seems the rarity breakdown is as follows:

<= 1.65%: Rare
2.48% - 7.44%: Uncommon
9.09%+: Common


With this as a basis for rarity, whether a card was printed on a specific card sheet or another doesn't matter. Only the card's rarity (as a percentage) affects it's status as common, uncommon, or rare. Unless otherwise noted, this is how I will refer to cards.

Note: The practical differences between this system and Gatherer rarities only include ~20 cards total, with Merchant Scroll the only real difference in useful cards - see 'Contestable Cards' below).

Maze of Ith is dus een uncommon omdat de kaart in 2.48% - 7.44% van The Dark boosters zat. Al is het systeem dus niet waterdicht (20 kaarten hebben een andere classificatie op gatherer ten opzichte van hun rarity in de boosters).

Daarnaast zijn Un-kaarten ook niet legal (al is het een casual format dus je kan doen wat jij en je medespelers willen).