@Mike: Heb je mijn vorige reply gelezen?

Of jij de kaarten daadwerkelijk verstuurd hebt, is niet eens het belangrijkste. De verantwoordelijkheid ligt geheel bij de verkopende partij. Als ze niet aankomen om welke reden dan ook, dan is dat juridisch gezien JOUW probleem. Het afwentelen op de post schiet ook niet op, want het was je eigen keuze om daar gebruik van te maken. Dan had je een minder risicovolle methode moeten kiezen.

Als de koper niet krijgt waar hij voor betaald heeft, dan dient juridisch gezien de verkopende partij dat op te lossen. Je kan dan denken aan de items nogmaals sturen (maar dat zal met Magic kaarten niet altijd gaan, als je maar 1 exemplaar hebt, maar ik heb het een keer met cd's gehad en toen zat er voor de verkoper niks anders op dan nog een keer te sturen). Of de koper zijn geld teruggeven.

Omdat jij weinig tot geen moeite doet om de koper tegemoet te komen, blijf jij juridisch gezien in gebreke. Aangezien de koper je eigenlijk alleen maar aan je verplichtingen herinnert, lijkt het mij heel lastig om laster/smaad hard te maken.

Dat gaat een advocaat je ook vertellen.

Hopelijk is het duidelijk dat het ook in je eigen belang is om een beetje mee te werken. Misschien dat de opbouwende aanpak van David daar een rol in kan spelen?

Beste Mike,

Fouten maken is geen schande, maar er niets uit leren wel. Ik zie dat je jezelf omschrijft jezelf als "proffesionele" trader. Gedraag je er dan naar en betaal Hans terug (zie ook bovenstaande reactie van Xander). Ik veronderstel dat Hans dan wel zo redelijk zal zijn het oplichterstopic te sluiten.

Naar een advocaat stappen kost je alvast een stuk meer dan die 400 euro. Zeker als je dan ook nog je zaak verliest. Want de reacties hierboven van Fabian en Hans, en niet in het minst je eigen reacties, pleiten alvast niet in je voordeel. Ik hoop verder ook dat je netjes belastingen betaalt op de inkomsten uit je professionele handelsactiviteiten. Anders maak je geen al te goede beurt met je schadeclaim.

En zoals hierboven gezegd: het is in je eigen belang om een beetje meer mee te werken.

Beste Mensen

Ik heb mijn advocaat geraadpleegt en me zaak staat sterk, aangezien er geen bewijs is waarvoor ik beschuldigd word maar wel bewijs voor lastering adviseert zelfs mijn advocaat om een rechtszaak te beginnen zelfs al krijg ik de schadeclaim niet door is iig mijn naam zo van het internet.

Naast het feit dat hans geen bewijs heeft is het zo dat marktplaats word gezien als eigen verandwoordenlijkheid, zoals mijn advocaat het zei
"Hans hoefde geen geld over te maken, hij had dit ook bij een vertrouwde winkel kunnen doen of het kunnen ophalen, maar inplaats daarvan kocht hij het bij iemand waarvan die niks wist via een plek waar het bekend is dat er veel oplichters zitten.
Daardoor kunnen we dit op eigen verandwoordenlijkheidleggen"

Naast dat werd mij uitgelegd dat er vaken zaken zijn geweest over marktplaats en dat er regels zijn waardoor zelfs mensen waarvan het bijna zeker is dat ze mensen hebben opgelicht niks krijgen qua straf of wat dan ook door de manier hoe het in de wet staat beschreven.

(zoals eerder vermeld heeft dit me al ruim 1200 gekost en gaat het me dus ook helemaal niet meer om die 400 euro dus een advocaat inhuren alleen maar zodat ik hans schuldig kan laten zijn in de rechtbank vind ik prima ook al kost me dat 2000 euro ik heb het er voor over)

En sta je ook sterk als Men in de rechtbank begint over de trackingnr die je kwijt gespeeld bent? Ook niet professioneel he? Als je met trackingnrs werkt, is het de bedoeling om die direct door te geven aan de geadresseerde. Dat doe ik toch.
Just My 4 cents

Ik hoop voor je dat je een no cure, no pay advocaat hebt dan, haha, want dit ga je nooit winnen. Ik heb zelf rechten gestudeerd, geen advocaat die dit serieus neemt, tenzij het geldwolven zijn.
Jij bent degene die een overeenkomst aangaat met PostNL (of welk bedrijf dan ook), jij bent verantwoordelijk voor de bezorging.
Op marktplaats wordt vaak opgelicht, dus eigen verantwoordelijkheid van Hans?, haha, leuke business dan, zo werkt het hier in Nederland echt niet. Ik hoop voor je dat je die advocaat ook gewoon verzonnen hebt, anders ben je je geld gewoon kwijt, en je tijd met de verloren zaak.

quote: "Ik heb mijn advocaat geraadpleegt en me zaak staat sterk, aangezien er geen bewijs is waarvoor ik beschuldigd word"


Hier ga je al de mist in. Je geeft hier zelf duidelijk aan dat je een deal hebt gesloten om kaarten te verkopen voor 400 euro. Dus jij hebt een overeenkomst gesloten met de koper. Dat is zo'n beetje het enige dat van belang is. Waar die overeenkomst gesloten wordt, maakt niet uit. Of dat nu in een winkel is, op de markt, op internet, via de telefoon, op de wc's van de plaatselijke kroeg; een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst. Normaal gesproken wil het nog wel eens lastig zijn om te bewijzen dat die overeenkomst er is, maar dat staat hier uitgebreid beschreven.

Als dan vervolgens die kaarten er nooit komen, ben jij verantwoordelijk. Zo simpel is het. Of de koper krijgt waar hij voor betaald heeft, of hij krijgt zijn geld terug. Wat moet er verder nog bewezen worden? Jij doet niks om ervoor te zorgen dat de koper zijn kaarten wel krijgt. Dus jij bent degene die strafbaar bezig is. Want je houdt het geld en stuurt geen vervanging, terwijl je weet dat hij nooit wat ontvangen heeft. Dat valt inderdaad gewoon onder oplichting. Omdat jij 100% verantwoordelijk bent, is kwijtraken in de post jouw probleem. Het maakt niet uit of jij wel of niet gestuurd hebt. Het maakt wat uit of de koper wat ontvangen heeft. En zo niet, dan moet jij dat oplossen.

Wat ik wel bizar vind, is dat je hier gewoon een halve schuldbekentenis post, maar het er vervolgens op gooit dat het lastig is om je erop te pakken.

Ik geloof, zoals de vorige poster, overigens ook niet dat je een advocaat geraadpleegd hebt. Ik had al het idee dat je gewoon probeert Hans op die manier af te schrikken. Maar je staat er volgens mij niet bij stil dat er behalve Hans hier voldoende mensen rondlopen die op de hoogte zijn van wat je rechten en plichten zijn als je via internet verkoopt en/of als je items verstuurt via de post.

Wat een onzin. Je advocaat raadplegen voor zoiets onbenulligs.
Dit kost behoorlijk wat kan ik je vertellen en dat is een klein bedrag als 400 euro totaal niet waard. Wie probeer je te intimideren ?

Ik probeer niemand te intimideren maar het is op het moment gewoon zo dat ik liever 2000 euro aan een advocaat geefdan 400 aan hans. ik zou zelfs nog liever 4000 euro aan een advocaat geven dan 400 aan hans.

lol

Top Mike, lekker bezig weer.

Jij komt er wel.....

Ik hoor graag hoe je bezoeken aan de advocaat en de politie deze middag afgelopen zijn.

ik denk iedereen hier.

Hans,

Ik bied ook vaak op veilingen, ik ben blij dat je dit gepost hebt want ik ben ook vaak te goed van vertrouwen en maak ook net als jij grote bedragen gemakkelijk over, maar dit topic heeft mij doen besluiten een verzameling eens op te halen ipv maar klakkeloos over te maken en zien waar het schip strand.
En overigens is het volkomen helder zowel juridisch als moreel om als verzender/handelaar je verantwoordelijkheid te nemen, reputatie is alles.

Holy moly. Ik zou Mike graag een keer in het echt zien om die enorme plaat voor z'n hoofd te bewonderen...

Ik denk dat Mike echt een keer is opgelicht (door ene Wouter) en toen uit woede heeft besloten om een 'professioneel' oplichterspraktijkje op te richten. Want als meneer wordt opgelicht, nou f*ck iedereen dan maar he?

Alleen was Mike niet zo 'verstandig' om een nieuwe Marktplaats account aan te maken, noch onder een valse naam te werken. Helaas zorgde dit ervoor dat meneer vermoedelijk bij de eerste poging tot oplichterij meteen in de problemen kwam. Verder maakte hij de denkfout door meerdere malen te herhalen dat hij maar zou kunnen gaan oplichten, omdat dat het naar eigen zeggen meer zou opleveren dan eerlijke handel (logica).

Een verwoede poging om mensen af te schrikken met een zogenaamde advocaat, bleek helaas ook aan dovemansoren gericht. Wat gek. Het antwoord van een advocaat publiekelijk delen komt blijkbaar toch niet heel geloofwaardig over.

Hi-la-risch (alleen niet voor Hans).


@ Hans: Je hebt trouwens een respons op je topic hier

Kijk maar uit David anders komt Mike's advocaat wegens smaad straks ook achter jou aan. Misschien kan Mike er echt niets aan doen. Wel eens Jekell and Hyde gelezen?

hier

Ik moet dit effe kwijt:

Mike je bent echt HILARISCH!

Wij hebben ook een probleem gehad met onze deal. Ik kreeg een deel van mijn collectie niet opgestuurd (ging om 3 Shocklands, een Sensei's Divining Top EN een ringband klapper). Deze stonden allemaal op foto's en in de beschrijving maar je hebt ze niet gestuurd.

Toen ik je daarop attendeerde via de mail kreeg ik als antwoord:

''Ik heb je alles opgestuurd wat ik had (terwijl de klapper duidelijk zichtbaar was op de foto's in de advertenties) en je moet blij zijn want je hebt nog 40 euro aan kaarten erbij gekregen omdat ik die vergeten was uit de collectie te halen want ik had ze al aan een vriend verkocht''...

Ik stelde voor dat je me 25 euro aan cash terug zou storten ter vergoeding maar je ging er niet op in en negeerde mijn mails.
Ik heb het op een gegeven moment maar zo gelaten, vanwwege het ''kleine'' bedrag. Feit blijft wel dat je geen zakelijke handelaar bent. Als dit je werkelijke baan is zoals je zegt, wens ik je veel succes maar zul je echt niet lang geld verdienen.
Uit bovenstaande reacties blijkt dat je echt nog volwassen moet worden. Immers, een zakenman acteert ten alle tijde volwassen.

Andere mensen pakken op hun zinsbouw en er zelf ook een zooitje van maken, ik vind het allemaal hilarisch en ik lees al je reacties met veel plezier.

ps Het ging me niet om de waarde van zo een klapper hoor, het gaat me om het principe, een foto ergens van maken, het vervolgens niet opsturen naar de nieuwe eigenaar, en dan nog eens glashard liegen en zeggen dat je alles wat je had hebt opgestuurd

Kun je niet gewoon zijn ouders bellen?
Het klinkt alsof hij nog bij zijn ouders woont in ieder geval

De kans dat je dan zoiets krijgt van: "Zoiets doet mijn zoon niet etc." is vrij groot. En als ze wel iets tegen hun zoon zeggen klaagt hij ze aan voor smaad .

Ik ben zojuist gebeld door de politie in Nijmegen.

Mike is er daadwerkelijk langsgegaan en verwachtte blijkbaar dat de politie de oplichters-topics wel even van het internet zou verwijderen. Dit hebben ze (uiteraard) niet gedaan.

Ze wilden zijn aangifte (nog) niet opnemen en hebben hem verzocht eerst eea op een normale wijze met mij op te proberen te lossen.

Ik ben in afwachting

heb contact gehad met marktplaats (insider) en die meldde mij dat zijn account gebanned is maar hij meldde er gelijk bij dat die persoon gewoon een nieuwe account kan aanmaken dus dat dat vrij weinig uithaalt en hij zei me idd om gedupeerden aan te raden aangifte te doen bij politie

Zeker dat het de politie was?

Ja het was echt de politie.

Ze belden wel vanaf een 06-nummer, maar een keer terugbellen gaf zekerheid. Ik weet wie me gebeld heeft en heb dit ook genoteerd.

Blijft toch een bijzonder verhaal, je naam te grabbel gooien voor 408 euro....

Heerlijk, dat was niet eesn wat de politie zei xd
nee maar komt goed ik maak me er niet zon zorgen meer om ^^
behalve dat heb ik trouwens helemaal geen nieuwe marktplaats account, ik ben al dagen niet meer op marktplaats geweest uberhaupt

Ik denk dat in dit topic nu alles wel gezegd is. Als Mike goede bedoelingen had dan had hij z'n tijd wel gestopt in het bellen met de post ipv dit gedoe. Ik zal hem van de site verwijderen en het topic sluiten.
Het gaat er niet eens om wie er schuldig is, maar als je niks wilt doen om het uberhaupt op te lossen is wel een reden om van de site te worden gestuurd.