Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
24-7-2012 17:04:00
Stel, alle spelers hebben allemaal een Laboratory Maniac, Lich, en een Transcendence liggen, en iedereen heeft een lege library. Als iemand nu Menacing Ogre cast, zal degene die het grootste getal heeft gekozen het nodige leven verliezen.
Dankzij Transcendence wordt dat lifegain.
Dankzij Lich wordt dat kaarten pakken.
En dankzij Laboratory Maniac betekent dat het direct winnen van het spel!
Aangezien er geen reden meer is om een 'klein' getal uit te kiezen, lijkt iedereen nu te gaan proberen zoveel mogelijk negens op het papiertje te schrijven. Maar met een beetje kennis van wiskunde kun je op veel grotere getallen uitkomen, en al helemaal als je bijvoorbeeld het artikel hier over Ackermann functies begrijpt... 
Ik voorzie dan dat mensen getallen op gaan proberen te schrijven, waar ze vervolgens drie kwartier voor nodig hebben om uit te leggen dat het getal groter is dan de door de anderen gekozen getallen. Deze situatie lijkt mij niet de bedoeling. Maar als je een bovengrens geeft, kiest iedereen natuurlijk die bovengrens op en is de winnaar afhankelijk van wie de actieve speler is.
Hoe moeten we het wel oplossen, en wat voor 'grens' hanteren we voor het opschrijven van grote getallen?
P.S. Dit heb ik niet zelf verzonnen, maar is een van de oplossingen hier van het vraagstuk hoe je in de situatie weet te komen dat de speler die het grootste getal kiest wint.
Reacties (13)
Heel simpel, je schrijft op: Ik scoop.
Geen idee man, maar wel interessant vraagstuk. Er zullen genoeg Magicers zijn die hierover zullen beginnen 
hahaha dit is wel een leuke, maar heb ook geen idee, wat de juiste gang van zaken is.
Ik weet wel dat je het getal in ieder geval moet defineren, dat is bijv. ook zo bij infinite mana combos. je mag dan niet zeggen ik heb oneindig, maar goed ik denk dat het er dan op neer komt dat je hetzelfde getal gaat hebben.
Goochelplexian tot de macht Grahams Number wellicht?
Hij met de meeste kennis van nummers (of met het meeste geduld voor het schrijven van de meeste nulletjes) wint?
En leg jij dan ook aan de lezers uit hoeveel "googleplexian tot de macht Grahams Number" is? Als ik namelijk kom met "(Grahams Number)!", moeten we er wel snel genoeg achter komen welke van de twee groter is.
Zoals L5 Judge Scott Marshall al eens zei: roep me maar als dit in een sanctioned game voorkomt.
Het is de spirit van de game dat de speler met de meeste skill wint, niet degene die toevallig wiskunde studeert en weet dat A(5,5) veel groter is dan "honderd keer 9 achter elkaar!".
Hoe je dit aan de keukentafel oplost? Frankly my dear, I don't give a damn. Deze discussie heeft namelijk verdomd weinig met Magic te maken... aangezien beide spelers de intentie hebben "het grootst mogelijke getal" op te schrijven voor zover hun wiskundige kennis dat toelaat, klinkt een "draw" op het grootste getal het eerlijkst.
In dit geval hebben alle spelers dus het hoogste aantal geboden, wint iedereen tegelijkertijd, dus is de game een draw.
Bedankt voor de antwoorden! Als mijn tegenstanders aan de keukentafel geen zin hebben in een draw, kan ik altijd nog voor de grap "Ik scoop" opschrijven. 
Het probleem heeft toch ook geen oplossing?
Iemand is altijd in staat een nog groter getal op te schrijven, net zo lang tot het naar oneindig convergeert.
@Mark: het is geen bieding waarbij je elkaar steeds mag overbieden, je moet (in het geheim) een getal opschrijven en dan worden die getallen vergeleken. Volgens de regels van Magic mag je alleen integers gebruiken, dus je moet een concreet getal opschrijven; oneindig en limieten zijn geen toegestane biedingen 
Daarom heeft het ook geen oplossing.
Je bent op zoek naar een integer welke zo goed mogelijk oneindig benaderd (en als het even kan nog op papier te schrijven is). Dat bestaat niet, want er is altijd een "beter" antwoord mogelijk. Of je nu van elkaar weet wat de ander opschrijft of niet is irrelevant.
Ik zou gewoon, zoals hierboven gezegd wordt, een dobbelsteen gooien.
10^n+1? En dan aangeveven dat N het getal is waarmee je moet kwadrateren om het hoogste getal te krijgen? Als je dat +1 doet heb je dus altijd het hoogste xD
Zal wel niet mogen eh
Als iedereen dat doet gaat het er om wie de hoogste n pakt, en dan ben je weer terug bij af
