De informatie die je geeft, mag nooit onjuist zijn. Als jij duidelijk hebt gezegd: 'Battle-Cry' (oid. Als ik met Geist of Saint Traft aanval zeg ik altijd 'schop je voor 6'), en er zijn geen andere kaarten die de p/t invloeden, dan vind ik dat 'zoek het zelf maar uit hoe groot mn beer is' en 'op de kaart staat dat hij 2 power heeft', een prima antwoord. 'Mijn beer heeft op het moment 2 power' is daarentegen weer een leugen en dat mag niet. Als er meerdere effecten die het allemaal wat ingewikkelder maken, dan is de intentie naar mijn idee anders en zal het er om gaan dat het voor beide spelers duidelijk is (en wil hij zichzelf waarschijnlijk wat tijd besparen, doordat de aanvaller waarschijnlijk al eerder heeft nagerekend wat er zou gebeuren).

Vaak is het een kwestie van goed de regels kennen en misschien ook het ongemak van je tegenstander uitbuiten. Een voorbeeld van een vriend van me:
Iemand speelt een Thoughtseize, maar deze vangt een Divert. De speler die de TS speelde, laat keurig zijn hand zien en wacht af. De speler die de Divert speelde zegt letterlijk 'ik vind jouw Tarmogoyf de vervelendste kaart.' Het gevolg: de Goyf belandt uiteraard in de graveyard.

Dit is binnen de regels: Bram Snepvangers stond er zelfs naast, fronste zijn wenkbrauwen even, maar kon niets zien wat niet volgens de regels zou zijn gebeurd. Het is niet dat de Divert-speler duidelijk maakte dat hij de controller zou zijn geworden van de TS, maar liet enkel zijn mening horen (en dat mag!).

Het blijft wel altijd naar inzicht van de judge of dit 'fair-play' is. Zelf vind ik dat Magic voor een groot deel skill-intensief spel is, dus dan zou je in ieder geval mogen proberen om gebruik te maken van het gebrek van regelkennis of de luiheid om het zelf te checken van je tegenstander.

Om nog verder in te gaan op gevallen van eerst: op de vraag 'hoeveel mana kan je maken?' zal ik nooit een antwoord geven en is volgens mij ook geen 'open info'. Misschien heb ik wel een Dark Ritual in hand en dan zou ik dat prijs moeten geven? Je tegenstander kan heel goed zelf kijken welke landjes er (getapt) liggen en daar kan en mag hij zelfs naar vragen (en dat is open info). Maar het zal niet de eerste keer zijn dat een Birds of Paradise (of welk mana-genererend mannetje dan ook) over het hoofd wordt gezien en voor een Daze betaalt.

Het is dan weer niet toegestaan om doelbewust kaarten te verstoppen.