Peanut (Zoetermeer) (85)

2-9-2011 14:44:00

Gegroet!

Het is tijd voor de tweede column van de week, voor deze ene keer op vrijdag in verband met het op vakantie gaan van Dustin en ikzelf nog geen Edit-rechten heb. Maar wel met een leuk onderwerp dat mij al heel de week bezighoudt. Het zit namelijk zo, dat naast het begrijpen van Magic zelf en het goed timen van het spelen van spells er nog iets is wat erg belangrijk kan zijn en een gameloss in een win kan veranderen. Peanut, laat ons niet langer in spanning afwachten en vertel ons wat je bedoelt. Dat is goed, het gaat deze week namelijk over bluffen!

Het perfecte voorbeeldToen ik het Magic spel had uitgelegd aan twee goede vrienden van mij, is het altijd even wennen hoe alles werkt en hoe je het beste kan spelen. Ik heb het ze zelf uitgelegd (zo goed mogelijk ) en zijn ondertussen al goed op weg naar ervaren spelers.
Zo kwam het op een gegeven moment voor dat speler A in een nare bordpositie kwam met een monogroen deck tegenover speler B, die speelde met een monowit deck. Speler A() had ongeveer 7 Forest, een Llanowar Elves, een Elvish Archdruid en nog
een 4/4 creature. Het witte deck van speler B() had ook rond de 6 Plains, een creature met daarop een Armored Ascension en dus +6/+6 kreeg, nog een Ajani’s Mantra met daarbij een Ajani’s Pridemate en ook een 2/2 knight. stond op ongeveer 10 levens en hoog rond de 20+. Het was zo goed als over, omdat in het deck van nog niet veel removal zat tegen flying en ook omdat groen gewoonweg moeilijker aan removal kan komen.

Speler A was aan de beurt en trok een Forest, nogal een vervelende draw. Hij legde deze meteen in. Ik legde daarna uit dat hij die best had kunnen vast houden om zo de indruk te geven aan speler B dat hij misschien iets kon doen in de vorm van Naturalize of
een Plummet om zo toch nog een terugkeer kon maken. De beurt werd doorgegeven, gebeurde niet veel naast een aanval van speler B met het creature samen met de Ascension erop. De beurt werd doorgegeven...

En nu komt het mooie van heel het verhaal; ik had het nog geen minuut geleden gezegd van het vasthouden van land om zo te bluffen met het spelen van Instants. En wat pakt speler A ? Nog een Forest... Nog voordat speler A kan reageren, zeg ik als toeschouwer: "Kijk daar heb je wat aan.
Bewaar die voor als de flying creature aanvalt." En de beurt word afgemaakt. Speler B vraagt zich af wat voor kaart er nu weer op haar afkomt en verdraait, ze valt niet aan! Voor de show zegt speler A: "Hee, jammer nou..." Hij krijgt het al door
Zo ging diezelfde game nog een paar beurten verder en won het groene deck alsnog en revealde de Forest in zijn hand. Als ik het me nog goed herinner, onstond de win van het groene deck omdat er inderdaad een Plummet gedrawed werd gevolgd door een Overrun.
Een leerzame les al zeg ik het zelf en hilarisch om te zien .

Hoewel het speelveld er enigzins anders uit zag, is de essentie duidelijk en duidelijk weergeeft dat alleen door kaarten niet te spelen (vooral land) je toch bepaalde manier van oplettendheid creeërt. En vooral als je net begint, is het soms nogal eng om aan te vallen met je grote enge beest terwijl er allemaal mana openligt voor spells en kaarten in hand blijven.

Subtiel en extreem bluffen Er zijn meerdere manieren om te bluffen. Bijvoorbeeld om tijdens de beurt van je tegenstander je mana te verdelen, je legt twee Islands apart om zo de impressie te geven dat je kunt counteren (Memory Lapse, Counterspell, Remand etc). Een andere manier is om bij het spelen van een spell van de tegenstander eerst te zeggen "Ehm wacht even. *Kijk peinzend in je hand* Nee okee, dat is goed, hij mag resolven." Het zijn kleine dingen, maar als het in the heat of battle is kan het nog weleens opgevat worden als iets anders dan het daadwerkelijk is.

Een laatste voorbeeld is mij zelf overkomen, achteraf gezien was het nogal stom, haha. Ik speelde een rood casual Storm Goblin deckje met als idee een grote storm te bouwen met oa Gut Shot, Brightstone Ritual en dergelijke, Goblin Grenade en als Storm kaart Empty the Warrens.
Ik speelde tegen een minder snel deck dat grotere creatures speelde en dus moest ik het snel eindigen. Dit lukte echter niet helemaal zoals gepland en had op een gegeven moment een stuk of vijf 1/1 Goblins en Raid Bombardment liggen. Het andere kant van het veld lagen enge dingen en kon die niet zo 1 2 3 wegwerken. De tegenstander viel aan met een zelfverzekerd gezicht, genoeg mana open en aantal kaarten in hand. We stonden allebei rond de 10 levens. Ik liet de damage doorgaan en eindigde op 3. Ik bekeek het bord, mijn hand en keek naar mijn tegenstander... Dit was niet meer te doen, dat zei ik ook en ik concede.
Hij barste in lachen uit en vertelde: "Ha! Je had gewoon gewonnen als je nu met alles aanviel hoor. Je hebt nog steeds Raid Bombardment liggen!" Ik keek verbaast naar de battlefield en mijn gemene (maar slimme ) tegenstander liet zijn nutteloze hand zien.

Ik was terecht weggebluft en hoewel het nogal beetje stom van mijn kant was (en een beetje geluk aan de andere kant) heeft de bluf toch een impact gehad op mijn inzicht op dat moment. Het was een apart moment, wat er toch met magic wel allemaal gebeuren kan.



Ik bluff helemaal niet!

Op NederMagic kwam er een tijdje terug dit deck langs: No-Dragonstorm door Bram.M. Een deck gebaseerd op het conceden van de tegenstander, door middel van Dragonstorm terwijl je helemaal geen (echte) winconditie zelf hebt.
Een grappig en briljant deck, hoewel ik het zelf nooit zou proberen. Maar het is wel een geweldig concept! Gekker dan dit word het haast niet.

Afsluiting
Tot zover de tweede column, ik hoop dat het leuk was om te lezen en dat men beseft dat naast het spelen van het spel zelf, illusies ook erg belangrijk zijn en je erg veel kunnen helpen. Nogmaals, hoe meer comments en feedback, hoe beter dat is. Twijfel niet om mij een message te sturen mocht je iets kwijt willen.
Jullie horen volgende week weer van mij, dan bespreek ik een apart deck in de stijl van mijn allereerste column. Bedankt voor het lezen!

Peanut