Nou noem je ook wel net 2 hele goede matchups van burn: Decks met complementaire creatures, als je er 1 doodmaakt verliest de rest ook allemaal waarde. Als je een beetje kan rekenen dan win je zo'n matchup wel ja.

Het is best een competitief deck, en met een goede pilot (en een goede lijst, aangepast aan je meta) kan het toernooien winnen (zeker met zoveel fetches en thoughtseizes in legacy), maar er zijn wel een aantal redenen dat het niet zoveel gespeeld wordt:
- Het is niet zo leuk om te spelen (weinig interactie, geen deckmanipulatie waardoor je maar moet vertrouwen op goede topdecks)
- Het is weinig skill-intensive. Een goede speler wint allicht meer met burn dan een slechte speler, maar in decks met brainstorm, top, counters, discard, tutors, etc, is dat verschil veel groter. Dan heb je ook het gevoel dat JIJ hebt gewonnen, en niet je deck.
- Andere combo is vaak gewoon beter/sneller, heeft meer interactie(discard), meer skill-momenten(cantrips).

Weinig skill intensief is heel Legacy. Gaat alleen om zo snel mogelijk je belachelijke thread in het spel te cheaten met backup. En jaja, wat is het toch moeilijk om goed te timen.....

Tjonge jonge wat een lulkoek zeg

En toch zie je vaak dezelfde namen in de t8 op GP's en PT's. Zal zeker niet komen omdat skill niet nodig is.

niet enkel tegen
goblins
merfolk
stifle nought
ook zo'n beetje alles waar dark confidant in zit.
Fetch maakt het je makkelijker, vanwege de hoeveelheid schade dat het neemt.

enkel tempo-tresh de rode variant heb ik het tot nu toe zwaar gehad, en de vegivine madness met iona/survival die er gelukkig niet meer is in legacy.

combo: mindbreak trap

tuurlijk snap ik dat burn de creme de la creme is. Maar al dat gezeur over dat legacy niet meer te betalen is is redelijk onzin want er zijn veel decks erg duur.
Maar competetief play is mogelijk voor klein budget.

Burn in Legacy is een randverschijnsel (net als Infect Stompy en in iets mindere mate Dragon Stompy)

Het kan af en toe leuk uit de hoek komen maar het gaat keihard huilen als het bepaalde kaarten ziet:
Counterbalance (van in combinatie met vriendje Sensei’s Divining Top
Chalice of the Void
Trinisphere
Leyline of Sanctity
Umezawa’s Jitte en andere livegain vriendjes.

Deze bovenstaande kaarten keren stuk voor stuk een gemiddeld Burn deck binnenste buiten. En een aantal daarvan worden gewoon maindeck gespeeld. En reken er maar op dat mocht er ergens in een locale meta een dominante Burnspeler op duiken dat na hoogstens 2 fatsoenlijke resultaten de meta uit "gehaat" zal worden...

Dus daarom zal het nooit consistent resultaten behalen, puur omdat mensen er dan naar gaan handelen.

Burn is een prima deck als je geen toernooi wilt winnen. Zal vast wel kunnen 'stunten' door T8 te halen als je de juiste match-ups krijgt. Je hebt alleen decks die beter zijn dus daarom wordt het niet gespeeld. Ik zou sowieso alle 1 mana --> 3 schade kaarten spelen. De kracht van burn is immers snelheid en het feit dat je tegenstander dode kaarten heeft in de vorm van spotremoval.

He jelmer,

ben het deels met je eens. Enkel leyline heb ik al eens tegen me gehad beurt 1 met enchantress.
Toen oppalacence werdt gespeeld werd het een beest. toen was het een eitje de tegenstander te verslaan. Artifacts als chalice en trinisphere, jitte zijn redelijk makkelijk te verwijderen met {=smash to smitereens}. counter top is gewoon not done met burn.

madnessman,

Dat is gewoon onzin wat je zegt, buiten nl vooral in amerika behaalt burn af en toe best een toernooi winst. mede doordat ik ben gaan kijken wat daar gespeeld word ben ik zelf burn gaan spelen.

Dat je het hier nooit ziet winnen komt denk ik ook omdat vrijwel niemand het speelt. Zelf ben ik ook van mening dat er betere decks in legacy zitten, Enkel aangezien legacy voor nieuwe spelers zo duur schijnt te zijn denk ik wil je toch competatief mee willen spelen en wennen aan het format, burn best leuk is om mee te beginnen.

Zelf speel ik nu pikula build, en suicide black/bitterblossom. Enkel weet ik dat mijn burn deck dit deck verpulverd. Magic is soms toch een beetje rock paper scissors.

Burn is alleen gewoon echt super saai om te spelen vind ik. Je hoeft er nauwelijks bij na te denken.

Ik zou in burn altijd wel een serieuze threath zien. Het maakt je namelijk dood als je niet snel het bord stabiliseert.

Ik denk niet dat de reden dat burn geen toernooien wint het feit is dat het weinig wordt gespeeld. Het is een goed deck tegen creature decks maar tegen Control decks redt het deck het gewoon vaak niet. En dat soort decks domineren toch wel met regelmaat de top 8.

En dan wint burn voornamelijk op luck lijkt me.

Van mij mag je je op ieder toernooi uitleven met Burn en dan zien we vanzelf hoe goed je het doet
Mensen hun ongelijk bewijzen is altijd leuk.
Dus ik zie graag je T8 resultaten (hier gepost of elders)