Tips

Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar

Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)

Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.

Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.

Ruination in Commander/EDH. spelbederf of OK?

Scroll: [boven|reacties|beneden]
25-4-2011 18:28:00

Ik wil Ruination spelen in een mono rood Commander deck dat eigenlijk alleen Valakut als nonbasi land heeft.

Ik speel hem in de plaats van Wake of Destruction omdat ik weet dat deze kaart als spelbederf ervaren wordt omdat mens over het algemeen mass land removal niet op prijs stelt.

Nu is mijn theorie dat het spelen van non basic landjes een risico is en de limitatie tot het spelen van enorm veel non basics (Wat heel veel mensen toch doen) best een keuze is waar je zonder flauw te zijn op in kunt spelen.

Ik wil graag enkele meningen horen.

 Reactie plaatsen

Reacties (12)

Scroll: [boven|reacties|beneden]
25-4-2011 18:30:00

in principe is land destruction not done. ik speel het iig niet. alle beesten weg mag wel maar niet alle landjes.

Tom (30) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
25-4-2011 18:47:00

Ik speelde laatst met iemand anders zijn EDH deck, commander Jhoira of the Ghitu met kaarten zoals Apocalypse. Ik susppende deze kaart en iedereen werd boos en ging mij doodschoppen. Dat lukte niet, en iedereen ging wat voor zichzelf doen, want er werd toch geen land meer geraapt etc.

Moraal van dit verhaal: Voor een keer is het misschien leuk, maar ik zou het niet doen. Over het algemeen vat iedereen dit op als spelbederf, omdat je eigenlijk weer opnieuw moet beginnen en alle landjes zijn al gefilterd.

25-4-2011 19:05:00

Massale landhaat ben ik in ieder geval tegen, omdat gewoon niet leuk is als je niet aan spellcasten toekomt.

Spotremoval landhaat kan ik wel iets voor vinden; Iemand mag best zijn manabase regelen met nonbasics, maar zodra landjes actief deelnemen aan het spel mogen ze van mij gesloopt worden. (Volrath’s Stronghold is bijvoorbeeld een effectieve recursiemachine. Die hoeft niet immuun te zijn puur omdat het toevallig een land is.)

Official Judge Mark (337) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
25-4-2011 19:08:00

Ik speel zelf soms met Apocalypse, want er is gewoon heel weinig enchantment removal in mono-. Maar Ruination vind ik ook eigenlijk net te. Sommige decks spelen gewoon teveel nonbasics om daar van terug te kunnen komen. Sowieso is mass landremoval niet leuk in een formaat dat veel dure spells speelt en bedoeld is om leuk te zijn

Het enige dat ik wel eens merk is dat het soms jammer is dat je niet iemand een beetje gas terug kunt laten nemen als hij eenmaal veel land heeft. Als mijn tegenstander 15+ land heeft liggen, zou ik hem best wel eens terug willen kunnen zetten naar 6 land ofzo

Mijn motto is eigenlijk: landdestruction: JA! (die Gaea’s Cradle/Maze of Ith/etc moet gewoon weg), mass landremoval: Nee, in principe niet.

25-4-2011 21:16:00

Crucible of Worlds met Wasteland vind ik ook té. Landdestruction vind ik niet zo erg, maar te makkelijk is het niet leuk.

Tom (30) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
25-4-2011 21:24:00

@Magnus, zozo, met dat motto red je het wel

26-4-2011 14:14:00

Dank jullie wel voor de mening, ik heb de kaart ondertussen verwijderd en vervangen met een mass creature removal: Flame Wave

Official Judge Mark (337) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
26-4-2011 14:16:00

Heel verstandig

26-4-2011 14:28:00

How about Wildfire ? Lijkt me het ideale antwoord.
:-)

26-4-2011 19:51:00

Meh, ik heb al mn mana nodig! (Ashling deck)

26-4-2011 23:25:00

@wvttk: Ik heb ooit die nieuwe 5 mana, 5 damage, 5 land versie daarvan in mijn EDH gespeeld. Dat is echt niet leuk. Voornamelijk voor mijzelf niet, merkte ik overigens; mijn deck gaat toch wel om dure en mana-intensieve mannen.

7 mana, niet overdrijven he Destructive Force bedoel je - Magnus

26-4-2011 23:36:00

@Magnus: 5 kleurloos, net als de 4 kleurloos in wildfire; 555 of 444

Anyway; elke vorm van mass-land destructie zou ik van weg blijven, maar getargette land-destructie mag prima van mij!

Scroll: [boven|reacties|beneden]